Muchos esperaban que Brasil se uniera a las filas de los gobiernos sudamericanos progresistas el 2 de octubre. Pero si bien Luiz Inacio “Lula” Da Silva es el favorito para la segunda vuelta, su fracaso en la victoria en la primera ronda y su actuación más fuerte de lo esperado, para el presidente de extrema derecha Jair Bolsonaro ha causado mucha consternación entre la izquierda latinoamericana.
El activista de la Liga Unitaria Chavistas Socialista (LUCHAS), Stalin Pérez Borges , se sentó con Federico Fuentes de Izquierda Verde para discutir la situación de la izquierda en América Latina y su país de origen, Venezuela.
Dados los resultados de las elecciones brasileñas, ¿podemos decir todavía que hay una nueva ola de gobiernos progresistas? Si es así, ¿qué diferencias existen entre esta ola y la ola anterior de 2000-15?
Estamos viendo una nueva ola de gobiernos progresistas. Pero estos gobiernos han surgido en un contexto y una situación económica muy diferente.
La ola anterior de gobiernos llegó al poder cabalgando sobre las ilusiones y esperanzas de cambios genuinos que existían entre las masas; cambios que, en algunos países como el mío, Venezuela, se hicieron realidad.
Los nuevos gobiernos progresistas están operando en un contexto de menor entusiasmo o esperanza de cambio real. En cambio, el sentimiento predominante es el apoyo al “mal menor”.
Una excepción es el gobierno de Gustavo Petro en Colombia, donde existe un sentido de esperanza genuino y sin precedentes de que se producirá un cambio, algo que la oligarquía colombiana, con su conservadurismo político, violencia y criminalidad, negó a los trabajadores durante al menos 80 años.
La situación con Gabriel Boric en Chile es un poco diferente. Si bien llegó al poder gracias a las movilizaciones populares, la esperanza de cambio se depositó en una nueva constitución que finalmente no fue aprobada en el reciente referéndum .
En términos militares, podríamos decir que estamos ante gobiernos que han surgido como una reacción defensiva de las masas, más que como una decisión ofensiva, como ocurrió con la ola anterior.
Además, estos nuevos gobiernos tienen menos recursos económicos a su disposición para llevar a cabo programas sociales, crear empleos y mejorar los servicios públicos. Han tenido que lidiar con las terribles consecuencias de la pandemia de COVID-19, que podría decirse que golpeó a América Latina más que en cualquier otro lugar, y la crisis mundial capitalista en desarrollo, que probablemente conducirá en breve a una recesión económica mundial.
Por el contrario, la ola anterior de gobiernos se benefició del auge de los precios de las materias primas que ayudó a amortiguar un poco el impacto de la crisis económica mundial de 2008.
En este contexto, la nueva ola incluye gobiernos como el de Alberto Fernández en Argentina, que a cambio de préstamos está implementando medidas económicas restrictivas y antipopulares impuestas por el FMI [Fondo Monetario Internacional], y ha llegado al extremo de llamar a tales condiciones “generosas”.
Las condiciones del FMI incluso incluyen “recomendar” funcionarios para ocupar puestos gubernamentales. Por ejemplo, el “superministro” [de economía, desarrollo productivo y agricultura] de Fernández, Sergio Massa, fue elegido por consenso y autorizado por el FMI.
La situación de Lula es de gran importancia a la hora de entender esta nueva ola. No porque su potencial victoria lleve a cambios, sino porque una fuerte derrota de Bolsonaro podría haber ayudado a frenar el avance de la ultraderecha, y no solo en Brasil. En cambio, los resultados de las elecciones han dejado difícil esta posibilidad y han provocado desilusión.
Para ganar, Lula ahora tendrá que obtener el apoyo de [la candidata del Movimiento Democrático Brasileño] Simone Tebet y [el candidato del Partido Laborista Democrático] Ciro Gomes. Pero su apoyo requerirá aún más concesiones a la clase capitalista, borrando así aún más la posibilidad de que su gobierno promulgue políticas progresistas en ciertas áreas.
La victoria de Lula solo servirá para impedir que Bolsonaro se convierta en presidente. Pero los partidarios de Bolsonaro ganaron la mayoría de las gobernaciones y el control del Senado. Es posible que una derrota de Bolsonaro ya no tenga los mismos efectos políticos y sociales que podría haber tenido al detener el peligroso deseo de los fascistas en Brasil y América Latina si Lula hubiera obtenido una victoria decisiva en la primera vuelta.
¿Cómo ha respondido en general la izquierda de la región a la guerra del presidente ruso Vladimir Putin contra Ucrania?
La izquierda ha sufrido mucho como resultado de las posiciones tomadas por organizaciones e individuos que han apoyado a Putin.
Frente a la guerra de Putin, gran parte de la izquierda ha buscado presentar a Putin como una especie de alternativa progresista y figura destacada del antiimperialismo y el antifascismo, al tiempo que tilda de agentes de la OTAN o proimperialistas a quienes no están de acuerdo con ellos.
Han justificado todo lo que ha hecho Putin en esta guerra, argumentando que “Putin no empezó la guerra, todo lo que hizo fue defenderse de las amenazas de la OTAN”. Ahora están apoyando la anexión de Rusia de aún más territorio ucraniano y respaldando el reclutamiento masivo de Putin para enviar más gente a luchar. No les importan las muertes y los desplazamientos forzados de ucranianos y rusos producidos por esta guerra criminal.
Creen que la Rusia moderna de Putin y sus oligarcas multimillonarios es el equivalente de la Unión Soviética bajo los bolcheviques. Han tirado por la ventana importantes conceptos marxistas como la autodeterminación de las naciones oprimidas, entre otros.
En cambio, aceptan como verdad absoluta la información que obtienen de [los medios de comunicación estatales rusos] Sputnik y RT y operan como misioneros que difunden la palabra de los propagandistas de la teoría de la conspiración a favor de Putin.
¿Cuál es su visión de la situación actual en Venezuela?
Yo diría que el gobierno de Nicolás Maduro representa la negación de todos los elementos progresistas del gobierno de [Hugo] Chávez y su legado.
En su afán por mantenerse en el poder a toda costa, Maduro ha abierto el país a la inversión extranjera y ha brindado a los inversores todas las garantías que han exigido, independientemente de sus impactos sobre el medio ambiente o los derechos de los trabajadores.
Para Maduro y sus asesores, la prioridad ha sido ganarse a los inversionistas capitalistas transnacionales que lo ayuden a presentar a Venezuela como una imagen de prosperidad y crecimiento económico.
Han buscado ocultar, por todos los medios posibles, los efectos de esta política, que ha sido catastrófica para la clase obrera. Hoy, los salarios de los trabajadores no alcanzan para vivir, el costo de vida sigue siendo insoportable, a pesar de que la hiperinflación ha disminuido y los indicadores económicos han mejorado.
En un intento por impedir que los trabajadores y sectores populares levanten demandas y protestas, el gobierno ha detenido y encarcelado a líderes sindicales y del movimiento social .
A pesar de ello, ha habido movilizaciones, dentro de las cuales jubilados y jubilados han jugado un papel de vanguardia, junto con sectores específicos de la clase trabajadora, como maestros y trabajadores del petróleo y del metal.
Maduro espera llegar a [las elecciones presidenciales de] 2024 y presentarse como un “súper presidente” que fue capaz de vencer el bloqueo imperialista y los ataques lanzados en su contra por los sucesivos gobiernos de Estados Unidos. Pero habrá que ver qué ocurre de aquí a entonces.
Hasta entonces, seguirá presentándose como “ Súper Maduro ”, reorganizando regularmente su gabinete, hablando de vez en cuando contra la corrupción, criticando a ciertos funcionarios y atacando tanto como sea posible a lo que él llama la “izquierda obsoleta” (trasnochada).
La esperanza de una Venezuela socialista radica en las fuerzas de abajo que conforman el proceso bolivariano, las fuerzas que Chávez supo nutrir y movilizar.
¿Qué puede decirnos sobre la nueva iniciativa, (ir), en la que está involucrado?
( ir ) , que significa insistir-resistir, es un sitio web que comenzamos cuando estuve en Brasil durante nueve meses en 2020, con la ayuda del activista de Resistencia-PSOL Pedro o Catatau. Desafortunadamente, como consecuencia del bloqueo de nuestro dominio original insistoresisto.org, tuvimos que configurar temporalmente un sitio alternativo en 1resisto.com.
(ir) fue creado para ayudar en el proceso de construcción de la Liga Unida Chavista Socialista (LUCHAS). También sentimos la necesidad de crear un instrumento que promoviera ideas socialistas, revolucionarias y ambientalistas y difundiera noticias sobre los movimientos de trabajadores, mujeres, LGBTI, migrantes y contra el racismo.
El éxito del sitio ha significado que el consejo editorial ahora incluye activistas no solo de Venezuela, sino también de Brasil, Argentina, España y esperamos incorporar activistas de otros países.
Desafortunadamente, mantener (ir) requiere dinero y tiempo, lo cual es difícil cuando lo estamos haciendo desde Venezuela, Argentina y Brasil, donde las economías se han visto muy afectadas por la inflación. Pero los seguidores pueden ayudar donando, escribiendo artículos o enviando sugerencias de artículos para volver a publicar en (1resisto.com).
[Para apoyar (1r) envíe un correo electrónico a [email protected] y/o [email protected] ]
Fuente: Green Left
___________________
Nota: 1.resisto.com: Esta publicación es una síntesis de la entrevista realizada el día 3/10/22 por Federico Fuentes (Green Left) a Stalin Pérez Borges (LUCHAS y editor de 1resisto.com)
Visitas: 4
