Por
¿ Qué pasó durante las elecciones generales celebradas en Grecia el 21 de mayo ? ¿Cómo la derecha, en el poder desde 2019, pudo ganar con tal margen cuando hace solo unos meses el desastre del tren Tempi había desatado una movilización popular muy grande contra el gobierno de Mitsotakis? ¿Cómo explicar el inesperado retroceso de Syriza y un preocupante avance de la extrema derecha?
En este artículo, Stathis Kouvélakis, filósofo marxista y miembro de la redacción de Contretemps , analiza los resultados de estas elecciones y pinta un panorama más general del estado actual de Grecia. También arroja luz sobre las consecuencias directas de la capitulación de Syriza en la dinámica política y social del país, y finalmente permite comprender por qué la izquierda radical encarnada por Yanis Varoufakis no logró imponerse.
***
Contrariamente a todos los pronósticos, en particular los de las encuestas de opinión, las elecciones del 21 de mayo provocaron una conmoción política. Es cierto que pocos esperaban ver desafiado el predominio de la derecha (Nueva Democracia – ND), en el poder desde 2019. El orden de llegada de los cuatro partidos principales es idéntico al de las elecciones anteriores y corresponde al previsto por las urnas. , que dio a la ND una media de seis puntos por delante de Syriza.
Pero, con excepción de las elecciones de noviembre de 1974, que se dieron en un contexto excepcional, cuatro meses después de la caída de la dictadura de los coroneles, nunca se había observado tal distancia entre el ganador y la principal fuerza de oposición: más de 20 puntos separan a ND de Syriza, que perdió más de un tercio de su electorado en 2019. Además nunca (a excepción de las elecciones de 1974), el total de las listas de derecha y extrema derecha no había superado el 50% de los voto, con la extrema derecha fragmentada pero totalizando más del 11% de los votos, un récord histórico.
Sin embargo, al no haber surgido una mayoría parlamentaria, ya se ha anunciado una nueva votación para el 25 de junio. Se llevará a cabo según un sistema electoral modificado, habiendo restaurado el gobierno saliente el denominado sistema proporcional “reforzado”. En realidad, se trata de un sistema proporcional debilitado que pretende facilitar, mediante una bonificación de varias decenas de escaños atribuidos al primer partido, la formación de mayorías parlamentarias. Se garantiza así el derecho a obtener la mayoría de escaños.
| nueva democracia | Siriza | Pasok | KKE | Solución griega (extrema derecha) | MeRA25- Alianza por la Ruptura | Otras listas de extrema derecha* | Rumbo a la libertad (Zoé Konstantopoulou) | Antarsya (coalición de extrema izquierda) | |
| 2023 | 40.8 | 20 | 11.5 | 7.2 | 4.4 | 2.6 | 6.8 | 2.9 | 0.5 |
| 2019 | 39.8 | 31.5 | 8.1 | 5.3 | 3.7 | 3.4 | 3.9 | 1.5 | 0.4 |
| 2015 (enero) | 27,8 | 36.3 | 4.7 | 5.5 | – | – | 7.3 | – | 0.6 |
| 2012 (junio) | 29.7 | 26,9 | 12.3 | 4.5 | – | – | 8.5 | – | 0.3 |
| 2012 (mayo) | 18.8 | 16.8 | 13.2 | 8.5 | – | – | 10.5 | – | 1.2 |
* en 2023, la principal entre estas listas de extrema derecha es Niki (Victoire) que obtuvo el 2,9%; Golden Dawn obtuvo un 6,3 % en 2015, un 7 % y un 6,9 %, respectivamente, en mayo y junio de 2012.
Radicalización de derecha
Las elecciones del 21 de mayo reflejan un innegable impulso hacia la derecha, que adopta muchas formas. Al traspasar la barrera simbólica del 40% de los votos, ND recupera -ya se acercaba a ella en 2019- el alto nivel electoral que tenía en la época del bipartidismo ND-Pasok antes de 2010. La ultraderecha asciende a un ritmo nivel sin precedentes, que actualmente solo se refleja parcialmente a nivel parlamentario debido a su fragmentación. En realidad, tras la salida de Amanecer Dorado del panorama político, este espacio entró en una fase de profunda recomposición ideológica y política. Sus polos dominantes ya no pertenecen a la tradición neofascista o neonazi.
La solución griega, ahora desafiada por Niki (Victory), es como una formación de extrema derecha. Se trata de dos variantes del trumpismo griego, que combinan referencias religiosas, nacionalismo xenófobo y conspiración. Solución griega está marcada por el carisma televisivo de su líder, Kyriakos Velopoulos, conocido en particular por haber puesto a la venta una crema milagrosa contra el Covid-19 y por afirmar tener cartas manuscritas de la mano de Jesucristo. Niki, una formación que pasó desapercibida en la escena pública antes de la noche electoral del 21 de mayo, se apoya en redes estructuradas vinculadas a los sectores fundamentalistas de la Iglesia Ortodoxa.
Los dos partidos son los campeones de los valores tradicionalistas, con un fuerte contenido religioso pero decaído en la modalidad de la «guerra cultural», y de un discurso nacionalista y xenófobo, que combina la denuncia del reconocimiento de la República de Macedonia del Norte (tras la Prespa Accords ), retórica agresiva frente a Turquía (y la minoría turca que vive en Grecia), y rechazo a las élites políticas griegas y a la Unión Europea. Si la responsabiliza del desastre de los memorandos implementados por los sucesivos gobiernos griegos, la extrema derecha tiene cuidado de no pedir ninguna ruptura con la UE (o la salida del euro), y se contenta con proclamar «Grecia primero y cultivar la nostalgia de una grandeza pasada mítica.
La denuncia de la “inmigración ilegal” también forma parte del stock de esta nueva extrema derecha pero, a diferencia del modelo de Amanecer Dorado, no ocupa el lugar central y no va acompañada de pasajes al exterior –actúan estas formaciones son además sólo aparatos electorales. En realidad, su declaración sobre el tema apenas se distingue del fuerte discurso antiinmigrante del gobierno de Kyriakos Mitsotakis, y los actos que lo acompañan, como la devolución ilegal y sistemática de migrantes . También cabe señalar que este marco se ha vuelto consensuado de facto desde que Syriza se unió a los fundamentos de esta política (acuerdo UE-Turquía, centros cerrados para refugiados, mantenimiento del “muro” en la frontera con Turquía).
En un contexto de banalización del racismo y la xenofobia, esta extrema derecha que sucede a Amanecer Dorado navega sobre todo sobre los sentimientos de humillación y aplastamiento de una sociedad brutalizada y empobrecida. Estas áreas de influencia privilegiadas se encuentran en la Macedonia griega, una región fuertemente polarizada en la cuestión del reconocimiento de la vecina república homónima, donde el total de las dos formaciones supera por doquier la barrera del 10%. Está entre el 12 y el 15% en ocho departamentos, incluido el área metropolitana de Tesalónica. En estas áreas, el ND cede terreno (de 2 a 3 puntos y hasta 6 en el departamento de Pieria), mientras avanza un punto a nivel nacional.
Los resortes de la victoria de la Nueva Democracia
La victoria de la derecha resulta de una combinación de factores, entre los cuales tres jugaron un papel clave: el efecto retardado de la capitulación de Syriza, la situación económica y su efecto en el horizonte de expectativa del electorado.
Tras cuatro años en el poder, ND está cosechando todos los beneficios de la resignación ante la falta de una alternativa cultivada metódicamente por Syriza tras su capitulación ante la Troika en el verano de 2015. A un discurso de contrición (“lo siento, no es nuestro opción, pero no podíamos hacer otra cosa»), acompañada de una implacable implementación de políticas de destrucción social grabadas en el mármol del memorándum de julio de 2015, el electorado acabó prefiriendo la de un gobierno que asuma plenamente estas políticas y las convierta en base de una nueva «estabilidad».
Cuando la esperanza asociada al convulso período 2010-2015 se extinguió, enterrada por las mismas personas que fueron sus portadoras, la memoria colectiva (al menos la de una gran parte de la sociedad) queda sólo en los recuerdos angustiosos, los de una violenta degradación , de calles con comercios cerrados, de un país estigmatizado y aplastado. De tal desastre, lo que emerge, al final, es un deseo de pasar página, de reprimir este doloroso pasado y de intentar vivir lo más “normalmente” posible. El resentimiento acumulado, por tanto, se vuelve contra los considerados –y con razón– como los responsables por excelencia del desastre, es decir, los que precisamente se comprometieron a cerrarle el paso.
Es cierto que la ND también se benefició de su endogamia con un sistema de medios cerrado, completamente controlado por un puñado de oligarcas estrechamente vinculados al estado griego, un sistema que roció generosamente con ayuda pública. No se debe subestimar la capacidad de este sistema para moldear los términos del debate público y marginar, o silenciar, las voces disidentes. Pero la razón esencial de su éxito hay que buscarla en otra parte: en la mejora relativa de la situación económica en 2021-2022 y las consecuencias de la relajación temporal de las restricciones presupuestarias dentro de la UE debido a la pandemia.
Gracias a la política de flexibilización cuantitativa seguida por el BCE, la creación monetaria se disparó en la zona euro y los tipos de interés reales pasaron a ser negativos. Con el permiso de la UE, el gasto público ha aumentado, principalmente para apoyar a las empresas, pero los trabajadores y otros estratos también se han beneficiado. Impulsado por la industria turística, que ha vuelto a su nivel prepandemia, el crecimiento griego ha llenado la bolsa de aire de 2020 (-9%) hasta alcanzar el 8,4% en 2021 y el 5,9% en 2022, una de las tasas más altas del euro zona.
Es cierto que la inflación que siguió (casi el 10 % en 2022, más del 20 % para la mayoría de los productos alimenticios, la gasolina y más del 140 % para la electricidad) anuló el efecto de estas medidas, provocando la rápida subida de los tipos de interés, la pérdida de poder adquisitivo y el anuncio de un retorno gradual a la austeridad presupuestaria. No obstante, el desempleo ha seguido cayendo, aunque sigue siendo el doble de la media europea (18 % en 2019, 12,5 % en 2022 frente a una media de la UE del 6,2 %) y el Gobierno ha tomado algunas medidas de apoyo a la renta de los hogares, a través de ayudas excepcionales y “ cupones de compra” destinados a estimular el consumo.
Además, para el océano de pequeñas y medianas empresas (PYME), cuyo peso en Grecia es muy superior a la media europea [1] , la inflación incluso tuvo efectos positivos porque estuvo acompañada de un aumento de la demanda. Con la relativa recuperación de la construcción, sectores enteros de pymes han visto incrementada su facturación. Finalmente, para los agricultores (11,7 % de la población activa en 2021 frente al 1,5 % en Francia), la subida de los precios de los productos agrícolas ha permitido aumentar la renta bruta.
Como señala el economista marxista Costas Lapavitsas , “a los ojos de muchos, el gobierno de Mitsotakis parecía intervenir para estabilizar la situación económica en un contexto de turbulencia internacional”. Por supuesto, no todos se han beneficiado por igual. En 2022, según el informe del Banco de Grecia , los beneficios empresariales aumentaron un 38 %, alcanzando así un nivel sin precedentes en la historia. Este aumento llegó incluso a una media del 72% para las 17 empresas más rentables que cotizan en bolsa. Los salarios, por su parte, se estancaron (+0,3%) y siguen siendo los cuartos más bajos de la UE . A 780 euros mensuales, el salario mínimo se mantiene un 11% por debajo de su nivel de 2012 , un caso único en Europa. Si bien ha disminuido ligeramente, la tasa de “exposición a la pobreza y la exclusión social” también es del 28 % ( cifras de 2022 ), la tercera más alta de la UE, solo Rumanía y Bulgaria están peor.
Todo ello tiene un claro impacto en el tipo de expectativas de amplios sectores del electorado. Una encuesta de opinión realizada en marzo de este año por el instituto ETERON reveló que el 60% de los encuestados dijo estar «bastante descontento» (27%) o «muy descontento» (33%) con su situación económica frente a apenas el 12% de “ satisfecho” y un 3,5% de “muy satisfecho” (y un 24,5% de “ni-ni”). Pero entre los que dijeron estar cerca del ND, solo el 27% estaba insatisfecho, frente al 37% que estaba «bastante» o «muy satisfecho» (y el 36% que estaba «ni-ni»).
En cuanto al futuro, el 40% espera que su situación se deteriore, frente a un 20% de mejora y un 38% de estabilidad. Entre los simpatizantes de ND, los “optimistas” ascienden a casi el 40% y los que cuentan con la estabilidad al 47%. A modo de comparación, para aquellos cercanos a Syriza las cifras son respectivamente del 10 % y el 30 %, y el 57 % espera que su situación se deteriore.
En un contexto de colapso de las expectativas en cuanto a las perspectivas de futuro, la ND pudo así aprovechar tanto la mejora de la situación de los acomodados como una percepción más difusa de la estabilización de la situación. Así pudo consolidar su base electoral en las circunscripciones de los estratos medios y ricos (por ejemplo, 46% en Atenas-norte, +0,2% respecto a 2019) y en tierras tradicionalmente conservadoras, excepto en el norte de Grecia, cediendo terreno en favor de la extrema derecha. Y, sobre todo, avanza notablemente en las zonas más obreras, donde vuelve al nivel de los años 2000, en particular en el oeste de Atenas, donde avanza casi un 5%, y en las emblemáticas zonas obreras. zona del Pireo, donde está dando un salto del 30,2 al 37,4%.
El colapso de Syriza
Como hemos dicho, la clave para entender esta elección está en la caída de Syriza. El giro a la derecha sobre todo la dislocación de la base electoral de este partido. Esto había resistido relativamente bien en 2019, cuando Syriza había logrado removilizar a su electorado en torno a un reflejo de “voto útil” frente a un cierto derecho a volver al poder [2 ] . En manos de Alexis Tsipras y su partido, este nuevo mandato -construir una oposición al gobierno de Mitsotakis- corrió una suerte comparable al No (62%) del pueblo griego a la Troika en el referéndum de julio de 2015.
Durante cuatro años después de la derrota de 2019, Syriza lideró una oposición anémica, en línea con la política seguida cuando estuvo en el poder. Votó el 45% de las leyes propuestas por el gobierno de Mitsotakis , incluso entre las más emblemáticas como la que autorizaba la venta a un precio simbólico de los terrenos del antiguo aeropuerto de Elliniko al oligarca Yanis Latsis. El proyecto Latsis, asociado a la capital qatarí, consiste en construir una «Riviera ateniense» de gigantescas torres que albergan apartamentos de lujo, casinos y centros comerciales.
Cabe señalar que la movilización contra este proyecto fue una de las principales causas defendidas por Syriza antes del verano de 2015. El partido de Alexis Tsipras también aprobó los faraónicos contratos de armas, por valor de casi 15.000 millones hasta el día de hoy, que han llevado a la duplicación del presupuesto de defensa entre 2020 y 2022. Francia también es uno de los principales beneficiarios, con un contrato de 2.500 millones para la compra de 18 aviones Rafale , seguido de un segundo de 5.500 millones destinado a la compra de 3 fragatas Belharra y seis Rafales adicionales .
La campaña electoral de Syriza fue un reflejo de esta oposición puramente formal. Pálida imitación de las campañas del Pasok de los años 80, que prometían «cambio», comenzó desplegando un programa de medidas sociales tendientes a conciliar «realismo» y «justicia». Las propuestas rápidamente demostraron ser inconsistentes, como la promesa de “protección de las residencias principales” amenazada con ser embargada por las dificultades para pagar las hipotecas.
La pregunta es importante en Grecia ya que aproximadamente 300.000 viviendas se ven potencialmente afectadas en lo que promete ser la mayor operación jamás realizada en Europa Occidental para transferir activos de particulares a fondos de inversión. Se trata de fondos buitre radicados en el extranjero y domiciliados fiscalmente en paraísos fiscales. Sin embargo, más que proteger a los propietarios, la propuesta de Syriza garantizaba sobre todo la rentabilidad de las compras de hipotecas «no redituables» por parte de estos fondos, hasta el 50 % del valor nominal de un título adquirido en promedio al 3 % de su valor inicial. reprimiendo duramente las movilizaciones a favor de la protección de viviendas amenazadas.
Habiendo fracasado su «contrato por el cambio», Syriza recurrió rápidamente a una operación para seducir al famoso «electorado centrista», tentado por votar por el Pasok, o incluso por ND. Haciéndose cantor de la “clase media”, a la que lamentó haber “sobreimpuesto injustamente” cuando estuvo en el poder, Alexis Tsipras construyó el grueso de su campaña en torno a un doble argumento.
Por un lado, la propuesta de un “gobierno progresista”, en esencia una coalición con el PASOK, sin mencionar nunca el más mínimo contenido programático de tal alianza. El Pasok se apresuró a rechazarlo de la manera más categórica, privándolo así de lo que le quedaba de credibilidad. Por otro lado, Tsipras se ha hecho pasar por un defensor del «Estado de derecho», señalando continuamente las responsabilidades de Mitsotakis en el escándalo de las escuchas telefónicas., del cual el líder del Pasok, Nikos Androulakis, es una de las víctimas. Aunque bien fundadas, estas acusaciones hicieron poco para sacudir a Mitsotakis, quien simplemente admitió haber “cometido un error”. Igual de poco han afectado a un electorado que se hace pocas ilusiones sobre la banalización de estas prácticas por parte de gobiernos de todo tipo. Si sirvieron para algo, estos argumentos esencialmente pusieron al PASOK nuevamente en la silla de montar como la fuerza reguladora del bloque de partidos sistémicos.
Negación definitiva de lo que quedaba de referencia de izquierda, Alexis Tsipras declaró durante la campaña que ahora apoyaba el mantenimiento de la valla militarizada -un verdadero «muro» anti-inmigrantes- alrededor del río Evros, a lo largo de la frontera greco-turca. Este dispositivo permite a las autoridades griegas proceder, con métodos de agentes secretos , a la devolución masiva e ilegal de inmigrantes . Para colmo, Syriza, que ya ha absorbido una parte sustancial de la antigua nomenclatura del PASOK, ha considerado oportuno incluir en sus listas a candidatos como el armador greco-estadounidense y excomerciante prodigio de Goldman Sachs, Stefanos Kasselakis .o el exministro y portavoz de los gobiernos de derecha Evangelos Antonaros.
Como un barco a la deriva, flotando en corrientes contradictorias, Syriza ha visto migrar en todas direcciones a un gran tercio de su electorado de 2019. Según las encuestas a boca de urna, 11% fue para ND, 10% para Pasok y 8% para partidos de izquierda radical (Partido Comunista y MeRA25-Alianza por la Ruptura). Las pérdidas son mayores en los barrios de clase trabajadora de los grandes centros urbanos, donde los puntajes de Syriza se reducen casi a la mitad (-17,5 % en el cinturón de clase trabajadora del Pireo, -16 % en el sector Atenas-Oeste, -18 % en el oeste de Ática). . En las regiones, una parte sustancial del electorado de los antiguos bastiones del Pasok volvió a su partido original, en particular en Creta, donde Syriza registró descensos que oscilan entre 17 y 21 puntos. Esas pérdidas también benefician a ND, ahora líder en todos los departamentos del país.
Entre los jóvenes (17-24 años) , si continúa superando su puntaje nacional, Syriza baja 14 puntos en comparación con 2019 (de 38 a 24%), principalmente en beneficio de la izquierda radical (KKE y MeRA25- Alliance pour la Rupture suman un 12,4% en este grupo de edad) y el partido de Zoé Konstantopoulou (6%). El hecho es que, sin duda por primera vez en la historia de Grecia, ND se destaca claramente incluso entre el electorado joven (33%, o 9 puntos por delante de Syriza).
Syriza ya no puede pretender ser un «partido de la alternancia» y se enfrenta a una verdadera crisis existencial. Un síntoma característico del vértigo que parece haberse apoderado de la cúpula del partido: sonado por el desaire infligido en las urnas, Tsipras encomendó la responsabilidad de la comunicación de la campaña de Syriza para las elecciones del 25 de junio a Nikos Marantzidis, el líder dirigente de la escuela de historiadores «revisionistas» griegos, pionera de una reescritura anticomunista de la historia de la Resistencia y la guerra civil. Sin embargo, Marantzidis se había distinguido por su agresividad contra la izquierda radical, y especialmente contra Syriza, durante el período 2010-2015.
Despojada de su identidad original e incapaz de reinventar otra, débilmente arraigada en la sociedad civil (no controla ningún municipio significativo y tiene sólo una presencia marginal en el movimiento obrero o estudiantil), enteramente centrada en la figura, ahora desmonetizada, de su líder, Syriza está entrando en un período de turbulencia. Como sugieren algunas de sus principales figuras, incluso la cuestión de la sucesión de Alexis Tsipras ya no es tabú…
La recuperación del KKE… y sus límites
El Partido Comunista de Grecia (KKE) se encuentra entre los ganadores de las elecciones del 21 de mayo. Obteniendo un 7,2%, avanza 1,9 puntos en su puntuación de 2019 y logra recuperar la mayor parte del terreno perdido en 2012, cuando, rechazando la propuesta unitaria que le dirigió Syriza, perdió casi la mitad de su electorado entre mayo ( 8,5%) y elecciones de junio (4,5%). El KKE es el único partido de izquierda que mantiene una base militante y popular. Su frente sindical (PAME) es una fuerza importante, aunque claramente minoritaria, en el movimiento obrero, y su organización juvenil está bien establecida en las universidades, donde ganó las elecciones estudiantiles por segundo año consecutivo (con una participación creciente, casi 30 %).
En sus elecciones, el KKE pudo así presentarse como un voto de refugio, en apoyo de una fuerza de izquierda histórica, claramente identificable y presente sobre el terreno. Su campaña no prometía nada más que constituir una «fuerte oposición» contra cualquier gobierno que saliera de las urnas. Esta línea concuerda con el sentido común de la época, que se resigna a la ausencia de alternativa.
Con una base electoral pequeña pero leal y bien estructurada, el KKE pudo progresar entre el electorado joven (7,3 % en el grupo de edad de 17 a 24 años, +3,3 % en comparación con 2019; 8,1 % en el grupo de edad de 24 a 35 años) , +2,1%) y en particular entre los estudiantes, donde duplica su puntuación anterior (del 4% al 8,2%). Sus puntuaciones superan el 10 % en los barrios obreros de las grandes ciudades (11 % en el cinturón obrero del Pireo, 11,5 % en el oeste de Atenas) y en las zonas tradicionales de asentamientos regionales (13 % en Lesbos, 35 % en Ikaria, alrededor de 11 % en algunas islas Jónicas). Sin embargo, esta recuperación no debe ocultar el hecho de que el colapso de Syriza beneficia sobre todo a las fuerzas que se posicionan a su derecha [3], el KKE recaudando solo un exiguo 5%. Incluso en los barrios populares de Atenas y El Pireo, su avance es mucho más débil que el de la derecha (en una proporción que varía de 1:2 a 1:3).
A pesar de sus límites, la recuperación del KKE podría haber traído una nota de esperanza si este partido no persistiera en un sectarismo que lo alejaba no sólo de cualquier forma de unidad de acción con otras fuerzas de la izquierda radical, denunciadas incansablemente como » muletas del sistema», sino también de todas las grandes movilizaciones populares del último período. El KKE rechazó así cualquier implicación en el movimiento de ocupación de las plazas de 2011, acusado de ser “pequeñoburgués”, “antipolítico” y de servir como un simple “relajamiento”.
También se negó a pedir el “no” en el referéndum de julio de 2015, prefiriendo promover el voto inválido y enviando a sus activistas a distribuir papeletas con las consignas del partido frente a los colegios electorales. Esta línea sectaria es una con la nostalgia sistemáticamente cultivada por la URSS, e incluso por Stalin, cuyas obras completas (en 16 volúmenes encuadernados en piel) han sido reeditadas por la editorial del partido y puestas a la venta al precio promocional de 208 euros . .
Más estratégicamente, el KKE rechazó la línea de los «frentes populares», lo que le valió una forma de benevolencia por parte de ciertas corrientes de extrema izquierda, pero solo para virar, con algunos matices, hacia la del VI Congreso de la Comintern . que había equiparado la socialdemocracia con el “socialfascismo” y predicho el inminente colapso del capitalismo. También rechaza cualquier pretensión transitoria, considerada en esencia un juego del sistema. Tras el reciente desastre ferroviario de Tempi, se negó a pedir la nacionalización de los ferrocarriles, argumentando que, sean privados o públicos, están al servicio del capital.
De hecho, a pesar del trabajo sindical a menudo meritorio (particularmente en la industria y el sector privado, abandonado por sindicatos burocratizados), la retórica radical del KKE sirve para enmascarar una práctica de pasividad política. Su acción está enteramente orientada al fortalecimiento del partido y sus diferentes frentes (sindical, juvenil, cultural, etc.), reducidos a una función de correa de transmisión. Tal y como indica el reciente comunicado triunfalista de su comité central, su (relativa) recuperación electoral no hará más que reforzar su línea sectaria y su nostálgico neoestalinismo. Y esto tanto más cuanto que el fracaso del único polo unitario de la izquierda radical, MeRA25-Alliance pour la rupture (MeRA25-AR), si se confirma en la votación del 25 de junio, hará del KKE la única fuerza en el izquierda de Syriza representada en el parlamento.
El fracaso de MeRA25-Alliance por ruptura
Las causas de la falla de MeRA25-AR no se pueden reducir a un solo factor. Es oportuno recordar aquí algunas etapas del proceso que condujo a la constitución de esta coalición. Su componente principal (en términos electorales) es MeRA25, una formación creada en 2018 por Yanis Varoufakis como la sección griega de su movimiento transnacional europeo Diem25. Logró cruzar la marca del 3% en la boleta electoral de 2019 e ingresar al parlamento. Al igual que su muy publicitado líder, esta formación, desprovista de raíces militantes, encarna una mezcla inestable de izquierda social (particularmente en cuestiones de derechos de las minorías), europeísmo de izquierda y demandas de lucha contra la Troika para el período 2010-2015. Su electorado de 2019 se caracterizó por una gran heterogeneidad,
Durante los siguientes cuatro años, MeRA25 comenzó a estructurarse y, sobre todo, a clarificar su línea en una dirección más radical. En un texto publicado el pasado mes de diciembre , Varoufakis convocó a un amplio encuentro de las fuerzas de la izquierda radical sobre una base programática que refleje el giro a la izquierda de sus posiciones: irreformabilidad de la UE, desvinculación de la OTAN y no alineamiento, salida del euro si es necesario, destacando el tema de la ruptura.
Entre las organizaciones de izquierda radical, sólo decidió seguir Unidad Popular , a la que se sumaron algunos intelectuales y militantes de los movimientos sociales . La coalición así formada, bajo el nombre de “MeRA25-Alianza por la ruptura”, se presentó bajo el lema “por primera vez, ruptura”. Dotado de un elaborado programa de propuestas alternativas, que recuerda por su ambición y su posicionamiento el futuro común de LFI, pretendía demostrar que «todo puede ser diferente».
Entre sus propuestas, solo una ha recibido atención mediática, la de un sistema de pago electrónico basado en la plataforma digital del fisco, que permite eludir el sistema bancario y dotar al Estado de un medio de pago sin utilizar moneda nacional. . Al abrir una cuenta en este sistema (apodado «Dimitra»), las personas podrían evitar las exorbitantes comisiones por la más mínima transacción que cobran los bancos griegos y beneficiarse de una devolución de sus impuestos, que habría funcionado como un medio para remunerar su cuenta.
Además, y esto también estaba incluido en la propuesta, tal dispositivo habría facilitado considerablemente el cambio a la moneda nacional si el BCE repitiera el chantaje de liquidez que ejerció en 2015. Eso fue suficiente para levantar una avalancha de propaganda alarmista desde la ND y los medios de comunicación, que han planteado constantemente el fantasma de 2015, la salida del euro y la estigmatización de Varoufakis como el que quería llevar a Grecia a la quiebra. Syriza se apresuró a hacer lo mismo y el resto de las propuestas fueron completamente ignoradas.
Si bien indudablemente contribuyó a alejar a la parte más moderada del electorado de 2019 del MeRA25-AR, la clave del fracaso sin duda está en otra parte, concretamente en la ausencia de una base electoral mínimamente estable y la vertiginosa rotación del electorado entre 2019 y 2023 que siguió. MeRA25-AR de hecho reunió solo el 18% del electorado de MeRA25 de 2019, de los cuales el 42% se volvió hacia ND, el 27% hacia otras formaciones de izquierda radical (KKE y extrema izquierda) y el 13% hacia el partido de Zoé Konstantopoulou [ 4]. Las ganancias más limitadas provinieron principalmente del electorado de Syriza, el de otros partidos radicales de izquierda e incluso el ND. Demasiado tarde para ser realmente convincente, insuficientemente arraigada en prácticas militantes, única Unidad Popular con una (pequeña) base organizativa, el giro a la izquierda costó más de lo que trajo.
A pesar de su orientación unitaria, la coalición liderada por Yanis Varoufakis se ha mostrado, por tanto, insuficientemente competitiva en el terreno de la izquierda radical donde ha decidido posicionarse sin ambigüedades. Creíble cuando emana de una fuerza como la rebelde Francia, el intento de encarnar una alternativa disruptiva parecía ser una carga demasiado pesada para un partido que luchaba por su mera supervivencia parlamentaria. En un contexto de declive global de la izquierda, el KKE parecía ser una apuesta segura como fuerza de oposición, especialmente porque el discurso propositivo de Varoufakis puede haber parecido demasiado tecnocrático y abstracto a los ojos de la fracción más popular de lectores. De hecho, en comparación con el puntaje de 2019 (un 0,8 % menos que el promedio nacional), MeRA25-AR sufrió las mayores pérdidas en los barrios obreros de Atenas y El Pireo (-1,5 % en el barrio obrero de El Pireo, -1,3 % en el municipio de Peristeri, -1,8 % en el de Aspropyrgos, dos ciudades trabajadoras en los sectores occidentales de la conurbación de Atenas). Resiste mejor en la juventud (del 6% al 5,1%) y en particular en la juventud estudiantil (estable en el 6%), pero se queda atrás del KKE incluso en esta categoría.
La sorpresa Zoe Konstantopoulou
MeRA25-AR, y más en general la izquierda radical, han sufrido la competencia del partido Cap vers la liberté de Zoé Konstantopoulou, un renombrado abogado y presidente del parlamento de corta duración durante el primer gobierno de Syriza en 2015. Creada en 2016, esta formación se basa íntegramente en el carisma de su líder y en un discurso que inicialmente pretendía ser «populista de izquierda». Su principal inspiración provino de la campaña de Mélenchon de 2016-2017 y, en particular, de sus acentos patrióticos y republicanos.
En 2018, en el contexto de un acalorado nacionalismo en torno a la cuestión de Macedonia, Zoé Konstantopoulou decidió convocar manifestaciones de protesta contra el acuerdo Prespa negociado por el gobierno de Syriza y el reconocimiento del estado vecino bajo el nombre de “República de Macedonia del Norte”. Masivas, especialmente en el norte de Grecia, estas reuniones están claramente dominadas por la extrema derecha. Proclaman la negativa a reconocer cualquier Estado que lleve el nombre de Macedonia, siendo este último considerado como propiedad exclusiva de Grecia. Este giro nacionalista supuso la ruptura de las relaciones, ya muy tenues, entre Konstantopoulou y la izquierda radical.
En las elecciones de 2019, Cap vers la liberté obtuvo el 1,5% y no logró entrar en el parlamento. Sin embargo, logra posicionarse como el punto de referencia de una constelación emergente de pequeñas formaciones “soberanistas”, que combinan nacionalismo, rechazo a la división derecha-izquierda y discursos antitroika y “antisistema”. La elección del 21 de mayo le permitió dar un alcance adicional a este enfoque.
Experta en hablar de forma sencilla y directa, adquirida durante su larga práctica en los tribunales, Zoé Konstantopoulou ha logrado una hábil «triangulación» de temas antisistema de «derecha» e «izquierda»: consignas nacionalistas (sobre Macedonia o las relaciones con Turquía) mezcladas con referencias a las luchas del período 2010-15 (particularmente en la cuestión de la deuda); defensa de la «identidad de la nación», pero también destacando su calidad como la única mujer líder de una formación política griega y un fuerte discurso sobre el tema de la violencia sexual y de género y los ataques contra la comunidad LGBT+; guiños a los opositores a la vacunación pero también a la defensa de los derechos y libertades públicas y denuncia de la represión policial y la violencia estatal contra los refugiados;
Los resultados de la boleta y los datos de las encuestas a pie de urna indican que la composición del electorado de Cap vers la liberté está a la imagen de la “triangulación” operada en el discurso de su líder. Incluye una parte proveniente de la derecha, incluso de la extrema derecha, como sugiere el hecho de que habría captado casi el 9% del electorado que planeaba votar por el partido sucesor de Amanecer Dorado (que una decisión judicial le impidió). corriendo) o incluso los resultados en la aglomeración de Salónica, donde duplicó su puntaje desde 2019. Pero también logró capturar el 13% del electorado MeRA25 de 2019 [5 ] .
El perfil general es sociológica y espacialmente “izquierdista”, obteniendo Cap vers la liberté estos mejores resultados en los suburbios populares de Atenas y El Pireo (4% en Atenas Oeste, 4,3% en el cinturón del Pireo, con picos del 5% en el la mayoría de los municipios de clase trabajadora). Por el contrario, en los barrios burgueses las puntuaciones están claramente por debajo de la media nacional (1,3% en Filothei, 1% en Ekali). La formación también se está abriendo camino entre los jóvenes, superando a MeRA25-AR entre los 17-24 años (5,9% vs. 5,1%).
Este perfil “soberanista” pudo así drenar una parte importante del voto “antisistema” y competir efectivamente con el KKE y, sobre todo, con MeRA25-AR sobre la base de un voto-sanción contra Syriza. Las primeras encuestas posteriores al 21 de mayo apuntan a un mayor éxito en las elecciones del 25 de junio y un cruce casi seguro de la barra del 3% que permite el acceso al parlamento.
El regreso del «viejo mundo»
Como señala el politólogo Yannis Mavris , la elección del 21 de mayo contradijo a quienes pensaban que la configuración de 2019 auguraba un sistema bipartidista estabilizado, comparable al del período 1981-2009, ocupando Syriza el lugar que antes ocupaba el Pasok. Los primeros en dar crédito a este falaz postulado fueron sin duda Alexis Tsipras y la dirección de su partido, quienes creían que el electorado popular y la juventud eran definitivamente suyos, y que podían emprender sin trabas la “carrera hacia el centro”. para atraer al electorado «moderado» de las clases media y alta.
En realidad, si el bipartidismo está decayendo (el total Syriza-ND pasa del 71% al 61%), es exclusivamente en detrimento del polo “centro-izquierda”, dejando el terreno abierto a una derecha acelerada de la política. paisaje. En la actualidad, las únicas fuerzas capaces de infligir bajas en la ND son formaciones de extrema derecha. La solución griega y, con toda probabilidad, Niki parecen estar seguros de estar representados en el parlamento que saldrá de las urnas el 25 de junio, dando a la extrema derecha un peso institucional nunca antes alcanzado.
Otra forma de leer estos resultados es ver en ellos el retorno del “viejo mundo”, es decir, las fuerzas políticas barridas por el levantamiento popular de los años 2010-2015 y las históricas elecciones de mayo y junio de 2012. gran era, el Pasok resucita de entre los muertos, el KKE recupera su nivel anterior y, por primera vez desde la caída de la dictadura (salvo por un breve período entre 1993 y 1996), puede incluso pretender monopolizar la representación institucional de la izquierda radical. El irrupción de una formación como la de Zoé Konstantopoulou también sirve de advertencia: bien puede ser que el confusionismo (anti)político sea capaz de llenar el vacío dejado por el fracaso de la construcción de un polo unitario y la credibilidad de la izquierda de ruptura .
Una vez más, solo podemos observar que las negaciones y traiciones de la izquierda abren el camino a una restauración reaccionaria ya una dinámica de radicalización de la derecha. Queda por ver en qué medida las elecciones del 25 de junio confirmarán o alterarán estas tendencias. Después de todo, el suelo sobre el que descansa el sistema político griego ha resultado ser más desmoronable de lo esperado.
*
Ilustración: Kyriakos Mitsotakis, presidente de Nueva Democracia (ND). Fuente: Twitter @kmitsotakis
Calificaciones
[1] En Grecia, las pymes (menos de 250 empleados) representan casi el 75 % del empleo, incluido casi el 28 % de las «microempresas» con menos de 10 empleados (cifras del ministerio griego para 2022 ) . En Francia, las pymes representan el 47 % del empleo total y las microempresas el 19 % (en equivalente a tiempo completo – cifras del INSEE de 2017 ).
[2] En las elecciones europeas que precedieron por dos meses a las elecciones legislativas de julio de 2019, Syriza sufrió un desaire al obtener el 23,7% de los votos, frente al 33,1% de ND.
[3] Selon les sondages de sortie des urnes , 24% de l’électorat de Syriza de 2019 s’est tourné vers la ND, le Pasok ou Solution grecque, 5% vers le KKE et 3,3% vers MeRA25-Alliance vers la ruptura.
[4] Datos del politólogo Yannis Mavris disponibles aquí . Las cifras precisas relativas a MeRA25-AR me han sido comunicadas personalmente.
[5] Datos de Yannis Mavris, comunicados a título personal.
Tomado de contretemps.eu
Visitas: 11
