La duodécima sesión electoral para la elección presidencial libanesa debería tener lugar en el Parlamento el 14 de junio. En la carrera hay dos candidatos: Sleiman Frangié, apoyado por el tándem chiita, y Jihad Azour, que confirmó su entrada en la carrera el lunes 12 de junio favorable a las reformas económicas, pero el bloqueo persistente hace pensar en la intermediación para encontrar -finalmente- un consenso Y la posición de Francia sigue siendo ilegible.
Con todas las precauciones habituales propias de un país impredecible e incontrolable, una salida a la larga crisis multifacética que atraviesa Líbano desde hace cinco años parece por fin vislumbrarse con la ansiada llegada de un nuevo presidente cuya silla lleva nueve meses vacía. con un gobierno que se ocupa sólo de los asuntos de actualidad ya su cabeza un primer ministro que dimite ; una economía que atraviesa, con una inflación que roza el 300 %, la peor recesión desde la independencia de este estado intercomunal hace tres cuartos de siglo.
En un grito de alarma, el portavoz del FMI dijo el jueves 8 de junio de 2023 que Líbano debe emprender urgentemente reformas económicas integrales, a fin de evitar » consecuencias irreversibles « para el país en momentos en que Jihad Azour, director del Departamento de el Medio Oriente y Asia Central de esta institución es él mismo un candidato a la primera magistratura.
Es cierto que nadie es inmune a un punto muerto de último minuto si no surge una mayoría en el Parlamento donde se lleva a cabo la votación del presidente. Las elecciones legislativas de mayo de 2022 no habían dado mayoría a la cámara, que está fragmentada y dividida. Para ganar, un candidato debe reunir en la primera vuelta la mayoría cualificada de dos tercios de todos los miembros del colegio electoral, es decir, 86 votos sobre 128. En su defecto, se organiza una segunda vuelta. Se elige entonces al candidato que obtiene los votos de la mayoría absoluta de los miembros, es decir, 65 votos. Si es necesario, se repiten sesiones adicionales hasta que un candidato alcanza esta mayoría.
Por el momento, la partida se la juegan un líder cristiano cercano a Siria, Sleiman Frangié (58), nieto de un expresidente, apoyado por el tándem chiita Amal-Hezbollah, y Jihad Azour (57), abiertamente partidario de reformas economicas. Con sus habilidades financieras, este último puede parecer el mejor candidato para sacar a Líbano de la peor crisis de su existencia mientras las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para iniciar reformas están estancadas, por falta de voluntad política de sus líderes . al frente de un sistema corrupto y desgastado.
El destello de un arreglo de la crisis política de alguna manera vino del cielo en este país que aún cree en los milagros. A finales de mayo, el patriarca maronita Mons . Béchara Raï, cabeza de la comunidad maronita, se desplazó sucesivamente al Vaticano y a París donde fue recibido, a petición suya, por el presidente Emmanuel Macron para intentar lograr la designación de un “ presidente consensuado ”.En Líbano, la presidencia de la República se atribuye a un cristiano maronita, la presidencia del Consejo de Ministros a un musulmán sunita mientras que un musulmán chií está al frente del Parlamento. Pero además de eso, el país está gobernado por una poderosa oligarquía, ampliamente denunciada como corrupta, que controla todos los asuntos, con estrechos vínculos y fusionándose con el poder político y económico.
La extraña elección de Emmanuel Macron
¿Qué hace Emmanuel Macron en este circo político ? Francia ha sido aliada de los cristianos (más precisamente de los maronitas) del Líbano durante siglos. “ Nuestra madre Francia ”, dicen aún hoy, al tiempo que reconocen el papel omnipresente que juega Irán a través del chiita Hezbolá en la gestión del país, al que consideran indigerible y peligroso.
De hecho, el presidente francés viajó dos veces al Líbano en los peores momentos de la crisis, reuniéndose con todos los protagonistas para encontrar una solución. En vano. En cuanto al patriarcado maronita, su papel político se remonta a la época de la división de Oriente Medio, ya que había jugado un papel esencial en la creación de un Líbano independiente. Desde entonces, otros países se han visto envueltos en los giros y vueltas del juego político: Siria, Israel, Irán y otros. A lo largo de los años, el país de los Cedros se ha vuelto cada vez menos independiente .
Por lo tanto, el prelado maronita vino a presentar al presidente francés una contrapropuesta que sería objeto de casi unanimidad, pero no parece haber tenido la suerte de satisfacer al Elíseo que extraoficialmente se había bautizado en mayo -para sorpresa general — la candidatura del líder cristiano Sleiman Frangié, acompañado de Nawaf Salam (73) como posible primer ministro. Este último es una figura sunita muy respetada por su probidad. Abogando por las reformas que el país necesita urgentemente para salir de la crisis con la ayuda del FMI , este académico ha sido en los últimos años juez en la Corte Internacional de Justicia ( CIJ ) y Embajador Extraordinario y Plenipotenciario, Representante Permanente del Líbano. a de la ONU de 2007 a 2017.
Frangié pertenece a una de las grandes familias políticas del norte de Líbano y ha sido ministra en varias ocasiones. Es nieto de un expresidente y se le considera un aliado cercano de Siria (y de Hezbolá), lo que le valió la enemistad de otros movimientos reformistas y, en particular, de partidos cristianos como las Fuerzas Libanesas.
En este contexto, la pregunta que surge es: ¿por qué este tándem híbrido, en línea con un acto de equilibrio cuyos riesgos se temen en casi todas partes ? Especialmente desde que a París le ha tomado aversión el poder en Siria ; y que pasa a estar a la cabeza de los principales opositores a un levantamiento de las sanciones internacionales contra los amos de Damasco. ¿Apoyar a un aliado de Damasco ? No importa cuánto se estrujen los sesos los investigadores, la respuesta no llega por sí sola, ni mucho menos. “ Hay un enigma y un regusto amargo: ¿por qué el Elíseo se empeña en apoyar a Frangié ? pregunta el investigador en ciencias políticas Joseph Bahout, de la Universidad Americana de Beirut ( AUB ).1. ¿Nuevo realismo ? ¿ Razones económicas ? ¿Contexto geoestratégico tras el acuerdo entre Riad y Teherán para reducir las tensiones en Oriente Medio ?
En abril, el líder de las Fuerzas Libanesas (ex milicias cristianas) Samir Geagea consideró que la posición de París sobre las elecciones presidenciales libanesas se debía a “ consideraciones económicas vinculadas a la extracción de gas, los servicios públicos y en los puertos de Beirut y Trípoli ” . Esta es la razón por la que “ Francia apoya al candidato de Hezbolá ” . Agregó que, en su opinión, la elección presidencial no se llevaría a cabo en el corto plazo.
No hay humo blanco todavía
El enfoque francés de la crisis en el Líbano en general, y especialmente en el dossier presidencial, se destaca de la posición de la Iglesia maronita. Hay una corriente en la cúpula de la política francesa que tiene una visión del Líbano y de su futuro que no nos convence ”, estimó en abril un allegado al patriarca. De repente, no parece que se levantara una humareda blanca tras la visita de este último al Elíseo.
La candidatura de Frangié, apoyada por el tándem Amal-Hezbollah, sigue siendo una » elección realista a falta de otras opciones «, indicó así una fuente diplomática francesa al sitio de noticias Ici Beyrouth. » París no tiene un candidato en particular y no tiene derecho de veto sobre ninguna personalidad « que esté buscando el cargo más alto. » Está lista para trabajar con cualquier presidente « cuyo objetivo sería implementar reformas esenciales, según la misma fuente. En este sentido, París se une a otras capitales árabes (Riad, Doha) que tienen un peso real, pero se abstienen de apoyar abiertamente a un candidato en particular.
El enfrentamiento entre Frangié y Azour acaba de comenzar, ya que este último anunció oficialmente su candidatura el lunes 12 de junio y obtuvo el apoyo del líder druso Walid Joumblatt, cuyo partido tiene 8 escaños. Y quedan las incógnitas de las deserciones, y la falta de quórum en el parlamento. Por lo tanto, la situación sigue sin estar clara. Según Bahout, “ Frangié no logró despegar de su punto de partida […]. La oposición «(o así se llama) logró en parte cumplir con el desafío al presentar un candidato (Azour) capaz de contrarrestar « sin estar seguro de ganar. Finalmente, el dúo chiita podría aferrarse a Frangié al anunciarse como el » bloqueador oficial «, estima el investigador ante el riesgo de un choque con los partidos internacionales.
El hombre del consenso inencontrable
Queda el último recurso de intermediación, vía Qatar por ejemplo, que no escatima esfuerzos, para encontrar al » tercer hombre «, que lograría el consenso y que podría ser Joseph Aoun, el comandante en jefe del ejército, cuyo nombre se cita a menudo. De momento Hezbolá, aliado de Damasco y Teherán, no parece haber puesto agua en su bebida, aunque el patriarca maronita se ha mostrado dispuesto a dialogar con él a su regreso de París.
El domingo 4 de junio de 2023, el diputado de Hezbolá Hassan Fadlallah declaró que Jihad Azour, candidato ahora apoyado por la oposición y el Movimiento Patriótico Libre (aouniste) para la presidencia del Líbano, es un “candidato de confrontación y desafío ” , que “ no llegará ” a la presidencia, y que Hezbolá “ evitará que la oposición logre sus objetivos ” . Sin embargo, agregó una pequeña y bastante sibilina frase: “ No llegará el nuevo candidato de la confrontación y el desafío, pero le damos la bienvenida al diálogo ” .
Ex periodista de la Agence France Presse (AFP). Se desempeñó como jefe de correos en Beirut y Rabat
Tomado de orientxxi.info
Visitas: 10
