“El Estado de Palestina” entre la liquidación de la causa y la continuación de la lucha

La condición palestina se ha deteriorado más allá de lo visto en más de 75 años de sufrimiento y opresión desde que el movimiento sionista se apoderó de la mayor parte de la tierra en Palestina entre el río y el mar y completó la ocupación de lo que quedaba menos de veinte años después. Ante la catástrofe actual, que supera a la Nakba de 1948 en horror, atrocidad, letalidad, destrucción y desplazamiento de población, la “Autoridad Palestina” (AP) lanzó desde Ramallah una iniciativa destinada a compensar el sufrimiento del pueblo palestino, a saber, una nueva Solicitud al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para el reconocimiento de la Autoridad Palestina de Ramallah como Estado miembro de la organización internacional en las mismas condiciones que los demás Estados miembros.

Alégrense, pueblo de Palestina. Tu enorme sufrimiento no fue en vano. Están incluso a punto de dar un gran paso hacia una “solución” a su causa, la misma “solución” (aquí en el sentido de liquidación) sobre la cual Joe Biden –el socio del gobierno sionista en la guerra genocida en curso contra la tierra de Palestina – afirmó, desde los primeros días de la frenética campaña lanzada hace más de seis meses, que se hacía urgente extinguir el volcán palestino que sigue en erupción inevitablemente y de forma intermitente, pero a un ritmo acelerado en los últimos años. Lo cierto es que Biden, a su regreso a la Casa Blanca como presidente, buscó sobre todo un “éxito” político fácil en Oriente Medio esforzándose por conseguir que el reino saudí se subiera al tren de la “normalización con Israel”, que su Su predecesor, Donald Trump, había emprendido un nuevo camino con los Acuerdos de Abraham concertados con la complicidad de los Emiratos Árabes Unidos.

Biden se dio cuenta de que tratar de impulsar la llamada “solución de dos Estados” lo enfrentaría con su “querido amigo” Benjamín Netanyahu. Prefirió evitarlo por razones oportunistas y por su pasión por el sionismo, al que una vez declaró abiertamente su adhesión personal. Los esfuerzos de su administración se centraron, por tanto, en el camino de la “normalización”, descuidando el de la “solución”, hasta que el volcán estalló de nuevo con la operación lanzada por Hamás y la guerra de aniquilación emprendida por Israel que siguió, sin precedentes en locura e intensidad de destrucción para al menos medio siglo, no sólo en Oriente Medio sino en todo el mundo. Por tanto, la “solución” (liquidación) volvió a estar sobre la mesa y el presidente estadounidense pidió la “revitalización” de la Autoridad Palestina de Ramallah. Este último accedió rápidamente, interpretando la petición como quiso, no como la sustitución mediante elecciones democráticas de su anciano líder carente de legitimidad, sino más bien como la sustitución de su primer ministro por otro [el economista Mohammad Mustafa, uno de sus asesores más cercanos ] con menores ambiciones políticas, de una manera que no engañó a nadie.

La Autoridad Palestina se vio así envalentonada para exigir oficialmente que se le concediera un asiento como miembro regular de la ONU, en lugar de la única decisión que podría haberla redimido frente a la historia, que habría sido declarar la desobediencia civil a Israel por sus “autoridad”, desprovista de toda autoridad excepto la de servir a los objetivos de la ocupación y que observa impotente no sólo la aniquilación de Gaza, sino también el genocidio rampante que se está produciendo en la propia Ribera Occidental [1] . Y si les era imposible poner fin a sus relaciones con el Estado sionista, les hubiera valido más anunciar la disolución de su “autoridad” que seguir participando en la liquidación de la causa de su pueblo. Porque si hoy están más cerca que nunca de obtener el asiento deseado, no es gracias a su destreza diplomática, sino sólo porque otorgar al “Estado de Palestina” membresía plena en la ONU se ha convertido en la forma más barata para que los gobiernos occidentales reclamen algo de poder. contrarrestar su apoyo incondicional a la guerra genocida en curso, que ha durado demasiado y ha empeorado en horror, hasta el uso actual de la hambruna como arma de guerra.

La propia Gran Bretaña, a través de su Ministro de Asuntos Exteriores [David Cameron] y su ex Primer Ministro, ha anunciado su voluntad de considerar el reconocimiento del “estado” de la AP, mientras que otros países europeos, incluida España y Francia, comenzaron a prepararse para un reconocimiento similar. Cabe señalar que el mismo gobierno británico que expresa su disposición a este reconocimiento, rechaza el llamado hecho por expertos jurídicos oficiales y no oficiales británicos para que se deje de suministrar armas al Estado de Israel, ya que esto constituye una violación del derecho internacional al compartir la responsabilidad por una guerra que viola las normas más fundamentales de esta ley sobre la conducción de la guerra. Por lo tanto, es seguro que los esfuerzos para conceder a la Autoridad Palestina un asiento regular en las Naciones Unidas no serán bloqueados por un veto francés o británico, por lo que la única pregunta que queda es qué hará la Autoridad Palestina. Fue la primera en pedir la creación de un “Estado palestino”, pero no quiere romper completamente sus relaciones con Netanyahu, ni siquiera con la mayor parte del establishment sionista que se opone a tales pasos. También teme fortalecer la posición de Netanyahu presentándolo como un obstinado defensor de los intereses sionistas frente a todas las presiones, incluida la de su hermano mayor y cómplice del crimen. Por tanto, la administración Biden podría volver a recurrir a la abstención bajo cualquier pretexto, con gran cobardía.

En cuanto al resultado, será como la montaña que dio a luz a un ratón, porque conceder a “Palestina” (es decir, casi el diez por ciento de su territorio histórico) un asiento ordinario en la ONU no es más que un ratón comparado con la inmensa montaña de penurias que el pueblo palestino ha soportado y sigue soportando. ¿Qué valor debería darse, en realidad, a un Estado fundado en territorios fragmentados bajo el control total del Estado sionista, de modo que su supuesta soberanía sería de un tipo que le haría envidiar a los bantustanes creados en el pasado por el régimen? del apartheid en Sudáfrica?

El único progreso que podría lograrse mediante un reconocimiento internacional del Estado de Palestina sería si la primera declaración de ese Estado después de su reconocimiento incluyera una insistencia en el cese inmediato de la agresión en curso, un llamado a imponer reparaciones al Estado sionista. por los crímenes que ha cometido, la exigencia de que todos los detenidos palestinos sean liberados y de que todas las fuerzas armadas sionistas y los colonos sean retirados de todos los territorios ocupados en 1967, incluida la Jerusalén árabe. Esto debería combinarse con un llamamiento a la comunidad internacional para que permita el regreso de todos los refugiados palestinos que así lo deseen y su alojamiento en los asentamientos después de la evacuación de los colonos sionistas, tal como los pioneros sionistas se establecieron en las ciudades y pueblos palestinos. pueblos que tomaron tras la Nakba de 1948 después de haberlos vaciado de sus habitantes originales. Sólo una posición así podría hacer del reconocimiento internacional del Estado de Palestina un paso en la lucha a largo plazo contra el sionismo, en lugar de ser un paso hacia la liquidación de la causa palestina. (Este artículo traducido por Gilbert Achcar, profesor de SOAS, Universidad de Londres, fue publicado inicialmente en árabe en Al-Quds al-Arabi y publicado en línea en su blog Mediapart )

_______

[1] Según RFI del 7 de abril, “sobre todo los palestinos tienen la impresión de que esta llamada Autoridad Palestina reformada es por el momento una manera de causar una buena impresión a los estadounidenses. “ Sí, la gente cambia, pero es el gobierno de Oslo, es el gobierno de cooperación en materia de seguridad con Israel. Todos estos nombramientos son realmente para complacer a los estadounidenses, no por lo que está sucediendo sobre el terreno o lo que les está sucediendo a los palestinos ”, afirmó Ghassan Khatib, profesor de la Universidad Birzeit. (Ed. A l’Encontre )

Tomado de alencontre.org

Visitas: 2

RSS
Follow by Email