Por Sylvain Cypel.
Casi cuatro meses después del inicio de un ataque total que poco a poco se transformó en una guerra genocida, el fracaso militar del Estado judío es flagrante, incapaz de lograr ninguno de los objetivos anunciados. Un impasse que alimenta la creciente impopularidad del Primer Ministro Benjamín Netanyahu y provoca una rebelión dentro de su gabinete de guerra.
Las primeras fracturas están saliendo a la luz en Israel, no sólo por la forma en que se está llevando a cabo su ofensiva en Gaza, sino también por la necesidad de continuarla. Se manifiestan incluso dentro del gabinete de guerra creado por el Primer Ministro, Benjamín Netanyahu. Es bien sabido que la atmósfera en su interior es helada. El principal desacuerdo se refiere al destino de los rehenes civiles y soldados retenidos por Hamás desde el 7 de octubre en Gaza. Enfrenta a Netanyahu y sus partidarios con dos ex jefes de gabinete, Benny Gantz y Gadi Eisenkot. Para los primeros, la “ liberación de los rehenes ” sólo podrá producirse una vez que esté asegurada la “ victoria ” , es decir la “ erradicación ” de Hamás. Para estos últimos, como declaró Eisenkot en el canal de televisión número 12, ninguna victoria es posible sin la previa liberación de los rehenes. Traducción: sin pasar por una negociación con Hamás que, para devolverlos, exige un alto el fuego duradero y la liberación de todos los palestinos detenidos en Israel, algo que Netanyahu rechaza.
El 18 de enero, en una conferencia de prensa, el general Eisenkot ya “ reconoció que los líderes israelíes no están diciendo toda la verdad sobre la guerra. Se negó a responder a una pregunta sobre su confianza en Netanyahu y promovió el tema de una rápida liberación de los rehenes, incluso si el precio es alto. Finalmente propuso [la celebración de] elecciones en unos meses ”1. En otras palabras, una estrategia opuesta a la defendida por Netanyahu, con el añadido de su expulsión de la escena política una vez terminada la guerra. Entendemos que el ambiente es frío. El termómetro bajó varios grados más el 22 de enero, tras la muerte de 21 soldados israelíes (todos reservistas de entre 25 y 40 años) en un ataque con cohetes por parte de milicianos de Hamás. Este ataque, que se produjo después de tres meses y medio de una guerra en la que Israel tiene una ventaja militar desproporcionada, en el campo de refugiados palestinos de Maghazi, a sólo 600 metros de la frontera israelí, acentuó el sentimiento de fracaso que domina a los judíos israelíes desde el 7 de octubre. , a pesar de los comunicados diarios de victoria del ejército. También sacó a la luz una pregunta recurrente a pesar de la desgana: ¿es esta guerra “ inganable ” ?
Ningún objetivo alcanzado
De repente, algunos datos vinieron a socavar la idea, hasta entonces predominante en Israel, de poner fin a Hamás de una vez por todas. ¿Cómo es posible que después de más de tres meses de bombardeos aéreos sin precedentes sobre Gaza, que hasta ahora han dejado casi 27.000 muertos, el desplazamiento de casi 2 millones de personas y una destrucción igualmente gigantesca de la infraestructura y el hábitat de los habitantes de Gaza, Hamás todavía pueda hacer frente? ¿ golpes tan fuertes ? Las lenguas se aflojan.
Nos enteramos de que el ” plan ” inicial del ejército israelí preveía un ” control operativo ” total de las tres ciudades principales de la Franja (Ciudad de Gaza, Khan Younes y Rafah) antes de finales de diciembre. Ha pasado un mes del plazo y el objetivo no se ha conseguido. También supimos que la red de túneles de las fuerzas armadas de Hamás era mucho más extensa de lo que se creía anteriormente, y que su captura mediante operaciones terrestres causaría muchas más víctimas de las esperadas. Sobre todo, el Wall Street Journal revela que sólo el 20 % de los túneles fueron destruidos en más de tres meses.
Otra revelación: por razones económicas, el ejército debe deshacerse de una parte importante de sus reservistas comprometidos en Gaza. Finalmente, 117 días después de la matanza en los kibutzim, el líder político de Hamas en Gaza, Yahya Sinwar, y los dos líderes de su brazo armado, Mohammed Deif y Marwan Issa, todavía no aparecen por ningún lado.
Denunciar a los “ capituladores ” y a los “ enemigos del pueblo ”
La paradoja es que quien lidera la batalla para poner fin rápidamente a la guerra y evitar un punto muerto, negociando la restitución de los rehenes civiles y de los soldados israelíes cautivos, es precisamente quien “ inventó ” la doctrina militar que llevó a Israel a cometer crímenes terribles. cometidos en Gaza. Gadi Eisenkot es, de hecho, el exjefe de Estado Mayor que diseñó la doctrina Dahiya.2según la cual, en las “ guerras asimétricas ” entre un Estado y un enemigo no estatal, la única manera de ganar es imponer el peor destino posible a las poblaciones civiles que albergan a los “ terroristas ”. Esta visión se insertó oficialmente en 2008 en el arsenal estratégico del ejército israelí.
¿Será porque acaba de perder a un hijo de 25 años y a un sobrino de 23, ambos involucrados en Gaza ? Aun así, el general Eisenkot pide hoy que se negocie al menos una tregua con Hamás. De repente, Chuck Freilich, antiguo número dos del Consejo de Seguridad israelí, baja la guardia: ” No parece”, declara , “que estemos en condiciones de alcanzar nuestros objetivos ” .3. El experto del King’s College de Londres, Andreas Krieg, cree que Israel se encuentra militarmente ” en un callejón sin salida “4.
Este sentimiento de fracaso, tan desconocido, tan insoportable para una gran parte de los judíos israelíes, tiene también consecuencias internas. Los miembros de la extrema derecha colonial, aliados de Netanyahu, se están poniendo rígidos. Hasta ahora, eran los partidarios de una negociación con Hamás a quienes denunciaban como “capituladores ” . A partir de ahora, las familias de los soldados fallecidos en Gaza que se unen a los manifestantes para negociar el fin de la crisis también actúan como “ enemigos del pueblo ”. Las directivas del gobierno son “ reprimir con mano de hierro ” las voces israelíes levantadas contra esta guerra. Estos siguen siendo marginales, pero sus manifestaciones van en aumento, al igual que crece la desilusión en la opinión pública.
“ El rey de Israel ” quiere ganar tiempo
Netanyahu está intentando restablecer su autoridad jugando con el tiempo. Hasta ahora no lo ha conseguido. La prensa informa sobre protestas dentro de su gobierno. Haaretz cita las confidencias (anónimas) de uno de sus miembros.
Esta guerra no tiene objetivo ni futuro, es sólo un medio para que Netanyahu posponga el momento de abordar la cuestión de su responsabilidad. (…) En cada reunión (gubernamental), repite que la guerra durará mucho tiempo. Creo que él mismo sabe que la probabilidad de lograr sus objetivos es baja. Sólo está tratando de ahorrar tiempo. […] En cuanto a derribar a Hamas, los éxitos logrados en el norte de la Franja de Gaza ya se están erosionando.
La guerra aún no ha terminado y, sin esperar a las comisiones de investigación que le seguirán y que le pondrán inevitablemente en una situación difícil, el “ rey de Israel ” del último cuarto de siglo reuniría sólo al 16 % de los votantes en torno a su nombre, según una encuesta reciente. En cuanto a su partido, el Likud, que goza de una mayoría relativa en el parlamento con 32 escaños de 120, se reduciría a sólo 16 si las elecciones se celebraran mañana. La única estrategia de Netanyahu, considera Mairav Zonszein, analista israelí del International Crisis Group, es la ” guerra sin fin “5. Pero esta estrategia beneficia más a la derecha colonial radical, más coherente que él a este nivel. Resultado: Netanyahu parece prisionero de sus aliados y motivado más por sus intereses personales que por el bien público.
Para Netanyahu, la amenaza reside en primer lugar en la posibilidad de “ dejar ir ” a Joe Biden. Este riesgo parece improbable, si nos atenemos a la actitud del presidente estadounidense desde el inicio de esta guerra. Pero la posición de este último se está erosionando día a día en su propio bando. El 18 de enero, 60 demócratas electos –o un tercio de sus representantes en la Cámara– se declararon en una carta al Secretario de Estado Antony Blinken “ muy preocupados por la retórica extremista de ciertos funcionarios israelíes ”, en particular sus llamamientos a una limpieza étnica de Gazanos. Nunca una petición antiisraelí había reunido a tantos cargos electos del Partido Demócrata, históricamente favorable a Tel Aviv. Además, la reacción del primer ministro israelí al llamado público del presidente estadounidense a allanar el camino para un Estado palestino una vez terminada la guerra ha enfurecido a los miembros demócratas del Congreso. ” Nunca comprometeré el control total de la seguridad entre el Jordán y el mar “ , respondió el Primer Ministro israelí .
El 19 de julio, una encuesta mostró que tres cuartas partes de los demócratas de entre 18 y 29 años eran hostiles al apoyo incondicional de la Casa Blanca a Israel. En resumen, si todavía no vemos una brecha entre Israel y Estados Unidos, la brecha se está profundizando dentro del partido presidencial, y Biden necesita un éxito político espectacular para ser reelegido. Un rumor persistente en Estados Unidos dice que el presidente Biden apoyó la guerra israelí tal como se libró precisamente con la idea de alcanzar, una vez finalizada, un acuerdo político entre israelíes y palestinos que podría conducir a la ” solución dos estados “. Quien quiera creerlo. Mientras tanto, un tribunal californiano ha declarado admisible una denuncia presentada por el Centro de Derechos Constitucionales, una importante asociación jurídica estadounidense que acusa a Joe Biden, a su secretario de Estado, Antony Blinken, y a su secretario de Defensa, Lloyd Austin, de ” complicidad en el genocidio “.
Un tribunal “ parcial ” y “ antisemita ”
Pero la mayor conmoción en Israel fue la que siguió, el 26 de enero, a la orden de la Corte Internacional de Justicia ( CIJ ) sobre la denuncia de Sudáfrica que describe la guerra librada por Israel en Gaza. Aunque el tribunal no exigió el cese de los combates , lo que Netanyahu aprovechó inmediatamente para cantar victoria, el veredicto no fue visto como un éxito por nadie más en Israel. Quienes hicieron el esfuerzo de leer la decisión comprendieron que en ella estaba implícito el cese de facto de los combates . Como dijo Naledi Pandor, ministro de Asuntos Exteriores de Sudáfrica: “¿ Cómo podemos proporcionar ayuda y agua sin un alto el fuego ?” Si lees la decisión del Tribunal, significa que se debe declarar un alto el fuego ”. Como era de esperar, la extrema derecha, pero también otros comentaristas, inmediatamente vilipendiaron a un tribunal ” parcial “, declarado ” antisemita “.
Sobre todo, al exigir al Estado judío que “ haga todo lo posible para impedir el genocidio ”, la Corte sugiere que ya se han iniciado acciones en esta dirección o que un futuro genocidio es una realidad potencial. Su argumento más fuerte sobre la intencionalidad del genocidio consiste en una larga lista de declaraciones hechas públicamente por varios líderes israelíes, políticos o militares, que expresan deseos o intenciones incuestionablemente genocidas. El día después de que se adoptara la orden, un portavoz dijo que ” el ejército israelí, siguiendo el fallo de la CIJ , aumentaría la vigilancia de los vídeos y publicaciones en los que se pide el establecimiento de asentamientos en la Franja de Gaza y los comentarios que incitan a la violencia contra los palestinos “.
Pero el 29 de enero, la derecha israelí organizó una “ Conferencia por la Victoria de Israel ” en una sala con capacidad para 3.000 personas en Jerusalén. Esta fue claramente una respuesta a la orden de la CIJ . El “ traslado ” de palestinos fuera de Gaza fue el tema principal. Un abogado, Aviad Visoli, argumentó que “ una Nakba 2 está totalmente justificada por las leyes de la guerra ”. El padre de un soldado detenido por Hamás, el colono Eliahou Libman, afirmó: ” Aquellos que no son asesinados deben ser expulsados, no hay inocentes “. Más moderado, el Ministro de Policía, Itamar Ben Gvir, abogó por la “ emigración voluntaria ” de los habitantes de Gaza. En el podio estaban quince miembros del actual gobierno de Netanyahu, de la extrema derecha, del Likud e incluso –una novedad– del partido religioso ortodoxo Torah Unity.
Demonio ! Si ya no podemos mostrar nuestra alegría cantando y bailando sobre los escombros de las casas y en medio de los cuerpos destrozados y enterrados de los civiles palestinos, a quienes los oficiales de este mismo ejército habían presentado como otros tantos “ animales humanos ”, entonces Ya no puedo entender nada, pregunta el valiente soldadito israelí, hasta ahora convencido de que tiene razón.
Tomado de orientxxi.info
Visitas: 3
