Por Michel Moushabeck.
Hay muy poco más que podamos decir que los miles de informes e imágenes de muerte, destrucción y catástrofe humanitaria en Gaza no lo hayan hecho. Israel, sin duda –su genocidio observado globalmente en tiempo real– ya ha perdido en el tribunal de la opinión pública. Pero, ¿la Corte Internacional de Justicia (CIJ), el máximo órgano jurídico de la ONU, declarará a Israel culpable de genocidio?
Hace casi 30 años, la CIJ, también conocida como Corte Mundial, jugó un papel importante en la lucha para poner fin al apartheid en Sudáfrica. Hoy, es Sudáfrica quien ha tomado la delantera en la acusación de genocidio contra Israel, un caso histórico que habría enorgullecido a Nelson Mandela y al arzobispo Desmond Tutu.
Durante las próximas semanas veremos si la CIJ respaldará alguna de las “medidas provisionales” solicitadas por Sudáfrica, incluido su llamado a Israel para que suspenda inmediatamente sus operaciones militares en Gaza. También existe una gran probabilidad de que la CIJ sucumba a la presión de Estados Unidos, el Reino Unido, Alemania y otras naciones occidentales y deje que Israel se salga con la suya.
No pierdas el ritmo
Obtenga las últimas noticias y análisis que invitan a la reflexión de Truthout .
Sudáfrica e Israel presentaron argumentos ante la CIJ sobre si Israel está violando la Convención sobre Genocidio en su guerra contra Gaza. En consonancia con los informes anteriores de los principales medios de comunicación que silencian las voces pro-palestinas y amplifican las pro-israelíes, CNN , BBC y otros no transmitieron en vivo las presentaciones de Sudáfrica al tribunal el 11 de enero. Pero el 12 de enero, cuando llegó el momento de la respuesta de Israel , los principales medios de comunicación se alinearon como patos en fila y le dieron una amplia cobertura, contando a los espectadores sólo la versión de la historia del gobierno israelí.
Sudáfrica abrió su caso de genocidio contra Israel ante la CIJ afirmando que “Sudáfrica reconoce la actual Nakba del pueblo palestino a través de la colonización de Israel desde 1948, que sistemática y por la fuerza ha desposeído, desplazado y fragmentado al pueblo palestino negándole deliberadamente derechos reconocidos internacionalmente. , derecho inalienable a la libre determinación y su derecho internacionalmente reconocido a regresar a sus ciudades y pueblos”.
Adila Hassim, abogada de Sudáfrica, se dirigió al tribunal señalando que el ataque de Hamás del 7 de octubre no puede justificar la violación por parte de Israel de la Convención sobre Genocidio. “Este es un caso que subraya la esencia misma de nuestra humanidad compartida tal como se expresa en el preámbulo de la Convención sobre Genocidio”, dijo.
Netanyahu, que recientemente expresó su oposición a un Estado palestino en cualquier escenario de posguerra, y sus colegas supremacistas judíos, extremistas de derecha, no ocultan sus intenciones genocidas.
Sudáfrica argumentó poderosamente que las violaciones de Israel incluían: “asesinatos en masa, en violación del artículo 2A; destrucción del sistema sanitario, en violación del artículo 2B; el desplazamiento forzado de alrededor del 85% de los palestinos en Gaza; destrucciones masivas: no hay ningún indicio de que Israel vaya a asumir la responsabilidad. En cambio, la destrucción es celebrada por el ejército israelí; hambre generalizada, deshidratación e inanición; violencia reproductiva infligida por Israel a las mujeres palestinas y a sus recién nacidos”.
Concluía afirmando: “Cada día mueren 247 palestinos, 1 cada 6 minutos; 48 madres, 2 cada hora; 117 niños, 5 cada hora. Cada día, 10 niños serán amputados sin anestesia”.
El veredicto de la CIJ es vinculante para Israel y Sudáfrica (ambos son partes de la Convención sobre Genocidio), pero el Primer Ministro Benjamín Netanyahu reaccionó rápidamente a las acusaciones de Sudáfrica. En un discurso televisado aseguró al público israelí que “nadie nos detendrá, ni La Haya, ni el eje del mal ni nadie más”.
Fallar contra Israel sería una fuerte acusación de la complicidad de Estados Unidos
El fallo de la CIJ es aplicado por el Consejo de Seguridad de la ONU, que puede tomar una serie de medidas en caso de violación, incluidas sanciones económicas. Estados Unidos ha utilizado su poder de veto en votaciones anteriores del Consejo de Seguridad de la ONU para proteger a Israel de la rendición de cuentas y bloquear cualquier resolución en su contra. Pero, ¿es el veto de una resolución en un caso de genocidio un precio demasiado alto para que Estados Unidos pague por su apoyo a Israel?
Si Estados Unidos continúa comportándose de una manera contraria a los valores que dice defender, no solo destruiría la noción que la administración Biden intenta presentar al mundo (que es un defensor de los derechos humanos), sino que también causar un daño inmensurable, a nivel nacional e internacional, a la credibilidad de Estados Unidos y su posición en el mundo.
El 15 de enero, el Secretario General de la ONU, António Guterres , pidió una vez más un alto el fuego en Gaza , ya que la guerra con Israel ha superado los 100 días de combates. Calificando la magnitud de la destrucción y las muertes de civiles como “sin precedentes”, el jefe de la ONU dijo a James Bays de Al Jazeera : “Creo que hay una manera en que esta guerra se ha llevado a cabo en la que no ha habido una protección efectiva de los civiles. Creo que hay violaciones del derecho internacional humanitario”.
El panel de jueces probablemente se verá sometido a una intensa presión política por parte de poderosos gobiernos occidentales influenciados en gran medida por fabricantes y contratistas de armas que se lucran con la guerra.
Pero nuestros funcionarios electos en Washington no escuchan al secretario general de la ONU ni a nadie que solicite un alto el fuego. Hemos sido testigos una y otra vez de cómo exhiben descaradamente su lealtad al Estado de Israel. Y hemos visto repetidamente cuán desconectados están de la gran mayoría de la gente en Estados Unidos que, durante los últimos tres meses, han protestado e inundado sus oficinas con llamados exigiendo un alto el fuego y rendición de cuentas por las violaciones de derechos humanos y crímenes de guerra israelíes.
El 16 de enero, el Senado votó 72 a 11 en contra de una resolución presentada por el senador Bernie Sanders para condicionar el apoyo militar estadounidense a si Israel está violando los derechos humanos en Gaza. Estados Unidos otorga a Israel 3.800 millones de dólares cada año en ayuda y el presidente Joe Biden ha pedido recientemente al Congreso 14.000 millones de dólares adicionales en asistencia de seguridad. Antes de la derrota de la medida, Sanders escribió en X (antes Twitter) que “no debería ser controvertido preguntar cómo se utilizan las armas estadounidenses”.
En lugar de presionar a Netanyahu, Estados Unidos y el Reino Unido lanzan bombas sobre Yemen
Tan pronto como Sudáfrica presentó su condenatorio y hermético caso contra la “intención genocida” de Israel ante la Corte Internacional de Justicia, Estados Unidos y el Reino Unido comenzaron una campaña de bombardeos en Yemen, alcanzando 60 lugares el primer día y 28 el segundo. Estados Unidos bombardeó Yemen siete veces la semana pasada y alcanzó más de 150 objetivos. “El Presidente no puede lanzar ataques aéreos en Yemen sin la aprobación del Congreso. Esto es ilegal y viola el artículo 1 de la Constitución”, señaló la representante Cori Bush en las redes sociales.
En parte con la intención de distraer la atención del genocidio en curso en Gaza y del caso de la CIJ contra Israel, y en parte con la intención de enviar un mensaje claro del apoyo incondicional de Estados Unidos y el Reino Unido a las acciones de Israel y su compromiso de proteger sus intereses en el comercio global, los ataques aéreos, que Biden dijo que continuarán a pesar de que no están “funcionando”: son una forma de castigo colectivo a un pueblo que ya sufre los efectos de una guerra devastadora apoyada por Estados Unidos que mató al menos a 377.000 personas entre 2015 y 2022, según la ONU . También confirman la complicidad y colaboración de Estados Unidos y Gran Bretaña en el actual genocidio de Israel y su voluntad de utilizar su poder militar para castigar a Yemen por su apoyo a los palestinos.
El grupo yemení Ansar Allah (como se conoce oficialmente al movimiento hutí), inflexible en su apoyo a los palestinos, ha establecido un bloqueo y ha estado atacando barcos en el Mar Rojo que, según dicen, están vinculados a Israel o con destino a puertos israelíes. El grupo dejó en claro que detendrá sus ataques con aviones no tripulados sólo cuando Israel permita que la ayuda ingrese a la Franja de Gaza para aliviar la catástrofe humanitaria. Sus ataques a los barcos han provocado interrupciones en la cadena de suministro y están obligando a los barcos comerciales a tomar diferentes rutas más costosas por África.
Después de los ataques estadounidenses y británicos, el portavoz militar de los hutíes, Yahya Saree, dijo: “Todos los barcos y buques de guerra estadounidenses y británicos involucrados en la agresión contra nuestro país son considerados objetivos hostiles”. En respuesta, el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, anunció que la administración Biden ha redesignado oficialmente a Ansar Allah como entidad terrorista global especialmente designada.
Funcionarios estadounidenses dijeron a The Washington Post el sábado que la administración Biden está planeando una “campaña militar sostenida” contra los hutíes en Yemen.
En una inesperada muestra de apoyo, Omán declaró una zona de exclusión aérea para todos los aviones que intentaran bombardear Yemen.
Alemania también se ha convertido en un socio directo de Israel en sus atrocidades en Gaza al enviarles proyectiles de tanque. Según un informe de Der Spiegel , funcionarios del gobierno alemán han “acordado fundamentalmente entre bastidores” suministrar a Israel miles de rondas de munición de precisión de 120 milímetros para alimentar la guerra en Gaza.
En caso de que se ejerza presión sobre el panel de jueces y la CIJ falle a favor de Israel, a pesar de la abrumadora evidencia en su contra, esto erosionaría aún más la legitimidad de la ONU y podría desencadenar una importante crisis de credibilidad.
Recientemente, Alemania (el país responsable del Holocausto) fue reprendida por el presidente de Namibia después de que anunciara su intención de intervenir en nombre de Israel como tercero en el caso de genocidio de la CIJ. En una publicación en X, el presidente de Namibia, Hage Geingob, recordó a Alemania su historia de atrocidades: “En suelo namibio, Alemania cometió el primer genocidio del siglo XX en 1904-1908, en el que decenas de miles de namibios inocentes murieron en las condiciones más inhumanas. y condiciones brutales. El gobierno alemán aún debe expiar completamente el genocidio que cometió”.
Preocupada por las crecientes tensiones en la región, China advirtió sobre una mayor escalada de la guerra y el estallido de otros frentes. El 15 de enero, Reuters informó que el ministro de Asuntos Exteriores de China, Wang Yi, pidió una conferencia de paz palestino-israelí a gran escala y un calendario para implementar una solución de dos Estados, con una hoja de ruta “vinculante”. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Mao Ning, dijo que “China también acoge con agrado el papel activo de las Naciones Unidas a este respecto”.
Los principales medios de comunicación ignoran las masivas protestas globales que exigen un alto el fuego
Cuando el ataque israelí contra Gaza superó su marca de 100 días – y el número de muertos superó los 25.000 palestinos con más de 62.000 heridos – millones de manifestantes salieron a las calles de todo el mundo el 13 de enero para el “Día Mundial de Acción por Palestina”. mostrando solidaridad con los palestinos y exigiendo un alto el fuego inmediato.
En una marcha histórica en Washington, DC, estimada en 400.000 personas, se pudo ver a kilómetros de distancia un mar de banderas palestinas y manifestantes con keffiyehs blancos y negros mientras la multitud se dirigía en dirección a la Casa Blanca. Los oradores participantes, que en gran medida no fueron reportados en los principales medios de comunicación estadounidenses, incluyeron a los candidatos presidenciales Cornel West y Jill Stein; Ilyasah Shabazz, la hija de Malcolm X; y varios palestinos estadounidenses.
Ben & Jerry’s dijo en un comunicado : “Es sorprendente que millones de personas estén marchando en todo el mundo pero el mundo empresarial ha guardado silencio”.
La credibilidad de las instituciones internacionales está en juego
Aquí se juzga a Israel, la CIJ, las Naciones Unidas y el derecho internacional.
La gran cantidad de pruebas presentadas por Sudáfrica es tan clara como impactante. Netanyahu, que recientemente expresó su oposición a un Estado palestino en cualquier escenario de posguerra, y sus colegas supremacistas judíos, extremistas de derecha, no ocultan sus intenciones genocidas. Hemos escuchado las declaraciones bien documentadas de miembros del Knesset, ministros del gabinete y generales del ejército israelíes que prometieron hacer de Gaza un lugar “inhabitable”.
Israel no pudo responder de manera convincente o creíble a la acusación de genocidio de Sudáfrica. Su principal defensa ante la CIJ se centró en su argumento de que Hamás era culpable de genocidio y que Israel simplemente se estaba defendiendo. Pero esta afirmación no se sostiene ya que Hamás no es parte en la disputa. Según el derecho internacional, Israel, como potencia ocupante, tiene la responsabilidad de proteger a la población que ocupa y no bombardearla hasta hacerla añicos. El asfixiante asedio de Gaza que ya dura 17 años es en sí mismo una violación del derecho internacional, sin mencionar el uso por parte de Israel de agua y alimentos como armas de destrucción masiva contra los 2,3 millones de habitantes de Gaza.
Durante aproximadamente el próximo mes antes de la orden provisional de la CIJ –y tal vez durante años después, antes de que se emita un fallo final–, el panel de jueces probablemente se verá sometido a una intensa presión política por parte de poderosos gobiernos occidentales influenciados en gran medida por los fabricantes de armas y fabricantes de armas que se lucran con la guerra. contratistas. Ya hemos escuchado al Secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, decir que “la acusación de genocidio no tiene fundamento”. El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Kirby, declaró que era “infundado, contraproducente y sin base alguna”. Gran Bretaña y la UE están haciendo sonar la misma bocina; y Alemania –con la mayor experiencia en asuntos relacionados con el genocidio– está interviniendo como un tercero en defensa de Israel. El 12 de enero, el gobierno alemán emitió una declaración en la que decía que “rechaza firme y explícitamente la acusación de genocidio que ahora se ha hecho contra Israel”.
En caso de que se ejerza presión sobre el panel de jueces y la CIJ falle a favor de Israel, a pesar de la abrumadora evidencia en su contra, esto erosionaría aún más la legitimidad de la ONU y podría desencadenar una importante crisis de credibilidad con consecuencias drásticas y de largo alcance como el resto del mundo pierde la confianza en el organismo internacional más destacado destinado a la resolución diplomática y no violenta de conflictos entre naciones.
Tomado de truthout.org
Visitas: 5
