Por Pablo Gregoire.
Sudáfrica iniciará un caso contra Israel en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya, Países Bajos, el 11 de enero.
Sudáfrica sostiene que el ataque de Israel a Gaza viola sus obligaciones en virtud de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio . Al día siguiente, Israel presentará su caso ante la CIJ.
Más de 22.000 palestinos han muerto desde que comenzó la campaña de bombardeos de Israel el 7 de octubre. Además, se han cortado los suministros básicos, incluidos alimentos y agua, privando aún más a los 2,3 millones de habitantes de Gaza, que han tenido que sobrevivir a un bloqueo de 17 años. .
Israel ha rechazado repetidamente que esté violando el derecho internacional. Esto a pesar de haber desatado “un asalto militar a gran escala por tierra, aire y mar, en la estrecha franja de tierra de aproximadamente 365 kilómetros cuadrados”, según las notas del caso presentadas por Sudáfrica .
Sudáfrica está buscando una orden provisional de la CIJ o del Tribunal Mundial que requiera que Tel Aviv detenga su ataque a Gaza.
Si bien los argumentos son sólidos, la determinación no reducirá los aspectos legales: la política desempeñará un papel importante en el resultado.
Estados Unidos ha estado apoyando la masacre de Israel, incluso proporcionándole armas, y también ha bloqueado los intentos de las Naciones Unidas de ponerle fin.
Sin embargo, 153 estados miembros de la ONU votaron a favor de un alto el fuego humanitario no permanente el 12 de diciembre, y sólo 10 naciones, incluido Estados Unidos, votaron en contra.
“Israel, en particular desde el 7 de octubre de 2023, no ha logrado prevenir el genocidio y no ha perseguido la incitación directa y pública al genocidio”, se lee en la solicitud de Sudáfrica . Enumera ocho informes de la ONU que encontraron que los ataques pasados de Israel contra Gaza violaron el derecho internacional.
“Lo que es aún más grave es que Israel ha participado, está participando y corre el riesgo de seguir participando en actos genocidas contra el pueblo palestino en Gaza”, continúa.
La Convención sobre el Genocidio define el genocidio como “actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso”, mediante el asesinato, la causa de daños corporales o mentales graves, la imposición de condiciones físicamente destructivas, la prevención de nacimientos o la traslado forzoso de niños.
Sudáfrica dice que las repetidas declaraciones de altos funcionarios israelíes, así como los cortes de agua, alimentos, medicinas y combustible en Gaza, muestran una intención genocida: el 85% de los habitantes de Gaza están ahora desplazados internamente.
El informe destaca que la destrucción de la ocupada Cisjordania y Jerusalén Este, donde unos 300 palestinos han sido asesinados recientemente por soldados o colonos israelíes, está “intrínsecamente conectada con las acciones de Israel en Gaza” y proporciona un contexto a sus violaciones.
Un programa de exterminio
La reclamación de Sudáfrica proporciona 30 páginas de “actos genocidas cometidos contra el pueblo palestino” documentados en Gaza desde principios de octubre.
Señala que Israel “está imponiendo deliberadamente apagones de telecomunicaciones” y restringiendo a los organismos de investigación y a los medios de comunicación globales.
Los 100 párrafos de evidencia describen aspectos del genocidio : asesinatos en masa, que causan daños graves e infligen condiciones destructivas, expulsiones y desplazamientos masivos, privación de alimentos, agua, suministros médicos y refugio, además de destruir el modo de vida de Gaza e impedir nacimientos.
Presentado el 29 de diciembre, el documento señalaba que más de 21.000 palestinos habían sido asesinados y cerca de 8.000 más estaban desaparecidos, presumiblemente muertos. Las víctimas fueron asesinadas en hogares, en lugares de refugio, como hospitales, escuelas de la ONU, iglesias y mezquitas, y mientras buscaban comida.
“Han sido asesinados si no pudieron evacuar, en los lugares a los que huyeron, e incluso cuando intentaron huir por las ‘rutas seguras’ declaradas por Israel”, afirma el documento. Añade que “se multiplican los informes sobre soldados israelíes que llevan a cabo ejecuciones sumarias”.
Más de 55.000 personas han resultado heridas, la mayoría de los hospitales han sido destruidos y los que aún funcionan no están equipados con suministros médicos. Israel ha estado deshumanizando sistemáticamente a los palestinos mediante actos de arresto, secuestro, desnudez forzada y humillación.
Hasta la primera semana de enero, 1,9 millones de habitantes de Gaza habían sido expulsados de sus hogares. Israel había estado disparando contra quienes utilizaban rutas de evacuación designadas. El 9 de octubre, Tel Aviv cortó la entrada de agua, alimentos, electricidad y combustible a la franja. Si bien esta situación ha disminuido ligeramente desde entonces, la región está al borde de la hambruna.
Otros cargos implican el “ataque al sistema de atención médica de Gaza”, incluido el asesinato de trabajadores de la salud , la destrucción de infraestructuras y fundamentos de la vida y el asesinato de niños y madres, junto con la falta de condiciones adecuadas de parto para las generaciones futuras.
Masacre masiva premeditada
El informe de 84 páginas luego pasa a la expresión de intenciones genocidas “significativas y manifiestas” por parte de funcionarios del Estado israelí, documentadas en 24 páginas.
Se proporcionan once ejemplos de políticos de alto rango que hicieron tales comentarios, junto con siete casos de oficiales del ejército que hicieron lo mismo.
Los primeros ejemplos son los del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu y, en particular, su descripción del conflicto como “una lucha entre los hijos de la luz y los hijos de la oscuridad, entre la humanidad y la ley de la selva” que, según señala el informe, se ha convertido en un “tema deshumanizante”.
Otros políticos importantes que Sudáfrica considera que han hecho comentarios genocidas incluyen al presidente Isaac Herzog, el ministro de defensa Yoav Gallant, el ministro de seguridad nacional Itamar Ben-Gvir, el ministro de finanzas Bezalel Smotrich, el ministro de energía Israel Katz y el ministro de patrimonio Amichai Eliyahu.
El personal militar también ha expresado públicamente que están participando en una matanza masiva: un general de división israelí, Ghassan Alian, describe a los palestinos como “animales humanos” y se cita al general de división de las FDI, Giora Eiland, afirmando que los habitantes de Gaza deben salir de la Franja para bien o morir de hambre.
Luego, el informe enumera ocho ejemplos de organismos o funcionarios de la ONU que reconocen la intención genocida de Israel.
Luego describe cómo Israel ha violado la convención: esto incluye no prevenir el genocidio según el Artículo I de la Convención sobre Genocidio y cometer, conspirar, intentar cometer, incitar públicamente y ser cómplice de genocidio, todos los cuales violan el Artículo III.
Otras violaciones incluyen no castigar el genocidio, no promulgar leyes internas que reflejen las disposiciones de la convención, así como haber impedido las investigaciones sobre el asunto.
Poner fin al genocidio
“A la luz de la naturaleza de los derechos en cuestión, así como del daño continuo, extremo e irreparable que sufren los palestinos en Gaza, Sudáfrica solicita que el tribunal aborde esta solicitud con extrema urgencia”, dijo Sudáfrica.
Si bien el objetivo de la solicitud es detener permanentemente el genocidio, existe una solicitud de medida provisional: esto significa que si la CIJ evalúa que los detalles del informe constituyen genocidio, entonces podría emitir a Israel una orden de alejamiento temporal.
La CIJ podría insistir en que Israel detenga su genocidio antes de que se lleve a cabo cualquier investigación oficial, para proteger vidas.
La CIJ, establecida en 1921, podría ser una ruta para poner fin a la guerra caliente en Gaza. La Corte Penal Internacional también se ocupa del crimen de genocidio pero, como explicó el abogado estadounidense de derechos humanos Francis Boyle a Sydney Criminal Lawyers, tiende a favorecer la necesidad de sus financiadores y amos: Estados Unidos y la OTAN.
“El Estado de Israel comparecerá ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya para disipar el absurdo libelo de sangre de Sudáfrica”, dijo el portavoz israelí Eylon Levy en una sesión informativa en línea el 2 de enero. “Aseguramos a los líderes de Sudáfrica que la historia los juzgará y te juzgará sin piedad”.
El politólogo y activista estadounidense Norman Finkelstein dijo que si bien los méritos del caso son “plausibles”, la CIJ está compuesta por 15 jueces que representan a varias naciones y que en última instancia decidirán si emiten una orden provisional de cese y desistimiento.
Finkelstein, un experto en Gaza, no cree que la mayoría de los 15 estados aprueben una orden provisional con un funcionario judicial en el tribunal.
“Estados Unidos lo olvida; causa desesperada. Rusia es poco probable. Eslovaquia, tal vez un sí. Francia 50-50. Marruecos, yo diría que sí. Somalia probablemente sea un sí”, predijo Finkelstein. “China probablemente diga un no o una abstención. Uganda un no. En India, dado que Modi está cometiendo genocidio contra musulmanes, yo diría que no”.
“Jamaica tal vez un sí. Líbano un sí. Japón está tan aterrorizado por Estados Unidos que yo diría que es un no. Alemania, yo diría que no. Australia, no, no, no, no, no”, dijo Finkelstein. “Brasil, definitivamente un sí”.
Finkelstein sugirió que seis jueces de la CIJ votarán a favor de una orden para detener la matanza en Gaza, y tal vez en Francia. Pero para que el tribunal decida que se justifica una suspensión temporal, es necesario convencer a ocho jueces.
Sin embargo, según la CIJ, “una vez elegido, un miembro de la corte no es delegado del gobierno de su propio país ni del de ningún otro estado . A diferencia de la mayoría de los demás órganos de organizaciones internacionales, el tribunal no está compuesto por representantes de los gobiernos”.
El hecho de que los jueces altamente respetados y calificados de la CIJ operarán independientemente de la influencia de sus gobiernos genera esperanzas de un resultado judicial exitoso. Se sabe que la representante de Australia, Hilary Charlesworth, es una funcionaria judicial de mentalidad progresista.
Por supuesto, Israel, aunque signatario de la Convención sobre el Genocidio de 1948, que lo somete a su jurisdicción, puede no seguir la orden: ha ignorado el derecho internacional durante décadas.
Esta es otra razón más por la que el movimiento global de alto el fuego en las calles sigue siendo tan importante como siempre.
Tomado de greenleft.org.au
Visitas: 10
