La izquierda argentina entró al cuarto de Jack

Al pensar en el título de este artículo, tomé prestada una analogía del artículo original para informar una triste observación sobre la posición de la izquierda anticapitalista argentina en la próxima segunda vuelta, especialmente la que está organizada en torno a la Unidad del Frente de Izquierda y Trabajadores. – FITU (PTS, MST, PO, IS) y fuera de ésta las organizaciones, el Novo MAS, el PO (Politica Operária) y otras organizaciones más pequeñas.  

Podría utilizar los términos de izquierda, sectarismo y ultraizquierdismo, que son conceptos distintos pero que se juntan allí como la danza del cisne, pero preferí la simple analogía de “la habitación de Jack”, como la analiza el artículo original en referencia a la personaje protagonista de la película.: 

“Cada mañana, Jack se despierta y camina por su mundo, da los buenos días a todos sus juguetes y objetos personales, y habla con ellos todo el tiempo. Jack piensa que la gente de la televisión está hecha de colores, como los dibujos animados, y que en realidad no existen. Nada en la televisión es verdad. Es simplemente divertido. Y Jack realmente lo disfruta. En su mente imaginativa, más allá del tragaluz no hay nada más que el espacio exterior”.

Ahora, la izquierda, las organizaciones democráticas e incluso sectores liberales de todo el mundo, en particular de América Latina, mantienen los oídos abiertos ante la posibilidad de la victoria de un proyecto de extrema derecha y protofascista, liderado por Milei. -Entrada Victoria, el 19 de noviembre . Pero parece que la mayoría de la izquierda en nuestra querida nación vecina trata estas elecciones como más de lo mismo, como si en realidad vivieran en una habitación aislada como Jack.

La investigación publicada hasta el momento muestra un empate técnico con ligeras ventajas para “el loco”, pero Milei está loca y no tiene nada. Los locos merecen atención médica y terapéutica, un fascista merece el repudio popular y su proyecto necesita ser derrotado en las urnas, ¡TAMBIÉN EN LOS GLOBOS! Intentar eludir la decisión real de a quién elegir para votar el día 19, en nombre de supuestas luchas futuras, es un típico ejercicio ultraizquierdista para escapar de la realidad que se avecina. Un ultraizquierdista es aquel que se aferra a un solo aspecto de la realidad para decidirse por una totalidad mucho más compleja. 

El caso es que la segunda vuelta se puede decidir entre el 1 y el 3 por ciento de los votos y su resultado afectará a todo el Cono Sur, es decir, la decisión de convocar a voto nulo o en blanco puede interferir en la recta final, es ni un detalle.

En los últimos años, ha habido derrotas significativas de la derecha en Brasil, Perú, Chile, Colombia y Bolivia, pero, posteriormente, derrotas significativas de la izquierda revelan que la corrección de fuerzas no se ha revertido e incluso puede revertirse. 

Veamos, en Ecuador (donde una parte de la izquierda volvió a convocar voto nulo en segunda vuelta), la derecha derrotó a Luisa González; el golpe parlamentario en Perú contra Castillo; la derrota en el Plebiscito en Chile; La semiinsurrección golpista del 8 de enero en Brasil, aunque derrotada, reveló la fuerza social de la extrema derecha en Brasil. Y en Venezuela los distintos intentos golpistas fueron derrotados, pero tenemos fuertes consecuencias sociales y económicas de la embestida golpista y del bloqueo imperialista. En otras palabras, el mar no es suficiente para pescar y América del Sur ha sido la región más resiliente del mundo a la hora de mantener posiciones progresistas. 

¡Y no hay manera de ayudar a derrotar una candidatura protofascista votando en blanco o nulo! O publicar declaraciones de malabarismos que equiparan a Massa con Milei porque todo trabajador con conciencia de clase media en Argentina y todo el activismo latinoamericano es razonablemente consciente de las relaciones que el peronismo mantiene históricamente (incluso con su versión más liberal y frente a toda justa desconfianza generada contra Fernandes y Massa) con las combativas bases sindicales y populares argentinas.

En términos generales, lo que podemos llamar toda la “izquierda social” sabe que incluso el peronismo deshidratado y socialliberal no significa lo mismo que la victoria de un proyecto que requiere un cambio profundo de régimen para implementar medidas ultraliberales hasta el último momento. consecuencias como proponen abiertamente Milei y su facción, mal llamada Freedom Forward.  

Milei defiende abiertamente medidas bárbaras de choque neoliberal como la dolarización total de la economía, el cierre del banco central del país, la liberación del mercado de armas y órganos humanos, la criminalización de las protestas, la privatización total de las empresas estatales, la valetización de educación, una reforma laboral y de seguridad social para acabar con los derechos que llama “privilegios”. Milei es un negacionista de la dictadura y con su vicepresidente pretenden rehabilitar a los militares golpistas, secuestradores y torturadores que fueron castigados judicial y moralmente. 

Créanme, ¡el proyecto de Milei se puede imponer! Una vez al mando del Estado, las fuerzas más oscuras de la sociedad salen de la cloaca y se vuelven cualitativamente más fuertes. El bolsonarismo sólo no completó su proyecto porque fue derrotado electoralmente, repito electoralmente, por un frente amplio. ¡Si no fuera por la derrota de Bolsonaro en la segunda vuelta , Brasil sería mil veces peor! 

Un programa tan radical y dañino contra los amplios derechos sociales logrados es imposible de lograr fríamente, en negociaciones parlamentarias. Sólo imponiendo una derrota seria a la clase obrera y a los movimientos sociales se podrá implementar tal desastre y dada la tradición de luchas y movilizaciones de los trabajadores argentinos, sólo imponiendo un nuevo régimen con garrotes será posible. Y tenemos precedentes históricos en el conjunto de América Latina. 

Las advertencias no provienen sólo de análisis marxistas, progresistas o de izquierda radical. Incluso sectores de las clases gobernantes y liberales advierten sobre la amenaza a la democracia que tocaría a la puerta con una victoria. Una de las revistas de la gran burguesía más importantes del mundo, The Economist , advirtió que Milei es un peligro para la democracia. Entonces la pregunta sigue siendo: ¿no hay diferencia si Massa le gana a Milei?

Política de avestruz

La propia clase obrera argentina encendió la luz roja al votar en la 1ª vuelta . Si no fuera así, ¿cómo se explica la reacción de los sectores populares y de la amplia izquierda que votaron por el líder del gobierno Sérgio Massa en la 1ª vuelta , dada la anterior victoria de Milei en las asambleas electorales de agosto?

Massa alcanzó el 36,68% de los votos, aumentando su voto de 5 millones en las bancadas (PASO) a más de 9,6 millones de votos, superando a Milei, quien disminuyó su voto en casi 800 mil votos con relación a las bancadas. ¿Pesó la máquina del peronismo? Sí, pero sin el amplio impulso defensivo de la clase trabajadora más organizada esto no sería posible.

Ante esta situación, cabe preguntarse, para el marxismo, ¿es indiferente un resultado electoral entre una candidatura liberal y una candidatura protofascista?

Ante esta situación, cabe preguntarse, para el marxismo, ¿es indiferente un resultado electoral entre una candidatura liberal y una candidatura protofascista? ¿Milei ya ha dicho en términos claros que criminalizará los movimientos para eliminar los derechos de los trabajadores e imponer la dolarización total de la economía y recortes radicales del gasto? ¿Por qué un movimiento político importante como la mayoría del FITU ignora tales advertencias? ¿En qué manual enunciaron los clásicos del marxismo esta táctica dogmática que más se asemeja a las posiciones anarquistas?

Manuela Castañeira, quien fue candidata presidencial por Novo MAS, que obtuvo sólo (0,36%) 85.628 votos en los caucus de agosto, declaró en su perfil de Instagram: “Llamamos a no votar por Milei. Aun así, no le damos ningún apoyo a Massa y, a excepción de Milei, los electores eligen libremente su opción”… y en su discurso en la Marcha LGBTQIA+ Argentina (Marcha del Orgullo), afirmó: “en este momento hay un discurso reaccionario del monstruo fascista de Milei…. que no respeta las libertades democráticas… en esta marcha estamos aquí para defender nuestros derechos… pero para derrotar a la derecha también debemos derrotar al ajuste económico… no confíen en la derecha, confíen en nuestras propias fuerzas y en ningún gobierno no hay salvador… y la salida es la movilización… salen a la calle” (traducción del autor).

Es decir, para alejarse de la cuestión de la elección del voto del día 19, Novo MAS propone… salir a la calle. Que belleza ! ¿Y por qué las calles no derrotaron el ajuste de Massa antes de las elecciones? Semejante línea desborda una línea anarquista, como si el resultado electoral en uno de los países más grandes del continente, y como si el régimen político (autocrático-bonapartista o liberal-democrático) no supusiera ninguna diferencia para las mismas luchas en las calles que ser necesario.

Por su parte, el PTS, principal partido del FITU y que tiene mayor responsabilidad, logró superar la cláusula de barrera dentro de las bancadas del Frente de Izquierda, obteniendo 442 mil votos en las PASO y 709.932 sufragios (2,70%) en el primer turno. Incluso pareció ir por un camino más sensato, cuando Miriam Bregman, candidata del partido, afirmó en el diario Página 12, “está claro que Massa y Milei no son lo mismo”, pero el comunicado de la Dirección Nacional del 30 de octubre, que dice correctamente: “Los tres millones de votos que recibió Unión por la Patria el pasado 22 de octubre se explican principalmente por el enorme repudio y miedo que despertó la campaña de derecha, encarnada por Javier Milei, pero también, por otro lado, Patricia Bullrich. , que junto a Mauricio Macri hoy se han convertido en el principal respaldo de la ultraderecha…” no concluye con el llamado a votar por Misa.

Y sigue criticando en un correcto tono de alerta todo el programa de Milei, que en definitiva es una declaración de guerra a los históricos derechos sociales, laborales y civiles conquistados a través de muchas luchas y años y años por la clase trabajadora argentina. Y concluye certeramente… “sólo el enorme miedo al triunfo de Milei explica por qué muchos y muchas decidieron votar por el candidato oficialista, quien pasó del 21% al 36,6% de los sufragios, dejando un amplio margen sobre el llamado maligno”. ‘libertario’”, pero…

“De cara a la segunda vuelta, millones seguramente volverán a votar para evitar un posible triunfo del ultrareaccionario Milei. Entendemos esta actitud, pero no la compartimos, ya que estaría contribuyendo a fortalecer una opción contraria a los intereses de los trabajadores y a seguir sumisándose al FMI. Desde ya llamamos a no votar por Milei, pero desde la izquierda no podemos darle ningún tipo de apoyo político ni electoral a Massa”…

Es decir, el PTS se basa en el análisis correcto de la mayoría de la clase organizada que ya conoce a Massa y ya sabe que no confía en él y en el gobierno actual, por la experiencia económica reciente de ajuste, inflación, desempleo, etc., pero esta misma clase sabe conscientemente que es necesario derrotar a Milei en la 2da ronda. Sabe que las condiciones para luchar y ganar en las calles serán mucho peores bajo el próximo régimen bonapartista. 

En este caso, parece no ser menos importante que la tesis leninista de que es esencial que el partido cumpla un papel dirigente y proporcione coherencia estratégica a las clases explotadas, preparando las próximas batallas. 

La clase sabe y recuerda cómo fue la dictadura y el impacto en sus organizaciones y las torturas y muertes, que estiman alcanzaron las 30 mil personas muertas y desaparecidas. Saben que el regreso de un régimen brutalmente represivo es posible dada la victoria de Milei, quien es negacionista de la dictadura y su adjunto tiene relación directa con los militares y quien defiende igualar a las víctimas de la represión con los militares que supuestamente fueron trato injusto en los juicios posteriores al juicio.-dictadura. 

La clase trabajadora y los sectores populares tienen instinto de lucha y supervivencia, tienen memoria histórica y no atribuyen un voto otorgado a un candidato peronista, incluso si es social liberal, con sentido de apoyo político. No existe tal cosa como un cheque en blanco. El PTS hace una asociación directa entre la declaración de voto y el apoyo político incondicional. 

El PTS no parece escuchar a la clase y las advertencias de que ante una probable regresión del régimen, es mejor tener una democracia liberal con libertades democráticas en funcionamiento. La clase sabe que no todos los gobiernos burgueses son iguales y que es posible elegir el terreno en el que luchar, ya sea más democrático o más represivo. 

En esta línea sigue el Partido de los Trabajadores – PO, “ No apoyamos políticamente ni votamos a Milei ni a Massa”, dice su resolución cuyo contenido es más explícito al equiparar a Milei con Massa y respecto a la amenaza antidemocrática que plantea en su Resolución, punto 3, “La cuestión represiva en Argentina no se presenta en la disyunción entre democracia o fascismo sino en el agravamiento de la persecución, a través de mecanismos legales y judiciales”. También afirman que la segunda vuelta sería un chantaje para tener que decidir entre dos candidatos que representan el mismo proyecto.

Incluso la ruptura del PO, que curiosamente tiene casi el mismo nombre que el partido original, Política Operária-PO, liderado por Jorge Altamira, afirmó en su página de Instagram que ante la crisis política terminal y la explosión económica, pediría un voto en blanco y pretendería organizar una lucha obrera independiente. 

El MST, por su parte, enfatiza la importancia de derrotar al candidato de extrema derecha, pero no convoca a un voto positivo, simplemente niega que hará campaña por el voto en blanco. Sin embargo, analice:

 “El duro golpe que recibió Milei, por parte de la extrema derecha, lo llevó a pactar con Bullrich y Macri, es decir, con parte de la misma casta que criticaba. Y un gran sector votó por Massa como freno por temor a que ganara Milei. Nuestra primera definición es hacer un llamado a los trabajadores y jóvenes a NO votar por Milei y su reaccionario proyecto antiderechos y negacionista, que hay que detener. Al mismo tiempo, como no son los mismos proyectos, entendemos la voluntad democrática de quienes votaron masivamente para que Milei no gane, por eso, no convocaremos al voto en blanco ni haremos campaña en esa dirección”.

La posición del MST parte del lugar correcto, pero termina de manera vergonzosa, porque incluso para criticar con más autoridad a Sérgio Massa, la mejor posición sería convocar a una votación, aunque sea crítica, advirtiendo de la necesidad de votar en defensa de las libertades democráticas. 

También es importante resaltar la posición del Partido Comunista Argentino, PCA. Tiene menos peso en el escenario político, pero también es representativo de lo que significa la falta de flexibilidad y sensibilidad táctica que permea a gran parte de la izquierda. Este partido también equipara a los dos candidatos en su Resolución del Comité Central defendiendo la posición de no votar o votar inválido.

El otro partido del FITU, Esquerda Socialista (IS), parece tener una mejor Resolución considerando las tareas electorales hasta la segunda vuelta. En su formato presenta propaganda sectaria, pero al menos, en su contenido, facilita un mejor diálogo con todos los segmentos que tenderán a votar en Misa.

Termino con algunas reflexiones:

1. Primero, la decisión de votar en masa, como voto de la clase trabajadora, es importante y tiene peso incluso para preparar y elegir mejor el terreno de acciones colectivas para futuras luchas. Por lo tanto, adoptar la táctica del voto es relevante en el contexto actual. Las ilusiones de voto en blanco o nulo son efímeras e infantiles.

2. En segundo lugar, no se puede confundir la declaración de voto táctico con el apoyo político y el apoyo al programa del candidato. Fuera de las burbujas sectarias, el trabajador moderadamente consciente sabe que cuando se enfrenta a una amenaza, debe aferrarse a una base de defensa real y más segura, que es la democracia liberal, para intensificar las próximas batallas.

3. En tercer lugar, existen distintas fracciones de la burguesía que enfrentan la crisis del capital mismo; observamos que han ido creciendo en todo el mundo fracciones que tienden a apelar a regímenes más autocráticos como una forma de contener las reacciones sociales.

4. Cuarto, para criticar a candidatos reformistas, social-liberales, nacional-desarrollistas, e incluso exigirlo públicamente, es importante observar desde dónde se critica y cómo se hace, ya que la batalla más grande es derrotar al neo-desarrollismo. fascismo en Argentina y el mundo, y más inmediatamente votar por Massa sería el mejor lugar para poder criticar y organizar un movimiento electoral con este perfil y no hacerlo de manera embarazosa o sectaria, significa que la vida del peronismo es Más tranquilo, ya que no tendría una cadena cercana a usted votando, sino exigiendo críticamente.

El mundo a veces es ingrato, pero es mejor afrontarlo que huir bajo diferentes argumentos. Es importante aprender lecciones al enfrentar el bolsonarismo en Brasil. La abrumadora mayoría de las organizaciones de izquierda brasileñas votaron correctamente por Lula en la primera vuelta y más aún en la segunda vuelta. Incluso los partidos que se atrevieron a lanzar candidatos a la presidencia en la 1ª vuelta, como el PSTU, el PCB y la UP, pidieron votar por Lula en la 2ª vuelta. 

La mayoría de la izquierda anticapitalista argentina debería intentar hacer un esfuerzo y buscar salir del cuarto de Jack, será mucho más difícil si perdemos esta batalla.

Tomado de esquerdaonline.com.br