Publicado por primera vez en CPI (ML) Liberation .
El 7 de octubre de 2023, el grupo palestino Hamás irrumpió en asentamientos y ciudades israelíes desde su base en la Franja de Gaza. En poco tiempo, los hombres armados de Hamás entraron en hasta 22 lugares fuera de la Franja de Gaza, incluidas ciudades y comunidades a una distancia de hasta 15 millas de la frontera de Gaza.
Un Israel aparentemente asediado lanzó inmediatamente una serie de ataques aéreos, pero se declaró impotente. La solidaridad de los aliados de Israel llegó a raudales. Los Estados Unidos de América (EE.UU.), Gran Bretaña, Francia, Alemania, todos apoyaron incondicionalmente a Israel. También lo hizo la India. Puede parecer por una buena razón.
En realidad, Israel no estaba ni sorprendido ni indefenso. En los días posteriores al ataque de Hamas, Israel desató su abrumador poder militar en Gaza con una eficiencia característica de una fuerza bien entrenada y bien preparada. Mientras tanto, los medios de comunicación proisraelíes de Europa occidental y la India produjeron grandes cantidades de información errónea y discursos de odio contra los palestinos. Los estados aliados de Israel intervinieron inmediatamente para frenar las protestas contra el ataque a Gaza y su población civil.
¿Qué más podría haber hecho Israel? Ésa es la pregunta que plantean incluso los “buenos”, que “entienden genuinamente” la situación pero afirman simplemente no saber qué opciones tenía Israel frente al ataque de Hamás. Los “buenos” parecen haber olvidado que la situación actual es enteramente creación de Israel y sus aliados occidentales. Es el resultado de décadas de imperialismo y colonialismo en Palestina. La guerra de Israel contra Palestina es injusta y sus acciones van en contra de los intereses de una paz y justicia duraderas en Asia occidental.
India se ha identificado históricamente con la causa antiimperial y decolonial de Palestina. Si bien la India reconoció a Israel en 1950, no estableció relaciones diplomáticas con él hasta 1992. Sin embargo, desde entonces, los vínculos han crecido a pasos agigantados, especialmente bajo el Primer Ministro Modi y su homólogo israelí Benjamín Netanyahu, un hombre responsable en gran medida. para la situación actual.
Cuando Modi se convirtió en Primer Ministro en 2014, con el mandato de convertir a la India en un Estado nacionalista hindú, miró a Netanyahu como un líder a quien emular: un jefe descarado de un Estado militarista y etnonacionalista, que prosperaba con una corriente subterránea islamófoba. No sorprende que la defensa haya sido la base de la amistad estratégica de la India con Israel. Entre la elección de Modi en mayo de 2014 y noviembre de 2014, Israel exportó armas y artículos de defensa israelíes por valor de 662 millones de dólares a la India. India es actualmente el mayor comprador de defensa de Israel y representa el 46 por ciento de las exportaciones de armas de Israel. En julio de 2017, Modi, que cuenta con Netanyahu entre sus “amigos”, se convirtió en el primer Primer Ministro indio en visitar Israel.
En este ensayo, analizaremos brevemente la historia del conflicto árabe-israelí en Asia occidental y la relación de la India tanto con Israel como con Palestina. Sugerimos que el nuevo apoyo de la India a Israel es inaceptable. Es contrario a las causas de la descolonización y la paz y va en contra del interés nacional de la India.
Imperialismo en Asia occidental
Israel fue creado por los colonizadores británicos salientes en connivencia con los estadounidenses allá por 1947 en la tierra histórica de Palestina. La Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), bajo la influencia de Gran Bretaña y Estados Unidos, aprobó una resolución en noviembre de 1947 que dividía Palestina en dos estados, con Jerusalén bajo una administración de la ONU. Todo el mundo árabe –en la cúspide de la descolonización y receloso del neoimperialismo– rechazó el plan, argumentando que era injusto y violaba el mandato de la ONU.
Gran Bretaña y Estados Unidos afirmaron que su postura era una respuesta a la demanda sionista de una patria judía separada. Los sionistas eran personas que creían que los judíos deberían poder regresar a Palestina y tener lo que llamaban “una patria nacional”; en otras palabras, un estado judío. Los judíos habían sufrido persecución en Rusia, Francia y Alemania, y un Estado judío proporcionaría un refugio seguro para los judíos de todo el mundo. La situación se agravó con la persecución nazi de los judíos en las décadas de 1930 y 1940. Para los sionistas, Palestina era el destino más deseable, ya que, según las escrituras judías, era la antigua patria perdida de los judíos.
Gran Bretaña se había involucrado en 1917, cuando el ministro de Asuntos Exteriores, Arthur Balfour, anunció que apoyaba la idea de un hogar nacional judío en Palestina. Después de 1919, cuando Palestina se convirtió en mandato británico, un gran número de judíos comenzaron a llegar a Palestina. Los árabes protestaron amargamente ante los británicos porque querían una Palestina independiente para los árabes y el fin de la inmigración de judíos. Los británicos se resistían a aceptar el punto de vista árabe, especialmente a la luz de ciertos acontecimientos económicos en la región.
El descubrimiento de petróleo en la región en 1908 hizo que Asia occidental fuera muy importante para la economía mundial. Poco después del descubrimiento, una compañía petrolera británica llamada Burma Oil creó una filial para desarrollar la producción de petróleo en Persia, la Anglo-Persian Oil Company (APOC). Comenzó la producción de petróleo en 1913. La Marina Real británica, bajo el liderazgo de Winston Churchill, quien más tarde se convirtió en Primer Ministro británico durante la Segunda Guerra Mundial, se convirtió en el principal cliente de la compañía y en una potencia oculta de facto detrás de su éxito.
Las potencias militares de Europa occidental estaban profundamente involucradas en la economía de Asia occidental cuando terminó la Segunda Guerra Mundial. La importancia del petróleo tampoco pasó desapercibida en Estados Unidos. Necesitaban una potencia de Asia occidental firmemente de su lado, dada la importancia geopolítica de la región en el contexto de la afirmación comunista global, además del valor económico de la región. Israel, su propia creación, sería un aliado más confiable que los Estados-nación árabes recién descolonizados, potencialmente hostiles.
Es importante destacar que no todos los judíos de Europa occidental y Estados Unidos apoyaron la demanda sionista de Israel. Muchos se opusieron, en particular aquellos que se destacaron en los movimientos antirracistas y antifascistas de Europa y América del Norte. Muchos de ellos eran comunistas que veían la creación de Israel como un acto imperialista y una forma inteligente para que las potencias occidentales eludieran la responsabilidad por los sentimientos y prácticas antisemitas en sus propias sociedades.
Agresión sionista, resistencia palestina
Palestina era una sociedad multiétnica y multicultural antes de la partición; hogar de comunidades palestinas musulmanas, judías y cristianas. Pero una vez que la creación de Israel pareció probable y la migración a gran escala de judíos europeos aumentó, el conflicto se intensificó. A partir de 1936 hubo violentas protestas de los árabes que culminaron en un levantamiento. Los británicos lo reprimieron con cierta brutalidad, matando a más de 3.000 árabes. Los sionistas, por su parte, iniciaron una campaña terrorista contra árabes y británicos; Uno de los incidentes más espectaculares fue la voladura del Hotel Rey David en Jerusalén en julio de 1946, que los británicos utilizaban como cuartel general. Los británicos y los estadounidenses, que ya estaban comprometidos con la causa israelí, no perdieron tiempo en presionar a la ONU para que dividiera Palestina.
Poco después de la Resolución de la ONU, las milicias judías lanzaron ataques contra aldeas palestinas, obligando a miles de personas a huir. La situación desembocó en una guerra árabe-israelí en toda regla en 1948. El resultado de la guerra fue el desplazamiento permanente de más de la mitad de la población palestina, conocido como Nakba, o catástrofe, en la memoria histórica palestina. Ya en diciembre de 1948, la Asamblea General de la ONU pidió el regreso de los refugiados, la restitución de propiedades y la compensación. Sin embargo, 75 años después, a pesar de innumerables resoluciones de la ONU, se sigue negando el derecho de los palestinos desplazados a regresar a su patria.
Antes del dominio británico en Palestina, los judíos constituían aproximadamente el 6 por ciento de la población total. De 1947 a 1950, durante la Nakba, las fuerzas militares sionistas expulsaron al menos a 750.000 palestinos y capturaron el 78 por ciento de la Palestina histórica. El 22 por ciento restante se dividió entre Cisjordania y la Franja de Gaza.
Durante la Guerra de los Seis Días de 1967, las fuerzas israelíes ocuparon toda la Palestina histórica, incluidas Gaza y Cisjordania (que incluye Jerusalén Oriental) y expulsaron a otros 300.000 palestinos de sus hogares. Desde entonces, la población expulsada vive en campos de refugiados. Desde 1967 en adelante hasta la fecha, Israel ha implementado un gobierno de apartheid violento y discriminatorio contra los palestinos que viven en Gaza y Cisjordania, que discutiremos más adelante en este ensayo. Es importante destacar que la agresión árabe cesó después de la Guerra de Yom Kippur de 1973. A través del acuerdo de Camp David firmado en 1978, mediado por Estados Unidos, Egipto se convirtió en el primer Estado árabe en reconocer a Israel. Israel aceptó nominalmente respetar la solución de dos Estados propuesta originalmente por la ONU, pero se negó a renunciar a los territorios palestinos ocupados.
En respuesta a la Nakba de 1948 y la posterior agresión israelí, los palestinos se organizaron bajo diversas banderas. Fatah, nacido en 1959, surgió como un poderoso partido nacionalista y socialdemócrata palestino. Hasta principios de la década de 2000, siguió siendo el grupo más grande dentro de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP). La OLP se fundó como una organización coordinadora en 1964. El Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), una organización palestina secular marxista-leninista y socialista revolucionaria, se fundó en 1967. Rápidamente emergió como el segundo grupo más grande dentro de la OLP. . En particular, todos sintieron la necesidad de una respuesta militar al poder abrumador del Estado de Israel, especialmente dada su renuencia a respetar las fronteras propuestas en la resolución de la ONU de 1946 a pesar del cese de las invasiones árabes después de Camp David.
traición israelí
Las organizaciones palestinas ejercieron suficiente presión sobre Israel y sus aliados occidentales en la década de 1990 para que el proceso de paz avanzara seriamente. En 1992, el Primer Ministro israelí, Yitzak Rabin, y el Ministro de Asuntos Exteriores, Shimon Peres, se unieron a Yasser Arafat, líder de la OLP, para trazar una hoja de ruta para la paz. Mediante el acuerdo de paz de septiembre de 1993, firmado en Oslo, Israel reconoció formalmente a la OLP; la OLP reconoció el derecho de Israel a existir y prometió abandonar la lucha armada, e Israel acordó dar a los palestinos un autogobierno limitado en la Franja de Gaza y Cisjordania y tomar medidas hacia una desmilitarización completa.
En 1996 se celebraron elecciones para el Consejo Palestino. Hubo una participación alentadoramente grande, de más del 80 por ciento. Como se esperaba, Yasser Arafat se convirtió en el nuevo presidente palestino y Fatah emergió como el partido mayoritario en el parlamento recién elegido. Pero los sionistas de línea dura en Israel sabotearon sistemáticamente la implementación del proceso de paz. En respuesta, Hamás, una organización más radical que deseaba recuperar toda Palestina de manos de Israel y estaba dispuesta a utilizar métodos terroristas para lograr sus objetivos, ganó legitimidad, especialmente en la Franja de Gaza.
Benjamín Netanyahu, elegido Primer Ministro de Israel por primera vez en 1996, nunca aceptó los acuerdos alcanzados en Oslo. Se retractó de los compromisos asumidos por el anterior gobierno de Israel, lo que provocó más resistencia por parte de los palestinos. En el año 2000, el proceso de paz iniciado en Oslo había fracasado. El estatus de Jerusalén había resultado ser una cuestión espinosa.
La intención original de la ONU cuando se creó Israel era que Jerusalén estuviera bajo control internacional. Sin embargo, los combates de 1948-49 terminaron con Jordania gobernando Jerusalén Oriental e Israel ocupando Jerusalén Occidental. Esta posición se mantuvo hasta la Guerra de los Seis Días de 1967, cuando Israel capturó Jerusalén Este, junto con toda Cisjordania. Jerusalén tiene un gran significado simbólico y emocional tanto para judíos como para árabes, pero Israel no estaba dispuesto a conceder a Palestina soberanía completa sobre Jerusalén Oriental.
El 28 de septiembre de 2000, Ariel Sharon, líder del partido opositor Likud, rodeado por un gran contingente de agentes de seguridad, realizó una visita muy publicitada al Monte del Templo en Jerusalén. Afirmó que iba a entregar “un mensaje de paz”. Pero a la mayor parte del resto del mundo le pareció que se trataba de un gesto para enfatizar la soberanía israelí sobre toda Jerusalén, e incluso un intento deliberado de provocar violencia, lo que pondría fin al proceso de paz. Su visita desató disturbios que se extendieron desde el Monte del Templo a toda Cisjordania y Gaza, y entre los árabes de Israel. Pronto se convirtió en un levantamiento a gran escala, que se conoció como la intifada (‘sacudida’) de al-Aqsa (Jerusalén), presagiando una nueva fase de confrontación.
Desde 2007, Israel ha impuesto un bloqueo aéreo, terrestre y marítimo a la Franja de Gaza, haciendo la vida imposible. El abrumador apoyo de Gaza a Hamás desde 2005 ha sido citado como la razón clave detrás del bloqueo. Pero la fuerza de Hamas es en gran medida producto del fracaso de Israel en cumplir los acuerdos de Oslo. Si Hamás es realmente la espina clavada en el proceso de paz, ¿por qué Israel construye continuamente asentamientos israelíes e intensifica la represión en Cisjordania, donde Fatah sigue siendo la fuerza dominante y Hamás tiene poca presencia?
La vida bajo la ocupación israelí
Los asentamientos israelíes construidos ilegalmente en tierras palestinas de Cisjordania comenzaron a construirse a gran escala después de la conquista de estos territorios en 1967. Hoy en día hay entre 600.000 y 750.000 colonos israelíes que viven en al menos 250 asentamientos ilegales (130 oficiales, 120 no oficiales) en Cisjordania ocupada y Jerusalén Este. Estos asentamientos israelíes son ilegales según el derecho internacional porque violan el Cuarto Convenio de Ginebra, que prohíbe a una potencia ocupante transferir su población al área que ocupa.
La población de colonos israelíes en Cisjordania y Jerusalén Oriental está creciendo a un ritmo más rápido que la población de Israel. Aproximadamente el 10 por ciento de los 6,8 millones de población judía de Israel vive en estos territorios palestinos ocupados. A pesar de estar fuera de Israel, a estos colonos se les concede la ciudadanía israelí y reciben subsidios gubernamentales que reducen significativamente su costo de vida. En cambio, los palestinos que viven en Cisjordania están sujetos a la ley militar israelí.
El bloqueo israelí de Gaza desde 2007 ha aislado a los palestinos de su principal centro urbano, Jerusalén, que alberga hospitales especializados, consulados extranjeros, bancos y otros servicios vitales, a pesar de que los términos de los Acuerdos de Oslo de 1993 establecían que Israel debía tratar a los territorios palestinos como una entidad política, que no debe dividirse.
A través de una serie de informes publicados durante 2021-22, Amnistía Internacional reveló detalles impactantes de cómo Israel estaba imponiendo un régimen institucionalizado de opresión y dominación contra el pueblo palestino allí donde este último ejercía control sobre sus derechos; fragmentar y segregar a los ciudadanos palestinos de Israel y a los residentes del Territorio Palestino Ocupado (TPO); y negar a los refugiados palestinos su derecho a regresar. Mediante confiscaciones masivas de tierras y propiedades, asesinatos ilegítimos, lesiones graves, traslados forzosos, restricciones arbitrarias a la libertad de movimiento y negación de la nacionalidad, Israel ha acorralado sistemáticamente a la población de Gaza y Cisjordania.
Las fuerzas israelíes mataron a 151 palestinos en la Cisjordania ocupada, incluida Jerusalén Oriental, e hirieron a 9.875, según informes de Amnistía, en medio de una oleada de incursiones militares que implicaron un uso excesivo de la fuerza, incluidos asesinatos ilegítimos y ejecuciones extrajudiciales en 2021. Children International-Palestine informó que las fuerzas o los colonos israelíes mataron a 36 niños en Cisjordania y Jerusalén Este en el mismo año.
En marzo de 2021, las autoridades israelíes volvieron a promulgar la Ley de Ciudadanía y Entrada a Israel que impone amplias restricciones a la unificación familiar palestina entre ciudadanos o residentes israelíes y sus cónyuges de los TPO, para mantener una mayoría demográfica judía. En julio de 2021, el Tribunal Supremo de Israel confirmó una ley que autorizaba al ministro del Interior a despojar a los ciudadanos de su ciudadanía si eran declarados culpables de actos que equivalieran a una “violación de lealtad al Estado”. Desde su promulgación en 2008, la aplicación de la ley sólo se ha considerado contra ciudadanos palestinos. Esto es simplemente una esencia de las acciones israelíes contra el pueblo de Gaza y Cisjordania.
Por qué el apoyo del gobierno de la India a Israel es inaceptable
El apoyo de la India a Israel marca la culminación del cambio en las políticas internas y exteriores de la India desde 1992. El cambio tuvo que ver con el afán de la India por ser un aliado subordinado de los Estados Unidos, mientras buscaba integrarse en el orden mundial neoliberal en principios de los años 1990. Más recientemente, los intereses indoestadounidenses de contrarrestar la dominación económica china también han mantenido a la India cerca de Israel.
Bajo los auspicios del recientemente creado Quad de Asia Occidental (que comprende a India, Israel, los Emiratos Árabes Unidos y los Estados Unidos), India se ha vuelto fundamental para ayudar a integrar a Israel dentro de Asia Occidental mientras continúa su ocupación de Palestina, así como ayudando a Washington en su desafío a China en la región. La agrupación cuádruple, oficialmente denominada I2U2, se reunió por primera vez en octubre de 2021, con una reunión virtual de ministros de Relaciones Exteriores. Los cuatro países pretenden cooperar en inversiones conjuntas y nuevas iniciativas en agua, energía, transporte, espacio, salud y seguridad alimentaria. La primera declaración conjunta del grupo, publicada el 14 de julio de 2022, afirma que los países pretenden crear una herramienta espacial única con una amplia gama de aplicaciones para formuladores de políticas, instituciones y empresarios. Narendra Modi participó en la primera cumbre virtual de líderes de I2U2 el 14 de julio de 2022.
Las asociaciones militares y económicas entre India e Israel han ido de la mano. Israel ha vendido radares y equipos de vigilancia para aplicaciones militares a la India. También brinda entrenamiento contrainsurgente a las fuerzas antiterroristas de la India. El 10 de mayo de 2017, tres buques de guerra de la armada india atracaron en el puerto de Haifa, antes de la visita programada de Modi durante el verano. Los barcos, el INS Mumbai, el INS Trisula y el INS Aditya, participaron en un simulacro naval con la armada israelí cuando ingresaron al puerto. Este fue el preludio de un acontecimiento aún más significativo. El Grupo Adani adquirió el puerto de Haifa en Israel por 1.200 millones de dólares en enero de 2023, con una participación del 70% en un consorcio liderado por el Grupo Adani y el Grupo Gadot de Israel.
Como ciudadanos indios, debemos preguntarnos ¿a qué propósito sirve la solidaridad de la India con Israel? El neoliberalismo, la islamofobia y los gobiernos mayoritarios y autoritarios parecen ser los principios rectores de esta alianza. ¿Son coherentes con los intereses de los trabajadores, campesinos y mujeres, los creadores del país? ¿Coinciden estos con los intereses de los dalit bahujan, los adivasis y los musulmanes cuyo futuro socioeconómico, cultural y político está amenazado por estos mismos principios? La afirmación de la India de que el eje Indo-Estados Unidos-Israel es la única manera de contrarrestar la agresión china también debe ser sometida a un escrutinio exhaustivo.
La India debe seguir apoyando a Palestina y exigir responsabilidades al principal agresor: Israel. La posición pro Palestina es consistente con la herencia y el legado anticolonial de la India, que el gobierno actual está dispuesto a deshacer en múltiples niveles. También es la única posición que puede garantizar la paz en Asia occidental mediante el reconocimiento de una Palestina soberana y la implementación de una solución política duradera. También es necesaria una poderosa movilización que exija rendición de cuentas a Israel para ayudar a inclinar la balanza contra la política islamófoba divisiva que se está desarrollando en nuestro país.
Apoyar a Palestina implica una disposición democrática tanto en la política nacional como en la internacional. Ambos deben basarse en los principios fundamentales del anticolonialismo y el antiimperialismo, el respeto por la integridad territorial y el compromiso con la diversidad, la igualdad y los derechos de ciudadanía.
Tomado de:LINKS
Visitas: 8
