Como resultado de la Cumbre se firmó la “Declaración de Belém”, un conjunto de 113 temas divididos en 18 temas. Entre las medidas o compromisos propuestos más importantes se encuentran: 1) Evitar el llamado “punto de no retorno” en la Amazonía, es decir, una etapa de deforestación que provoca un secado irreversible del bioma, impidiendo que el bosque se regenere sin ayuda humana. ; 2) Recaudación de recursos prometidos por los países desarrollados con el objetivo de proteger el bosque y promover el desarrollo humano en la región; 3)Creación de instancias comunes de inspección, como el centro de cooperación policial pan-amazónica con sede en la ciudad de Manaus y un sistema integrado de tráfico aéreo para monitorear vuelos en regiones donde la minería ilegal y el narcotráfico utilizan mayoritariamente este tipo de transporte; 4) Llamado a la protección de la biodiversidad, reducción de la desigualdad social y económica en la región y la perspectiva de creación de un modelo de desarrollo sostenible; 5) Creación del Panel Técnico-Científico Intergubernamental para la Amazonía, para estudios científicos y seguimiento de la región; 6) Fortalecer el rol y participación de la OTCA en foros y espacios de toma de decisiones; 7)Valoración de los pueblos originarios, respeto a su cultura y promoción de sus lineamientos. Todos estos compromisos, adoptados por consenso, obviamente representan un avance con relación a la situación anterior, en la que simplemente no hubo diálogo ni coordinación de acciones por parte de los países amazónicos.
Sin embargo, también es posible señalar los límites de la cúpula. El mayor y más importante de ellos es la ausencia casi total de cualquier objetivo común (cuantificable, medible) de deforestación. Se sabe que Brasil ya se comprometió a alcanzar la deforestación cero para 2030, pero este tema no entró en la declaración final, precisamente porque no hubo consenso. Otra limitación importante es que, a pesar de mencionar un “punto de no retorno”, el documento adoptado no establece medidas concretas para evitarlo. Sólo queda el reconocimiento del problema y la necesidad de continuar el trabajo y el diálogo en torno al tema. Finalmente, un problema muy concreto y actual: La Declaración de Belém no prohíbe la explotación petrolera en la región. Esto realmente parece haber sido un punto de crisis en la reunión,
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, muy vinculado a los movimientos por la preservación del medio ambiente y los pueblos originarios, dijo que la exploración de hidrocarburos en la región amazónica era “inútil”, dada la lucha actual por reducir las emisiones de CO2 a nivel mundial: “La política no puede desligarse de la intereses económicos que se derivan del capital fósil. Por eso, la ciencia se desespera, porque no está tan ligada a esos intereses como la política”, dijo. El Ministro de Minas y Energía de Brasil, Alexandre Silveira, afirmó que “al pueblo brasileño no se le puede negar el derecho a conocer su potencial”, en referencia a la exploración petrolera en la desembocadura del río Amazonas. Este tema, por cierto, está generando nuevas fricciones dentro del gobierno de Lula, ya que se opone al Ministerio de Minas y Energía y al Ministerio del Medio Ambiente. Aun así, fue la propia Ministra del Medio Ambiente, Marina Silva, quien salió en defensa de la Declaración de Belém, afirmando: “El proceso de negociación es siempre un proceso mediado, porque nadie puede imponer su voluntad a los demás. Entonces, estos son los consensos progresistas”.
Ante las críticas de los especialistas, el mismo Lula se expresó en las redes sociales el día 13: “En la Declaración de Belém establecimos una serie de compromisos, como un plan de seguridad que creará bases fluviales y terrestres. Seguridad para proteger nuestro bioma. Es el punto de partida para construir un consenso en torno a la protección de la Amazonía. Y los países de América del Sur son conscientes de esta importancia”.
Entre los especialistas críticos con la Declaración de Belém está el secretario ejecutivo del Observatorio del Clima, Marcio Astrini, quien declaró a Agência Brasil: “No es posible que, en un escenario como este, ocho países amazónicos no puedan poner en una declaración, en letras grandes, que la deforestación debe ser cero y que explorar en busca de petróleo en medio del bosque no es una buena idea”.
En general, la Cumbre Amazónica puede considerarse positiva y un puntapié en la importante tarea de crear consensos sobre la necesidad no solo de preservar, sino incluso de recuperar (al menos parcialmente) el bioma amazónico como una de las medidas esenciales para combatir la emergencia climática que azota al mundo.
Por otro lado, sus límites no pueden ser ignorados. Nos muestran cuán lejos estamos del objetivo estratégico, que es acabar con la deforestación y la explotación depredadora en la región. También nos muestran que la resistencia del agronegocio, las grandes petroleras y las mineras será brutal y que habrá que enfrentar todo esto con movilizaciones populares y medidas concretas para enfrentar a los enemigos de la selva. Todo esto se puede hacer, siempre y cuando empecemos ahora. El gobierno brasileño debe estar al frente de este esfuerzo.
Tomado de esquerdaonline.com.br
Visitas: 8
