Por Federico Fuentes
Cuando se le preguntó sobre el arresto del reconocido intelectual socialista Boris Kagarlitsky, el presidente ruso, Vladimir Putin, dijo el 29 de julio: “Es el año 2023 y Rusia está involucrada en un conflicto armado con un vecino. Y creo que debe haber cierta actitud hacia las personas que nos hacen daño dentro del país”.
El “daño” que supuestamente causó Kagarlitsky se relaciona con una publicación de Telegram fechada el 8 de octubre de 2022, en la que analizaba las implicaciones militares de un ataque ocurrido días antes en el puente de Crimea. Como resultado, ha estado bajo custodia desde el 25 de julio y enfrenta hasta 7 años de prisión si es declarado culpable de “justificar el terrorismo”.
“Debemos tener en cuenta”, agregó Putin, “que para que tengamos éxito, incluso en una zona de conflicto, todos deben seguir ciertas reglas”.
Su comentario provocó que algunos bromearan en los canales rusos contra la guerra de Telegram que Kagarlitsky debería haber lanzado un motín armado en lugar de simplemente expresar sus puntos de vista contra la guerra, una referencia al tratamiento contrastante dado a Yevgeny Prigozhin, a quien Putin acusó de “traición”. después de que Prigozhin condujo a sus tropas mercenarias al mando de Wagner en un intento de golpe de estado a fines de junio, dejándolo en libertad.
Si bien el intento de golpe de Estado de Prigozhin fracasó, expuso las debilidades de Putin y desencadenó una crisis en el frente interno. Mientras tanto, en Ucrania, los líderes militares rusos y los blogueros a favor de la guerra advierten sobre el debilitamiento de la moral y grandes pérdidas a medida que las fuerzas ucranianas avanzan con su última contraofensiva.
Represión
En las semanas posteriores a los disturbios, el Kremlin respondió purgando a los líderes militares de alto nivel, arrestando al crítico pro-guerra y extremista de extrema derecha Igor Girkin y sentenciando al líder de la oposición Alexy Navalny a 19 años adicionales en prisión.
La crisis interna también explica el arresto de quizás la voz pública de izquierda más importante, y una de las últimas que quedan, que se opone a la guerra en Rusia.
Pero el arresto de Kagarlitsky es solo el último de una guerra en curso y en aumento contra la disidencia interna.
Desde principios de junio, varios destacados políticos y activistas de izquierda han sido etiquetados como “agentes extranjeros”, una designación que impone severas restricciones a las actividades personales y profesionales y que muchos consideran el último paso antes del arresto. Entre ellos se encuentran los diputados de la Duma de Moscú Yevgeny Stupin y Mikhail Timonov, el diputado de la ciudad Vitaly Bovar y el socialista democrático Mikhail Lobanov, quien también fue despedido de su cargo en la universidad.
En el mismo mes, el activista contra la guerra Ivan Kudryashov fue condenado a seis años de prisión. Arrestado por una obra de arte callejero que decía “Fuck the War” en septiembre del año pasado, los agentes del Servicio Federal de Seguridad (FSB) torturaron a Kudryashov hasta que “confesó” haber preparado un ataque incendiario contra una oficina de alistamiento militar.
La represión de Putin no se ha limitado a las fronteras de Rusia: el activista del Bloque de Izquierda Lev Skoryakin y la activista de la Resistencia de Izquierda Alena Krylova fueron detenidos en Kirguistán en junio y se espera que sean deportados a Rusia a petición de Moscú, un destino ya sellado para los anti-anarquistas. activista de guerra Alexey Rozhkov.
En total, unas 21.000 personas en Rusia han sufrido represalias por oponerse a la guerra, incluidas más de 2.000 que han sido detenidas en un país donde es ilegal criticar públicamente la autodenominada “operación militar especial”, según Amnistía Internacional.
Dadas las circunstancias, la coalición Socialistas Contra la Guerra de Rusia emitió un comunicado el 29 de julio en el que decía: “La campaña en defensa de Kagarlitsky no es solo un asunto de sus familiares y colegas o activistas de derechos humanos. La oposición a cada nuevo ataque es una acción política importante que reduce la probabilidad de nuevas medidas enérgicas.
“En este caso, esta acción podría unir no solo a la izquierda, sino también a representantes de otros segmentos del movimiento contra la guerra ruso y a muchos miles de personas en todo el mundo que escucharon el nombre de Kagarlitsky, leyeron sus libros y artículos y discutieron con él.”
Controversia
Ha surgido un amplio movimiento internacional de solidaridad que pide la liberación de Kagarlitsky, junto con todos los demás presos políticos, en el que participan personas y organizaciones que a menudo tienen puntos de vista diferentes sobre la guerra de Rusia contra Ucrania.
Entre los que han declarado su apoyo están los políticos británicos Jeremy Corbyn y John McDonnell, la parlamentaria suiza Stefania Prezioso, el diputado europeo Miguel Urbán Crespo y las diputadas federales brasileñas Fernanda Melchionna y Sâmia Bomfim, el senador puertorriqueño Rafael Bernabe, la miembro de las Pussy Riot Nadya Tolokonnikova y académicos como Slavoj Žižek, Enzo Traverso, Alina Bárbara López Hernández, Étienne Balibar, Simon Pirani y muchos otros.
Sin embargo, el caso de Kagarlitsky ha causado polémica entre ciertos sectores de izquierda, debido a las diversas posiciones que ha tomado respecto a las intervenciones militares de Rusia en Ucrania.
En 2014, Kagarlitsky apoyó la anexión de Crimea por parte de Rusia y su apoyo militar a los movimientos separatistas prorrusos en Donbas, que consideró progresistas y “antiimperialistas”.
El socialista ucraniano Andriy Movchan observa que esta posición llevó a Kagarlitsky a convertirse en “un invitado frecuente en la televisión estatal”, y que “su nuevo medio” quedó “dominado por personas asociadas con la llamada ‘izquierda patriótica’ de Rusia, que a menudo involucraba posiciones conservadoras e imperialistas. ”.
Por el contrario, en 2022, Kagarlitsky se opuso a la invasión a gran escala de Rusia.
El día de la invasión, Kagarlitsky ayudó a convocar la Mesa Redonda Contra la Guerra de las Fuerzas de Izquierda, que condenó inequívocamente “la agresión de Putin contra nuestros hermanos y hermanas del pueblo ucraniano” e instó a los ciudadanos rusos a “dirigir una agitación contra la guerra con sus vecinos, parientes, colegas y otros ciudadanos de Rusia”.
Al describir su posición en una entrevista con theAnalysis.news, que repitió durante la guerra, Kagarlitsky dijo: “En 2014, critiqué la política de Ucrania de intervención militar en Donbas… Esta vez, es lo contrario… esta vez, Putin y su séquito comenzaron la guerra y son responsables. De una forma u otra, deben ser castigados”.
Movchan escribe que, como resultado de este cambio, “el canal de YouTube de Rabkor y el sitio web de Kagarlitsky han publicado contenido contra la guerra desde posiciones marxistas” desde el comienzo de la invasión, y “otros miembros de la izquierda contra la guerra e incluso liberales comenzaron aparecer en las transmisiones en vivo de Kagarlitsky, personas que estaban en el lado opuesto de su argumento hace ocho años”.
Por eso, algunos de los que, en mayor o menor medida, se pusieron del lado de Rusia en la guerra y defendieron a Kagarlitsky con entusiasmo en 2014, guardaron silencio sobre su arresto. Por otro lado, algunos simpatizantes de Ucrania han argumentado que Kagarlitsky no es digno de solidaridad o que su caso es simplemente una “distracción”.
A la luz de esta controversia, el colectivo editorial del sitio web ruso de izquierda contra la guerra Posle declaró: “Los numerosos libros y discursos públicos [de Kagarlitsky] han tenido una gran influencia en varias generaciones de la izquierda rusa, razón por la cual su responsabilidad por ciertas evaluaciones permanecieron excepcionalmente altas.
En 2014, Kagarlitsky apoyó activamente la anexión de Crimea y la creación de las llamadas “Repúblicas Populares” en el este de Ucrania. Este apoyo, desafortunadamente, jugó un papel en la desorientación de parte de la izquierda rusa.
“Estos, como muchos otros momentos de las actividades de Kagarlitsky, son completamente inaceptables para los miembros del equipo de Posle. Nuestras diferencias fundamentales no han desaparecido y ciertamente las discutiremos con Boris, pero solo después de su liberación”.
Necesidad de un movimiento contra la guerra
Para Posle, “el arresto de Kagarlitsky es parte de una nueva campaña represiva a gran escala por parte de las autoridades destinadas a despejar completamente el espacio político de cualquier crítico de la guerra… en la zona de riesgo inmediato se ha incrementado significativamente”.
Ante esto, abogan por una campaña internacional en apoyo a Kagarlitsky y todos los presos políticos.
Al señalar que fue detenido por sus convicciones contra la guerra, Movchan escribe que “solo por esa razón, [Kagarlitsky] merece la solidaridad internacional”.
Pero agrega otro argumento importante: “Sin un movimiento contra la guerra dentro de la propia Rusia, será muy difícil, quizás imposible, poner fin a la guerra en Ucrania.
“La sociedad rusa está lejos de ser ideal, por supuesto, pero solo de esta sociedad imperfecta, con su gente imperfecta y sus biografías imperfectas, puede surgir un movimiento contra la guerra y contra el gobierno.
“Cualquiera que frene este movimiento está causando daño. Durante los últimos 18 meses, Kagarlitsky lo ha acercado más”.
Visitas: 8
