Por Valery Arcary
1.Si es posible. Boulos puede ganar con un zurdazo de cara, sin disimulo. Estamos a más de un año de las elecciones, y eso pone límites a las predicciones serias. El contexto de la coyuntura, en particular, la evaluación del gobierno de Lula en 2024 será central. Pero eso no nos impide aprender lecciones del pasado. La izquierda ganó tres veces las elecciones a la alcaldía de São Paulo, pero nunca fue reelegida. No fue una coincidencia. Parece haber un patrón: el PT gana la alcaldía, pero no es reelegido, y solo recupera ocho años después, el largo intervalo de dos mandatos. En otras palabras, la erosión social y política de la derecha siempre fue decisiva para allanar el camino a la victoria, pero garantizar la continuidad del proyecto, hasta el día de hoy, no ha sido posible. Quiero decir, cometió muchos errores. Reconocer que esta condición estará presente en 2024 marca un primer hito para la discusión. En 1992 ganó Maluf y logró elegir a Pitta en 1996. En 2004 ganó José Serra y logró elegir a Gilberto Kassab para el PSD en 2008. En 2016 ganó João Dória y logró elegir a Bruno Covas en 2020. Bolsonaro y Lula son los dos líderes más influyentes de Brasil. Ambos tendrán un papel enorme en las elecciones municipales, pero 2024 no será una copia de 2020 o 2022. El bolsonarismo tendrá muchas dificultades para transferir su influencia a Ricardo Nunes del MDB. La posibilidad de que Lula pueda repetir la proeza de traspaso de votos que Haddad aseguró en la segunda vuelta de 2018 a Boulos es mucho mayor. Se equivocó la corriente que siempre ha defendido que la izquierda no puede ganar elecciones con su propia cara. Este debate ha tomado muchas formas. Viene de 2018, cuando surgió la polémica de que solo Ciro Gomes podía derrotar a Bolsonaro y, por tanto, el PT y el PSol debían retirarse de las candidaturas de Haddad y Boulos, y apoyarlo. Cometieron un error. Hay una oportunidad y es necesario prepararse para luchar con voluntad de ganar. La izquierda debe inspirar “instinto de poder”, “conquistar” la ciudad y demostrar que, más que ganar la alcaldía, quiere “cambiar la vida”. Eso es posible.
dos.Consideremos los números cuidadosamente. El peor momento de la extrema derecha fue en 2008, tras el desastre de Pitta y tres derrotas consecutivas de Paulo Maluf que cayó del 17% en 2000, al 12% en 2004, y al 6% en 2008. Aunque Celso Russomano, en 2012, logró ocupar parte de ese espacio, con casi el 22%, la extrema derecha no se recuperó, hasta que en 2015/16 ganó audiencia en las marchas de la Avenida Paulista, y fue fundamental para la elección de alcaldesa de Doria en primera vuelta, y la victoria de Bolsonaro en 2018. El peor momento del PSDB fue en 2000, cuando el colmo del hastío del gobierno de la FHC redujo al 17% el voto de los tucanes con Serra. Recuperaron en 2004 con el 43,5%, bajaron al 22,5% en 2008, pero hay que recordar que la elección la ganó Kassab que era un subleyenda de Serra y, aunque ganaron la primera vuelta con Serra en 2012 con el 30%, perdieron en el turno de la segunda vuelta ante el PT de Haddad, por 44% a 55%. Su pico fue la elección de Dória, en primera vuelta, en 2016 con más del 53% en la primera vuelta. El peor momento del PT fue en 2016 con Haddad buscando la reelección con el 16,7%. En 1992, Suplicy había ganado el 30,6% y perdió ante Maluf en la segunda ronda, pero llegó al 42%. En 1996, Erundina perdió ante Pitta con un 22,8% en la primera ronda y un 37,7% en la segunda. En 2000, Marta Suplicy superó a Maluf en la primera vuelta con un 34,4% y ganó en la segunda con un 58,5%. En 2004, Marta tenía un 35,8% en el primero y un 45% en el segundo. En 2008, Marta tenía el 32% en la primera, pero solo llegaba al 39% en la segunda. En 2012, el PT quedó en segundo lugar con 29,7%, un uno por ciento detrás de Serra, pero ganó la sorpresa en la segunda vuelta con 55% a 44% para Serra. Su pico fue la elección de Dória, en primera vuelta, en 2016 con más del 53% en la primera vuelta. El peor momento del PT fue en 2016 con Haddad buscando la reelección con el 16,7%. En 1992, Suplicy había ganado el 30,6% y perdió ante Maluf en la segunda ronda, pero llegó al 42%. En 1996, Erundina perdió ante Pitta con un 22,8% en la primera ronda y un 37,7% en la segunda. En 2000, Marta Suplicy superó a Maluf en la primera vuelta con un 34,4% y ganó en la segunda con un 58,5%. En 2004, Marta tenía un 35,8% en el primero y un 45% en el segundo. En 2008, Marta tenía el 32% en la primera, pero solo llegaba al 39% en la segunda. En 2012, el PT quedó en segundo lugar con 29,7%, un uno por ciento detrás de Serra, pero ganó la sorpresa en la segunda vuelta con 55% a 44% para Serra. Su pico fue la elección de Dória, en primera vuelta, en 2016 con más del 53% en la primera vuelta. El peor momento del PT fue en 2016 con Haddad buscando la reelección con el 16,7%. En 1992, Suplicy había ganado el 30,6% y perdió ante Maluf en la segunda ronda, pero llegó al 42%. En 1996, Erundina perdió ante Pitta con un 22,8% en la primera ronda y un 37,7% en la segunda. En 2000, Marta Suplicy superó a Maluf en la primera vuelta con un 34,4% y ganó en la segunda con un 58,5%. En 2004, Marta tenía un 35,8% en el primero y un 45% en el segundo. En 2008, Marta tenía el 32% en la primera, pero solo llegaba al 39% en la segunda. En 2012, el PT quedó en segundo lugar con 29,7%, un uno por ciento detrás de Serra, pero ganó la sorpresa en la segunda vuelta con 55% a 44% para Serra. El peor momento del PT fue en 2016 con Haddad buscando la reelección con el 16,7%. En 1992, Suplicy había ganado el 30,6% y perdió ante Maluf en la segunda ronda, pero llegó al 42%. En 1996, Erundina perdió ante Pitta con un 22,8% en la primera ronda y un 37,7% en la segunda. En 2000, Marta Suplicy superó a Maluf en la primera vuelta con un 34,4% y ganó en la segunda con un 58,5%. En 2004, Marta tenía un 35,8% en el primero y un 45% en el segundo. En 2008, Marta tenía el 32% en la primera, pero solo llegaba al 39% en la segunda. En 2012, el PT quedó en segundo lugar con 29,7%, un uno por ciento detrás de Serra, pero ganó la sorpresa en la segunda vuelta con 55% a 44% para Serra. El peor momento del PT fue en 2016 con Haddad buscando la reelección con el 16,7%. En 1992, Suplicy había ganado el 30,6% y perdió ante Maluf en la segunda ronda, pero llegó al 42%. En 1996, Erundina perdió ante Pitta con un 22,8% en la primera ronda y un 37,7% en la segunda. En 2000, Marta Suplicy superó a Maluf en la primera vuelta con un 34,4% y ganó en la segunda con un 58,5%. En 2004, Marta tenía un 35,8% en el primero y un 45% en el segundo. En 2008, Marta tenía el 32% en la primera, pero solo llegaba al 39% en la segunda. En 2012, el PT quedó en segundo lugar con 29,7%, un uno por ciento detrás de Serra, pero ganó la sorpresa en la segunda vuelta con 55% a 44% para Serra. Marta Suplicy superó a Maluf en la primera vuelta con un 34,4%, y ganó en la segunda con un 58,5%. En 2004, Marta tenía un 35,8% en el primero y un 45% en el segundo. En 2008, Marta tenía el 32% en la primera, pero solo llegaba al 39% en la segunda. En 2012, el PT quedó en segundo lugar con 29,7%, un uno por ciento detrás de Serra, pero ganó la sorpresa en la segunda vuelta con 55% a 44% para Serra. Marta Suplicy superó a Maluf en la primera vuelta con un 34,4%, y ganó en la segunda con un 58,5%. En 2004, Marta tenía un 35,8% en el primero y un 45% en el segundo. En 2008, Marta tenía el 32% en la primera, pero solo llegaba al 39% en la segunda. En 2012, PT quedó en segundo lugar con 29,7%, un uno por ciento detrás de Serra, pero ganó la sorpresa en la segunda ronda con 55% a 44% para Serra.
3.El contexto de la relación social y política de fuerzas es la clave de estas oscilaciones. En 1988, el país estaba en el corazón del continuo ascenso de la movilización obrera y popular en la década de 1980, y sufría la experiencia de la superinflación y la crisis crónica del gobierno de Sarney, que abrió el camino para que Lula llegara a la segunda ronda de la primera elección presidencial. . En 2000, Brasil enfrentaba la crisis final de los ajustes neoliberales que, durante diez años, habían sido iniciados por Collor, mantenidos por Itamar Franco y, luego, por Fernando Henrique Cardoso, agotados por el desempleo crónico y heridos por los escándalos que precipitaron su reelección. . En 2012, en una situación de casi pleno empleo y reducción de las desigualdades sociales, la popularidad de Dilma Rousseff era alta, tras diez años de gestión de gobiernos de coalición encabezados por Lula. Parece razonable discernir un patrón: la izquierda gana en São Paulo tras el desgaste de los partidos de derecha, o el “cansancio material” de alcaldes desmoralizados, como Jânio Quadros en 1988, Celso Pitta en 2000 y Gilberto Kassab en 2012, y a raíz de una mayor disposición a la lucha. Hasta hoy, Ricardo Nunes ha creado un gobierno reaccionario, cómplice de los intereses inmobiliarios y mediocre en todos los campos. Aunque decida “blandir”, por desesperación, el cuidado de la limpieza como eje de fin de mandato, debe pudrirse políticamente en el cargo. El apoyo de Bolsonaro podría ser el ‘abrazo de los ahogados’. Pero no será derrotado sin una lucha muy dura, porque la elección de São Paulo será la principal antesala de la elección presidencial de 2026, la “madre” de todas las batallas de 2024. la izquierda gana en São Paulo tras el desgaste de la gestión de los partidos de derecha, o el “cansancio material” de alcaldes desmoralizados, como Jânio Quadros en 1988, Celso Pitta en 2000 y Gilberto Kassab en 2012, y en el despertar de una voluntad de lucha superior. Hasta hoy, Ricardo Nunes ha creado un gobierno reaccionario, cómplice de los intereses inmobiliarios y mediocre en todos los campos. Aunque decida “blandir”, por desesperación, el cuidado de la limpieza como eje de fin de mandato, debe pudrirse políticamente en el cargo. El apoyo de Bolsonaro podría ser el ‘abrazo de los ahogados’. Pero no será derrotado sin una lucha muy dura, porque la elección de São Paulo será la principal antesala de la elección presidencial de 2026, la “madre” de todas las batallas de 2024. la izquierda gana en São Paulo tras el desgaste de la gestión de los partidos de derecha, o el “cansancio material” de alcaldes desmoralizados, como Jânio Quadros en 1988, Celso Pitta en 2000 y Gilberto Kassab en 2012, y en el despertar de una voluntad de lucha superior. Hasta hoy, Ricardo Nunes ha creado un gobierno reaccionario, cómplice de los intereses inmobiliarios y mediocre en todos los campos. Aunque decida “blandir”, por desesperación, el cuidado de la limpieza como eje de fin de mandato, debe pudrirse políticamente en el cargo. El apoyo de Bolsonaro podría ser el ‘abrazo de los ahogados’. Pero no será derrotado sin una lucha muy dura, porque la elección de São Paulo será la principal antesala de la elección presidencial de 2026, la “madre” de todas las batallas de 2024. como Jânio Quadros en 1988, Celso Pitta en 2000 y Gilberto Kassab en 2012, y tras una mayor disposición de lucha. Hasta hoy, Ricardo Nunes ha creado un gobierno reaccionario, cómplice de los intereses inmobiliarios y mediocre en todos los campos. Aunque decida “blandir”, por desesperación, el cuidado de la limpieza como eje de fin de mandato, debe pudrirse políticamente en el cargo. El apoyo de Bolsonaro podría ser el ‘abrazo de los ahogados’. Pero no será derrotado sin una lucha muy dura, porque la elección de São Paulo será la principal antesala de la elección presidencial de 2026, la “madre” de todas las batallas de 2024. como Jânio Quadros en 1988, Celso Pitta en 2000 y Gilberto Kassab en 2012, y tras una mayor disposición de lucha. Hasta hoy, Ricardo Nunes ha creado un gobierno reaccionario, cómplice de los intereses inmobiliarios y mediocre en todos los campos. Aunque decida “blandir”, por desesperación, el cuidado de la limpieza como eje de fin de mandato, debe pudrirse políticamente en el cargo. El apoyo de Bolsonaro podría ser el ‘abrazo de los ahogados’. Pero no será derrotado sin una lucha muy dura, porque la elección de São Paulo será la principal antesala de la elección presidencial de 2026, la “madre” de todas las batallas de 2024. Aunque decida “blandir”, por desesperación, el cuidado de la limpieza como eje de fin de mandato, debe pudrirse políticamente en el cargo. El apoyo de Bolsonaro podría ser el ‘abrazo de los ahogados’. Pero no será derrotado sin una lucha muy dura, porque la elección de São Paulo será la principal antesala de la elección presidencial de 2026, la “madre” de todas las batallas de 2024. Aunque decida “blandir”, por desesperación, el cuidado de la limpieza como eje de fin de mandato, debe pudrirse políticamente en el cargo. El apoyo de Bolsonaro podría ser el ‘abrazo de los ahogados’. Pero no será derrotado sin una lucha muy dura, porque la elección de São Paulo será la principal antesala de la elección presidencial de 2026, la “madre” de todas las batallas de 2024.
4.El principal argumento esgrimido contra Guilherme Boulos es que puede pasar a la segunda vuelta, como en 2020, pero perderá las elecciones. ¿Por qué? Porque es “demasiado” de izquierda, y la izquierda nunca ha sido mayoría en São Paulo. Este argumento tiene una pizca de verdad, pero es falso. La izquierda no debe renunciar a defender su programa. Siempre hemos sido, ideológicamente, una corriente de opinión minoritaria. No solo en São Paulo, de hecho, en todo Brasil. Pero esto no es lo más importante ni lo decisivo en las elecciones, como lo demuestra, de manera dramáticamente ajustada, la elección de Lula en 2022. La fuerza de la izquierda debe ser considerada en cuatro dimensiones diferentes: social, política, electoral e ideológica. Lo más importante es la fuerza social y política. La fuerza social de la izquierda es la expresión de su despliegue en las luchas de los explotados y oprimidos y sus organizaciones. Se manifiesta como una mayor o menor capacidad política según los flujos y reflujos de las luchas populares. Cuando hay luchas, nos volvemos más fuertes. Cuando la moral baja, nos debilitamos. Hay una relación dialéctica entre fuerza social, política y electoral. La victoria de Lula, especialmente en la capital, puso en la agenda la posibilidad de que ganara Boulos. Nuestros enemigos son muy conscientes de esto, por eso deben unirse en torno a Ricardo Nunes. La dimensión ideológica es siempre la más desfavorable de todas, porque prevalece en el sentido común, incluso entre las capas más oprimidas del pueblo, las ideas que dominan en la sociedad. Corresponden a la cosmovisión de la clase que domina y dirige: los capitalistas. Somos una minoría, ideológicamente. Sin embargo, esta idea es parcial, por lo tanto peligrosa, porque puede alimentar el derrotismo antes de que comience la lucha. La extrema derecha es también ideológicamente minoritaria, aunque políticamente muy poderosa. Los números disponibles fluctúan, pero parece razonable estimar el núcleo duro del bolsonarismo en algo alrededor del 12%, según las encuestas, aunque podría arrastrar hasta el 30% del electorado, si tiene una candidatura poderosa. Resulta que en São Paulo, para 2024, no. De mantenerse las condiciones actuales, la extrema derecha tendrá que apoyar al actual alcalde Ricardo Nunes, quien ni siquiera fue electo. Asumió el cargo tras la muerte de Bruno Covas. El clan de la familia Tatto, encabezado por Jilmar y sus hermanos Arselino, Ênio, Nilto y Jair Tatto, tiene hegemonía electoral en Capela do Socorro, y mucha influencia en la estructura interna de los directorios del PT en la capital, y se opuso a Boulos por otras razones. El principal no es el miedo a que la izquierda pierda las elecciones, que es imposible de ignorar, sino el miedo a que Boulos las gane. Si eso sucede, la relación de poder político entre el PT y el PSol cambia de calidad. El nombre de este reflejo es sectarismo. No es un buen criterio.
5.La campaña electoral es la forma concentrada de la lucha partidaria. Hay, históricamente, tres corrientes políticas principales en São Paulo: la extrema derecha, los liberales conservadores y la izquierda. La fuerza relativa de cada uno ha fluctuado en las últimas décadas, dependiendo de las circunstancias. No son homogéneos. Dentro de la extrema derecha hay varias alas, entre ellas los neofascistas. Entre los liberales, los hay de centroderecha y de centroizquierda. También hay varias izquierdas, desde los “mega” moderados hasta los “súper” revolucionarios. Un análisis marxista considera una pluralidad de factores, pero prioriza un análisis de clase. La extrema derecha se apoya en fracciones burguesas y sectores de la clase media propietaria que se identifican, desde hace dos décadas, con el “malufismo”, hoy heredado por el bolsonarismo; el tucanato PSDB, la principal representación en los últimos treinta años de la fracción más influyente de la burguesía paulista, que cuenta con el apoyo de la mayoría de la clase media; y la izquierda que se expresó a través del PT, y en la década de 1980 fue apoyada por los sectores organizados de la clase obrera, pero expandió su influencia en la década de 1990 a los sectores medios y, sobre todo, tras la victoria de Lula, al semiproletariado popular en la periferia En Brasil, la gran mayoría de la gente no cultiva una fuerte identidad ideológica. Tampoco mantiene una lealtad partidaria. La izquierda simplemente estuvo asociada a la idea de oposición, durante mucho tiempo, como herencia de dos décadas de dictadura militar, es decir, el desfase de una generación. Estar en la oposición era estar en la izquierda. Pero eso cambió, después de trece años en el gobierno federal en Brasilia. Ser de izquierda se hizo indivisible, también, la aspiración a la justicia social. Sufrimos derrotas grandes, pesadas, dolorosas. Pero no fuimos destruidos. Y los cuatro años de Bolsonaro no fueron en vano. Se podía ganar en 2022. Y la gestión de Ricardo Nunes y Tarcísio de Freitas será juzgada severamente en 2024. Hay posibilidad de ganar.
Tomado de esquerdaonline.com.br
Visitas: 6
