Andriy Movchan*- Soy un izquierdista ucraniano: Por eso apoyo a Boris Kagarlitsky

El destacado pensador ruso de izquierda Boris Kagarlitsky enfrenta hasta siete años de prisión por cargos de “justificar el terrorismo”, a pesar de que está claro para todos, incluidos los partidarios de Vladimir Putin y su agresión en Ucrania, que fue arrestado por su anti- puntos de vista de guerra.

Kagarlitsky es quizás el pensador marxista más destacado en el espacio postsoviético, conocido en círculos académicos y políticos dentro de Rusia y más allá . Fue arrestado el 25 de julio después de afirmar en una publicación en las redes sociales que el ataque al puente ruso de Crimea en octubre de 2022 , que se cree que fue obra de Ucrania, era comprensible “desde un punto de vista militar“. Su caso es solo uno de los cientos de investigaciones policiales sobre los rusos pacifistas.

Su arresto ha provocado un acalorado debate sobre la solidaridad y si Kagarlitsky la merece, dadas sus declaraciones anteriores.

Comenzando a finales de la Unión Soviética como un disidente de izquierda y marxista clandestino, Kagarlitsky, ahora de 64 años, fue quizás la única persona de esta comunidad que logró un reconocimiento generalizado en Rusia y la región más amplia luego de la caída de la URSS mientras conservaba su identidad socialista. convicciones Varias generaciones crecieron con los libros y conferencias de Kagarlitsky, y sus evaluaciones de los acontecimientos políticos en los países postsoviéticos se convirtieron en una guía para los observadores en Occidente. Se convirtió en una figura simbólica para la izquierda rusa.

Por lo tanto, el rechazo público de Kagarlitsky a la invasión a gran escala de Ucrania estaba destinado a irritar a las autoridades rusas. Su arresto demuestra que incluso los intelectuales públicos de fama internacional, que tienen conexiones en los altos círculos políticos, ya no están a salvo de la represión.

Apoyo a la anexión de Crimea por parte de Rusia

Pero las opiniones de Kagarlitsky sobre la guerra en Ucrania no siempre han sido las mismas. Después de la revolución Euromaidan de Ucrania, fue un partidario entusiasta de la anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014 y de los movimientos separatistas prorrusos en Donbas, y vio algunas características progresistas “antiimperialistas” en esos eventos.

Como dijo en 2015: “Novorossiya [Nueva Rusia] no es un proyecto, sino un movimiento, un sueño, un objetivo público”. El sitio web que dirigía, Rabkor, hizo lo mismo, argumentando que “la forma de poner fin a la guerra civil en Ucrania pasa por… [el reconocimiento de Kiev de] la derrota en su guerra contra el sudeste rebelde”, es decir, las llamadas “repúblicas populares”. ‘ en el Donbás.

A muchos de los que crecieron con su trabajo les resultó difícil leer esos artículos; se sentía como si el autor hubiera sido reemplazado por alguien completamente diferente.

Kagarlitsky se convirtió en un invitado frecuente en la televisión estatal, comentando sobre las operaciones militares de Rusia en el Donbas. Su nuevo entorno llegó a estar dominado por personas asociadas con la llamada “izquierda patriótica” de Rusia, que a menudo involucraba posiciones conservadoras e imperialistas.

Las conclusiones que Kagarlitsky extrajo de la teoría de los sistemas mundiales (un marco analítico que enfatiza las tendencias políticas y económicas a largo plazo fuera de los estados nacionales) coincidían con los objetivos expansionistas del estado ruso.

Si presentas la política mundial exclusivamente como una confrontación entre la periferia global y el centro global, no es difícil imaginar la guerra de 2014/15 en Donbass como uno de los focos de esta confrontación. En este análisis, Rusia se convirtió (incluso sin saberlo) en una especie de vanguardia de la lucha antiimperialista, supuestamente ayudando al Sur Global a liberarse de la hegemonía de Occidente.

Kagarlitsky también expresó su esperanza de que, bajo la carga de nuevos desafíos históricos, el régimen ruso ponga fin al neoliberalismo y se transforme en un sistema más progresista. Pero, cuando quedó claro que esto no era realista y que tal posición era simplemente un apoyo de izquierda para el régimen de Putin y sus aventuras imperiales, comenzó a revisar sus puntos de vista.

Cambio de vistas

Las evaluaciones políticas de Kagarlitsky comenzaron a cambiar en 2017, cuando la vida política rusa volvió a ser “interesante“. Parece haberse dado cuenta de que se había involucrado con una multitud bastante desagradable y que era hora de alejarse, hacia la oposición rusa, un lugar mucho más natural para él como representante de la intelectualidad progresista rusa.

Chocó con los políticos conservadores que aplaudieron la feroz represión de la policía rusa contra las protestas juveniles . Comenzaron a aparecer comentarios inequívocos sobre la necesidad de derrocar a los altos funcionarios de Rusia y al mismo gobernante supremo. Kagarlitsky también trató de exponer las declaraciones de Putin sobre Rusia como una “fortaleza sitiada” como autojustificaciones ridículas de un régimen corrupto.

En 2020, apoyó las grandes protestas contra Lukashenka en Bielorrusia y pidió a los rusos que aprendieran de sus vecinos. En 2021 apoyó las protestas en defensa del líder opositor Alexey Navalny , que había sido detenido a su regreso del extranjero, y pidió su liberación.

La aversión de Kagarlitsky por el sistema actual y Putin personalmente había crecido tanto en este punto que estaba listo para dedicar transmisiones enteras en su canal de YouTube Rabkor a discutir los rumores sobre la mala salud del presidente. No ocultó su esperanza de que la ‘espera’ no fuera larga.

El 24 de febrero de 2022, el ejército ruso comenzó su invasión a gran escala de Ucrania. Kagarlitsky inmediatamente tomó una posición muy específica contra la agresión rusa, calificándola de una siniestra aventura del régimen que estaba condenada al fracaso.

Cuando se le preguntó sobre su cambio de actitud hacia Ucrania, Kagarlitsky respondió: “La víctima puede ser una mala persona, pero sigue siendo una víctima. La Polonia de la década de 1930 era un estado muy reaccionario, pero cuando Alemania atacó, fue víctima de la agresión y tenía todo el derecho a recibir apoyo y simpatía para repeler el ataque”. No dudó en comparar a Rusia con los más oscuros agresores del pasado.

Desde la invasión, el canal de YouTube y el sitio web Rabkor de Kagarlitsky han publicado contenido contra la guerra desde posiciones marxistas, dirigido a la izquierda rusa en lugar de a la audiencia liberal que es tradicional para los medios de oposición. Otros izquierdistas contra la guerra e incluso liberales comenzaron a aparecer en las transmisiones en vivo de Kagarlitsky, personas que estaban en el lado opuesto del argumento que él hace ocho años.

Como señaló otro bloguero contra la guerra, Alexander Shtefanov, las actividades de Kagarlitsky se volvieron peligrosas para las autoridades rusas porque crearon puntos de reunión para una amplia gama de oposición contra la guerra, y específicamente para aquellos que permanecieron en Rusia.

En 2022, las autoridades declararon que era un ‘agente extranjero’, insinuando que era hora de que saliera del país. Decidió quedarse, a pesar del riesgo real de ir a prisión, lo que ahora ha sucedido. Sin duda, este fue un acto muy valiente y honorable.

Contra la guerra, contra Putin

¿Ha rechazado Kagarlitsky sus posiciones anteriores? Probablemente no. Se adhiere a la teoría del ‘evento absoluto’, es decir, ni los fracasos ni los méritos del pasado importan cuando se enfrenta a una crisis como la guerra de Rusia contra Ucrania. En cambio, son sus actitudes y acciones las que cuentan.

El enfoque de Kagarlitsky es muy práctico. En lugar de excluir a los aliados potenciales, asume que la coalición contra el ‘evento absoluto’ será abierta e inclusiva.

La actividad mediática de Kagarlitsky desde febrero de 2022 ha dado forma a las opiniones contra la guerra de miles de rusos. De hecho, su postura en 2014 y 2015 puede haber ayudado, permitiéndole llegar a aquellos con puntos de vista patrióticos moderados, que nunca habrían sido ganados por agitadores con un pasado ‘ideal’ y una posición bien definida.

Es posible que Kagarlitsky alguna vez haya apoyado a secciones de la izquierda patriótica rusa que anhelan la expansión territorial. Pero ningún otro izquierdista conocido ha hecho más para inculcar en miles de rusos un pensamiento simple: el régimen de Putin es criminal, la invasión de Ucrania es criminal, no hay justificación para ello y debe ser resistido.

Todavía algunos no pueden perdonarlo por su conducta pasada, pero ahora está detenido por sus sinceras convicciones pacifistas, por su accionar contra la guerra. Sólo por eso merece la solidaridad internacional.

La campaña para liberarlo es importante por otras razones. Sin un movimiento contra la guerra dentro de la propia Rusia, será muy difícil, quizás imposible, poner fin a la guerra en Ucrania. La sociedad rusa está lejos de ser ideal, por supuesto, pero solo de esta sociedad imperfecta, con su gente imperfecta con sus biografías imperfectas, puede surgir un movimiento contra la guerra y contra el gobierno.

Cualquiera que retrase este movimiento está haciendo daño. Durante los últimos 18 meses, Kagarlitsky lo acercó.