Malik Miah*
A las 11:59 p. m. EDT del 11 de mayo, expiró el Título 42 de la ley de Inmigración. El código se aplicó durante tres años durante la pandemia de coronavirus. El Título 42 permitía al gobierno detener y expulsar a los migrantes de ingresar al país.
Desde su aplicación, millones de refugiados políticos y económicos han quedado varados en México u otros países en condiciones terribles.
Tanto las administraciones demócratas como las republicanas han llevado a cabo un trato inhumano a los migrantes. Si bien la retórica de los republicanos ha sido abiertamente racista, los resultados prácticos producidos por la administración Biden son igualmente crueles.
El final del Título 42 significa poco para quienes intentan ingresar al país. Según las reglas anteriores al Título 42, el expresidente Barack Obama deportó a más personas que cualquier presidente anterior.
Realidad en las fronteras
“En las horas previas a la terminación del Título 42”, informó Los Angeles Times del 12 de mayo, “los migrantes continuaron reuniéndose cerca de los puertos de entrada en la frontera sur con México, esperando una nueva oportunidad para ingresar a los EE. UU. debido a la confusión sobre el inminente los cambios de política y su impacto persistieron.
“El secretario de Seguridad Nacional, Alejandro N. Mayorkas, emitió una advertencia el jueves de que ‘a partir de esta noche, las personas que lleguen a la frontera sin usar una vía legal se presumirán no elegibles para asilo’.
“Señaló que se habían desplegado 24.000 agentes y oficiales de la Patrulla Fronteriza para trabajar junto con ‘miles de tropas y contratistas, y más de mil oficiales de asilo para ayudar a hacer cumplir nuestras leyes’”.
A unos pasos del lado mexicano, un grupo de elementos de la Guardia Nacional realizó su propio simulacro. México ha ayudado a Biden en sus esfuerzos antiinmigrantes, como detalla el Times :
“La Guardia Nacional de México se ha posicionado a lo largo de la capa sur de la barrera fronteriza en las últimas semanas, y el jueves no fue la excepción. La policía de Tijuana también parecía monitorear más de cerca la actividad en los puertos de entrada”.
Somos Seres Humanos
¿Quiénes son esas personas que buscan la entrada en la frontera sur? Muchos no son de América Central. El tema de la migración es global, y no solo en la frontera de EE. UU., como se discutió en el editorial del número anterior de Against the Current (#224), “Viajes desesperados, sistema enfermo”.
Puede llevar años convertirse en ciudadano naturalizado de los Estados Unidos, incluso suponiendo que se le otorgue una “tarjeta verde” o un estatus legal temporal (visas especiales de empleo, por ejemplo, en alta tecnología).
Pero las sanciones económicas de Estados Unidos contra países como Cuba (un embargo de siete décadas), Venezuela y Nicaragua, así como Irán, Siria y otros países, junto con otros factores que van desde la guerra hasta el desastre climático, hacen que decenas de miles de personas huyan por supervivencia.
“Personas de Senegal, Camerún, Bangladesh, Irán, Rusia y Brasil se encontraban entre los que esperaban en asientos bajo lonas blancas para pruebas rápidas de COVID-19 e itinerarios de viaje. Los migrantes pagan su propio viaje, aunque el Centro Regional para la Salud Fronteriza ayuda a complementar si es necesario”, agregó LA Times.
“IB, un hombre peruano que pidió ser identificado por sus iniciales por su caso de inmigración, dijo que había volado a Mexicali, cruzó la frontera y se entregó a los agentes fronterizos. Estuvo detenido durante seis días antes de ser liberado en Yuma….
“Guri Singh, de 21 años, dijo que huyó de la India después de sufrir discriminación religiosa como sij. Sus padres, que son residentes legales en Inglaterra, no pudieron conseguirle una visa. Entonces, dijo que pagó a los contrabandistas $50,000 para volar a El Salvador, luego tomó autobuses hasta la frontera con Estados Unidos”.
Sin saber nada sobre el Título 42 o el cambio de la política fronteriza, Singh “simplemente sabía que tenía un vuelo al Área de la Bahía y estaría en la casa de su primo a las 3 p. m. del viernes…”
Esas son algunas de las muchas historias humanas.
Registro de Discriminación
La política estadounidense sobre inmigración se basó históricamente en el origen nacional y la discriminación étnica. Los primeros colonos procedían de Inglaterra, Escocia y el norte de Europa.
En la década de 1800 había una puerta abierta de facto a la gente del norte de Europa (“caucásicos”). Los asiáticos, africanos y otros no blancos solo fueron aceptados como trabajadores, como aprendieron los hombres chinos en California: construyeron los ferrocarriles pero no pudieron traer mujeres u otros miembros de la familia.
Cada estado decidía la política de inmigración. La primera ley federal importante fue aprobada por el Congreso en 1882: la Ley de Exclusión China. Esto fue precedido por leyes estatales que excluían tanto a los negros en condiciones de servidumbre como a los libres, así como a los inmigrantes chinos.
En 1924, el Congreso aprobó una ley de inmigración radical. Un tablón clave codificó las cuotas para la inmigración legal, con base en las personas que ya vivían en los Estados Unidos por origen nacional a partir del censo de 1890. Había pocos asiáticos u otros no blancos, excepto los antiguos pueblos indígenas y esclavizados, que vivían en el país.
En 1965, bajo el impacto de la revolución anticolonial y un poderoso movimiento nacional de derechos civiles, el gobierno cambió su política con respecto a las cuotas para asiáticos y africanos. El nuevo sistema facilitó las reunificaciones familiares.
Cuando Obama fue elegido como el primer presidente negro birracial en 2008, el Partido Republicano primero decidió que necesitaba abrirse más a las minorías a medida que cambiaba la demografía.
De Trump a Biden
Pero en 2016, con el surgimiento de una reacción violenta de los blancos que fomentaba el miedo liderada por Donald Trump, un demócrata de la ciudad de Nueva York de toda la vida que decidió postularse para presidente como republicano, popularizó la opinión que alguna vez fue marginal de que “otros” se estaban apoderando del país.
Trump declaró la lucha contra la inmigración como su principal tema de campaña. Su eslogan “Construye el muro” se convirtió en un cántico en sus mítines. Todos los políticos republicanos que se postulan para un cargo despotrican sobre los extranjeros (indocumentados o legales) que reemplazan a los “estadounidenses”.
La mayoría de los grupos a favor de los derechos de los inmigrantes esperaban que el gobierno de Biden fuera mejor que el de Trump. Rápidamente quedó claro que si bien la retórica es más amigable, la práctica de la administración es más similar que diferente. Biden fue vicepresidente junto con el presidente Obama, el “deportador en jefe”.
El tema de la inmigración para Biden no se trata de justicia y derechos humanos. Promete hacer cumplir las leyes actuales y apoya reglas más estrictas, un mejor muro fronterizo y dificultar la permanencia de los inmigrantes.
Biden está construyendo silenciosamente un muro de 30 pies en el sur de California, con la oposición de los lugareños a ambos lados de la frontera.
Contrariamente a las predicciones, el fin del Título 42 no condujo a un “caos” en la frontera, ya que el equipo de Biden ha estado implementando una estricta remoción y negación de inmigrantes durante dos años.
El Título 8, una ley vigente desde 1940, significa evitar que los nuevos inmigrantes presenten solicitudes durante cinco años si no cumplen con la nueva regla. Incluye solicitar el registro en un tercer país y programar una cita mediante el uso de una aplicación especial para teléfonos móviles, que funciona de manera poco confiable, si es que funciona.
Estados Unidos ya tiene más de 11 millones de personas no autorizadas, según el Instituto de Política Migratoria. Restricciones fronterizas más estrictas no detendrán la entrada de personas, como ha sido el caso durante décadas.
Las grandes empresas agrícolas y otras empresas manufactureras como en California buscan mano de obra barata y la contratarán. Alarmar al público no cambiará eso.
Demanda: Fronteras Abiertas
Se deben implementar fronteras abiertas (sur, norte y otros puertos de entrada) para brindar a todos los refugiados de las crisis económicas causadas por las sanciones de EE. UU. y por los cambios climáticos.
A los refugiados se les debe dar fechas de corte, permisos de trabajo temporales y servicios básicos permitidos. Obviamente, eso requiere una red de seguridad social funcional y ampliada, y la experiencia muestra que los refugiados, como todos los inmigrantes, crean más riqueza de la que obtienen en su transición a la residencia permanente y la ciudadanía.
La mayoría está dispuesta a hacer trabajos que muchos ciudadanos nativos no harían. Sus hijos se educan y generalmente tienen éxito.
Tanto los demócratas como los republicanos conocen estos hechos. Una política de Fronteras Abiertas es la solución que pocos políticos reconocerán, ya que comienza con los derechos humanos, no con la crueldad y con los inmigrantes como chivos expiatorios de otros problemas de la sociedad.
julio-agosto 2023, ATC 225
*Malik Miah: es un mecánico de aviación jubilado, activista sindical y antirracista. Es editor asesor de Against the Current.
Fuente: AGAINST THE CURRENT
Visitas: 6
