El intento de golpe de Estado de Yevgeny Prigozhin terminó, pero aún podría tener consecuencias de largo alcance para el gobierno de Putin.
Truthout es un recurso indispensable para activistas, líderes de movimientos y trabajadores de todo el mundo. Por favor, haga posible este trabajo con una donación rápida .
Después de meses de denunciar a los altos mandos militares de la nación, el oligarca ruso Yevgeny Prigozhin lideró a los mercenarios del Grupo Wagner en un intento de golpe de Estado contra el régimen del presidente Vladimir Putin. Después de un día en que el gobierno de Putin parecía estar en peligro, el presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, negoció un acuerdo para resolver la crisis, al menos por ahora. Si bien EE. UU. dejó en claro que no tenía nada que ver con el levantamiento, sí aprovechó el momento para imponer una nueva ronda de sanciones al Grupo Wagner .
En esta entrevista exclusiva, Ashley Smith habla con el socialista ruso *Ilya Budraitskis sobre Prigozhin, su intento de golpe y el destino del régimen de Putin y su guerra imperialista en Ucrania. Budraitskis es el autor de Disident Among Dissidents: Ideology, Politics and the Left in Post-Soviet Russia . Escribe regularmente para openDemocracy , Jacobin y otras publicaciones. Se unirá a la socialista ucraniana Alona Liasheva en una gira de conferencias este otoño en los EE. UU. a partir de la Conferencia de Socialismo .
Ashley Smith: ¿Quién es Yevgeny Prigozhin y qué es el Grupo Wagner? ¿Cómo ha utilizado el imperialismo ruso al Grupo Wagner en Ucrania y otros países?
Ilya Budraitskis : Prigozhin nació en San Petersburgo, donde, durante su juventud, estuvo involucrado en el crimen organizado, robos y asaltos violentos, todo lo cual lo llevó a la cárcel por una larga pena de prisión durante la década de 1980. En la cárcel, desarrolló conexiones con otros delincuentes que lo ayudaron a establecer su carrera comercial.
Cuando salió de la cárcel, organizó una empresa de catering en San Petersburgo en la década de 1990, cuando el estado, la criminalidad y el capitalismo estaban profundamente entrelazados. Al atender a varias instituciones estatales, estableció una relación íntima con Vladimir Putin.
__________________________________________________
Se convirtió en el “Chef de Putin”, proporcionando comidas para el presidente y dignatarios extranjeros, incluido George W. Bush . Logró notoriedad como “El rey de los contratos estatales” en la década de 2000, enriqueciéndose como otros oligarcas con flujos de efectivo del régimen de Putin.
Putin usó esta dependencia para lograr que Prigozhin cumpliera sus órdenes. Por ejemplo, Putin recurrió a Prigozhin para construir una ” granja de trolls ” para producir noticias falsas e intentar influir en las elecciones estadounidenses de 2016 a favor de Donald Trump.
Prigozhin también creó el Grupo Wagner a través de conexiones que desarrolló al atender al ejército ruso. Si bien es privado, Wagner siempre ha dependido del ejército ruso para su núcleo de oficiales y sus instalaciones de entrenamiento.
Putin desplegó mercenarios de Wagner en Ucrania para llevar a cabo la incautación de Crimea y secciones de Donbas en 2014. El estado nominalmente privado de la empresa le dio a Putin la capacidad de negar que Rusia estuviera directamente involucrada en estas operaciones.
Putin luego envió a Wagner a Siria, la República Centroafricana, Sudán, Malí, Libia y algunos otros países. Y, cuando fracasó su intento de apoderarse de toda Ucrania en 2022 y las fuerzas rusas se atascaron defendiendo los territorios ocupados, Putin volvió a confiar en Wagner.
En un intento por proteger a la población rusa de la guerra y evitar imponer el servicio militar obligatorio, consiguió que Wagner y otros mercenarios hicieran los combates más duros. Putin permitió que Prigozhin reabasteciera sus fuerzas contratando prisioneros, prometiéndoles amnistía y redención como héroes militares rusos.
Putin, sin embargo, nunca entregó el monopolio de su régimen sobre los medios de violencia. Eso nunca se rompió, pero se desdibujó por la relativa autonomía de Wagner del control estatal directo.
¿Por qué Prigozhin organizó este levantamiento contra el liderazgo militar de Putin?
El detonante del levantamiento fue el conflicto de Prigozhin con el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, y el jefe del Estado Mayor, Valery Gerasimov, por el estatus del Grupo Wagner y la guerra en sí. Estos dos no son solo líderes militares, sino también jugadores de grandes empresas, que controlan el enorme presupuesto militar y todo tipo de corporaciones subsidiarias.
Vieron a Prigozhin como una amenaza porque desafió su control del ejército. Prigozhin se jactó de las victorias de Wagner, especialmente en Bakhmut, afirmó que sus tropas eran superiores al ejército y denunció a Shoigu y Gerasimov por su incompetente liderazgo de la invasión.
No hay duda de que las denuncias de la guerra por parte de Prigozhin, la exposición de las mentiras que la justificaron y los ataques a Shoigu y Gerasimov resonaron en las tropas rusas ya desmoralizadas.
En respuesta, ordenaron la incorporación de Wagner al ejército. Acorralado, Prigozhin redobló su ataque contra los dos líderes, acusando incluso al Ejército ruso de realizar un ataque aéreo sobre una base de Wagner .
Pronunció una serie de discursos a través de Telegram imitando el mensaje del difunto líder político de extrema derecha Vladimir Zhirinovsky. Prigozhin afirmó estar defendiendo al hombrecillo de Rusia contra la élite corrupta y prometió que la restauración del Imperio Ruso mejoraría su suerte en la vida.
Incluso se volvió contra la guerra misma. Pronunció un discurso pinchando todo el caso de Putin para la guerra, diciendo que se basaba en mentiras , que la OTAN y Ucrania no eran una amenaza y que la guerra era innecesaria. Declaró que el alto mando lo lanzó para enriquecerse, sacrificando a los soldados rusos comunes y al pueblo ruso en el proceso. Prometió restaurar la justicia y castigar a los oligarcas.
Mucho de esto fue grandilocuencia de extrema derecha de un oligarca desesperado, pero se conectaba con los profundos agravios en muchos sectores, desde los niveles más bajos de los altos mandos militares hasta la gente común. A algunos les gustó el mensaje de Prigozhin por su patriotismo, a otros por su crítica a la guerra y aún a otros porque simplemente decía verdades previamente no articuladas a nivel de masas.
Sintiendo su oportunidad, Prigozhin lanzó su golpe. Hay pocas dudas de que al menos una capa de generales y servicios de inteligencia lo sabían de antemano . Pero las fuerzas represivas rusas, que podrían haber aplastado fácilmente su fuerza de 4.000 mercenarios, adoptaron una postura neutral, permitiendo que comenzara el golpe.
Compartían las críticas de Prigozhin al alto mando y su incompetencia y lo consideraban uno de los suyos. Algunos incluso pueden haber apoyado su demanda de despedir a Shoigu y Gerasimov . Permitieron que Wagner se hiciera cargo de Rostov-on-Don, una ciudad de 1,2 millones de habitantes y el principal centro de mando de la guerra de Rusia en Ucrania.
Se mantuvieron al margen cuando el convoy se dirigió al norte hacia Moscú, derribó helicópteros rusos y se acercó a 125 millas de la capital. Pero ninguna sección significativa de la burocracia militar, gubernamental y estatal apoyó a Prigozhin en el derrocamiento del régimen de Putin.
¿Por qué Putin no aplastó el levantamiento?
El punto de partida para responder a esta pregunta es comprender cuán amenazado se sentía Putin. Huyó de Moscú en su jet privado para encontrar un refugio seguro en su residencia al norte de la ciudad. Una vez que se dio cuenta de que el ejército y la policía estaban permitiendo que ocurriera el golpe, apareció en la televisión denunciándolo como una traición y una amenaza al estado ruso para que las instituciones estatales se pusieran de su lado.
Después de eso, todos los líderes políticos, que habían estado en silencio durante gran parte del día, expresaron públicamente su apoyo a Putin. Los medios de comunicación, que habían estado completamente desorientados e inseguros de qué decir, volvieron a su programación habitual de producir puntos de conversación sobre Putin, en este caso, el apoyo a su gobierno continuo.
Putin se dio cuenta de la debilidad de su régimen y temió una confrontación abierta. Entonces, abrió negociaciones a través de sus intermediarios del Kremlin, así como del presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, con Prigozhin, quien se dio cuenta de que carecía de apoyo para un golpe y buscó un trato para salvarse a sí mismo y a su negocio.
Los términos parecen ser que Prigozhin se irá de Rusia a Bielorrusia, las fuerzas de Wagner que no participaron en el golpe serán absorbidas por el ejército, y las que sí lo hicieron serán disueltas o se les permitirá salir del país y establecer una base en Bielorrusia. Todos los bandos querían resolver la crisis sin derramamiento de sangre y enterrarla lo más rápido posible.
Los medios de comunicación rusos, que siempre están desquiciados de la realidad, ahora dicen que todo terminó, que nada realmente amenazaba al estado y que ahora todo ha vuelto a la normalidad. Ahora presentan a Putin como si hubiera superado una prueba y demostrado ser más fuerte que nunca .
Esto está en línea con su habitual exaltación de Putin como un estratega magistral capaz de jugar al ajedrez tridimensional que los mortales rusos posiblemente no puedan entender. Muchos en la población pueden estar dispuestos a aceptar la historia de los medios porque temen una guerra civil y no tienen acceso a explicaciones y perspectivas alternativas.
Pero la élite rusa no acepta la propaganda de los medios. Para ellos, Putin era aceptable porque era un líder fuerte que se enfrentaría a Europa o Estados Unidos, protegería sus intereses, garantizaría la seguridad y aseguraría el flujo de ganancias a sus cuentas bancarias.
El levantamiento de Prigozhin destrozó esa imagen de Putin. Ahora, la élite ve que Putin es débil, que huyó y que se vio obligado a hacer un trato con uno de sus propios mafiosos. Por lo tanto, su control sobre la élite se ha visto fundamentalmente comprometido.
¿Qué impacto tendrá esta crisis en la solidez del estado ruso?
El régimen de Putin ha sido profundamente sacudido y su gobierno continuado en peligro . Veamos sus bases clave de apoyo. Primero, el ejército. Sabemos que toda una capa de su liderazgo se había mostrado escéptico sobre la guerra desde un principio, compartió las críticas de Prigozhin a Shoigu y Gerasimov y, por lo tanto, adoptó una postura neutral durante su levantamiento.
Sectores enteros de la burocracia estatal comparten esos sentimientos. También lo hacen los oligarcas que han visto sus cuentas bancarias congeladas, las sanciones impuestas a sus operaciones y sus ganancias y riqueza socavadas.
Al mismo tiempo, todos estos círculos temen la inestabilidad, el debilitamiento del régimen y la desestabilización del propio Estado. Muchos esperan utilizar la crisis precipitada por el intento de golpe de Estado de Prigozhin para hacer que Putin sea más sensible a las necesidades de la burocracia estatal, militar y de élite rusa.
El futuro del régimen depende del ejército y su suerte en el campo de batalla. Putin hará todo lo que esté a su alcance para reforzar las fuerzas militares y asegurar su capacidad de combate contra la contraofensiva de Ucrania. Incluso podría intensificar la guerra.
También es probable que recurra a una mayor represión dentro de Rusia. Como todo líder autoritario, Putin es extremadamente paranoico acerca de las amenazas a su régimen y ve traidores al acecho en cada esquina.
Ya reprimió a la oposición liberal, a los pacifistas ya la izquierda. Ahora puede perseguir a los que están en el ejército y entre los oligarcas de los que sospecha que son desleales. Sin embargo, en lugar de consolidar su gobierno, tal venganza paranoica en realidad desestabilizará aún más su régimen.
¿Qué impacto tendrá este levantamiento en las fuerzas de ocupación rusas en Ucrania?
No hay duda de que las denuncias de la guerra por parte de Prigozhin, la exposición de las mentiras que la justificaron y los ataques a Shoigu y Gerasimov resonaron en las tropas rusas ya desmoralizadas. Su moral debilitada y la disolución de Wagner podrían socavar al ejército.
Estos acontecimientos han mejorado las posibilidades de éxito de la contraofensiva ucraniana. Pero Putin se da cuenta de esto y hará todo lo que esté a su alcance para reforzar sus líneas de defensa.
Ya han levantado barreras y colocado innumerables minas terrestres a lo largo del frente y están preparados para respaldarlo con artillería y fuerza aérea. Pero todos esos preparativos solo funcionarán si los soldados están preparados para luchar.
Entonces, la cuestión decisiva es la moral de los soldados rasos. ¿Estarán dispuestos a matar y morir por Putin, Shoigu, Gerasimov y la élite rusa?
¿Qué impacto tendrá todo esto en la oposición progresista a Putin?
Hasta cierto punto, la desestabilización del régimen ha abierto un espacio. Algunos liberales rusos prominentes incluso expresaron su apoyo al levantamiento de Prigozhin como una oportunidad para cuestionar el régimen de Putin.
A nivel masivo, la gente pudo, al menos durante un tiempo, expresar críticas, lo que ha sido casi imposible para la gente cuando ha sido ilegal incluso llamar guerra a la invasión de Ucrania por parte de Rusia. En el caso de Rostov-on-Don, la gente acudió en gran número para apoyar a Prigozhin y sus mercenarios .
Esta situación puede proporcionar a los activistas políticos una oportunidad para distribuir literatura progresista y contra la guerra. Al mismo tiempo, eso podría poner en riesgo a las personas, ya que el régimen tomará medidas enérgicas contra cualquier actividad de este tipo.
También existe el peligro de que los oligarcas y la extrema derecha construyan más ejércitos privados para protegerse y promover sus intereses. Esto probablemente cerraría el espacio para que se desarrollen las fuerzas democráticas.
¿Qué significará esto para la trayectoria de la guerra imperialista de Rusia en Ucrania?
Todo depende del éxito de la contraofensiva ucraniana. El mejor resultado sería que Ucrania liberara la mayor parte posible de su territorio. Eso determinará los términos de cualquier alto el fuego o negociaciones.
La contraofensiva también determinará el comportamiento de las potencias de EE. UU. y la OTAN, que reaccionaron al golpe de Prigozhin expresando su preocupación por el control del régimen de sus armas nucleares. Dejaron en claro que, si bien es posible que deseen que se debilite el régimen de Putin, no quieren que se socave su control sobre ese arsenal, ni que el régimen sea derrocado .
Pueden estar predispuestos a llegar a un acuerdo con Putin para preservar la estabilidad. Duplicará este chantaje nuclear para preservar la mayor cantidad posible de sus ganancias territoriales. Cualquier acuerdo de este tipo sentaría un precedente terrible de una potencia imperialista que usa sus misiles nucleares para asegurar la conquista colonial.
En esta situación, la izquierda internacional debería redoblar su apoyo a la resistencia ucraniana, al movimiento pacifista ruso ya la izquierda de cada país. Solo esas fuerzas pueden ganar la autodeterminación, la democracia, la igualdad y la justicia tanto en Ucrania como en Rusia.
*Shley Smith: es una escritora y activista socialista de Burlington, Vermont. Ha escrito en numerosas publicaciones, incluidas Truthout, The International Socialist Review, Socialist Worker, ZNet, Jacobin, New Politics y muchas otras publicaciones impresas y en línea. Actualmente está trabajando en un libro para Haymarket Books titulado Socialism and Anti-Imperialism .
Fuente: verdad- Truthout.
Visitas: 5
