Además de la euforia de vivir un gran ascenso, fue ese año que me enamoré de mi pareja y padre de mis dos hijos, con quien aún hoy vivo.

Fue entonces cuando me mudé a un dormitorio en la Alameda Barros con una señora de Río de Janeiro y una señora de Maceio, que son mis mejores amigas y referentes (además de tener la experiencia de compartir espacio con muchos dueños de casa que han vivido en esa pequeña ciudad). gran apartamento).

Reflexionar sobre lo que fueron esos 10 años es también, por tanto, una celebración de los amores, amistades, expectativas, miedos y frustraciones que marcaron mi juventud.

Por eso me tomó todo el mes escribir este texto. Vino presentándose en partes que ahora les comparto y espero que, de alguna manera, pueda contribuir a las reflexiones que se están haciendo a partir de un relato de mi experiencia personal.

Cuando comenzaron las manifestaciones, yo ya tenía una carrera en el movimiento estudiantil de la USP.

Ya había pasado por la gestión del centro académico, estaba en mi tercera gestión de DCE y ya había pasado por algunas movilizaciones estudiantiles. Puedo decir que entre los más jóvenes de nosotros, yo ya era uno de los mayores.

Junio ​​de 2013, sin embargo, llegó como una avalancha.

No es que no estuviéramos, mis compañeros y yo, esperando que algo así sucediera en Brasil. Al contrario, seguíamos muy de cerca todas las manifestaciones que se daban en el mundo y nos comprometíamos a desarrollar todas las movilizaciones progresistas que estaban a nuestro alcance.

Pero, al mismo tiempo que llenó de ánimo, junio también frustró buena parte de las idealizaciones y esquemas que teníamos, de cómo sería cuando por fin se diera el ascenso aquí después de tantos años de estabilidad.

Para empezar, creo que es justo señalar que nada hubiera sido como fue si no fuera por la gestión y la dirección del MPL en São Paulo. Contrariamente al relato de una supuesta espontaneidad de las masas en las calles, todo el proceso se llevó a cabo, al menos hasta que se derrocó el aumento de tarifas, según sus planes.

Se realizaron reuniones unas horas antes de los actos donde yo y algunos compañeros de otras corrientes fuimos informados sobre la ruta, la fecha de la próxima manifestación y otros detalles de la lucha. Hubo debates sobre distintas propuestas, pero lo cierto es que, aunque el ego suele decir lo contrario, nuestra influencia fue mínima. Pero, aunque cueste admitirlo, debo decir: me alegro de que fuera así.

Mucho más allá de la autoridad conquistada en torno a la agenda, también presentaron un plan de acción. En ese sentido, diferían de una adicción que muchos de nosotros llevamos: la de pasar mucho tiempo debatiendo análisis sobre la realidad brasileña y sus lineamientos, y muy poco tiempo reflexionando sobre cómo ponerlos en práctica. Es decir, supieron traducir la lucha ideológica en torno al aumento de tarifas y la idea del transporte como un derecho que debe ser gratuito en la batalla por la ocupación del espacio público, en la movilización directa de unos pocos miles. jóvenes y en la acción práctica de la manifestación de camino.

Confieso que tuve cierta vergüenza al participar en esas reuniones que precedieron a los actos porque en realidad no conocía la mayoría de las calles por las que pasaríamos con la manifestación, de hecho no tenía forma de opinar. Durante mucho tiempo pensé que era porque venía del campo, no me crié aquí. Pero hoy reconozco que ese proceso no fue individual, sino colectivo.

Fue junio que me introdujo a mí ya cientos de activistas, por primera vez, a la ciudad y sus calles como campo de batalla, utilizando la ocupación de las principales vías de la ciudad como método de lucha. Por eso fue tan central que los gobiernos impidieran que los manifestantes se acercaran a la Avenida Paulista y por eso fueron tan duramente reprimidos aquel 13 de junio.

Fundamental para la victoria en la lucha contra el aumento fue la decisión de convocar actos con muy pocos días de diferencia (los dos primeros actos fueron convocados en días consecutivos, 6 y 7 de junio), aceptar cualquier propuesta que no fuera la reducción de pasaje, en no permitir ningún tipo de coche con sonido y utilizar el método del bufón para comunicar los próximos pasos a los activistas e, incluso, legitimar la participación y negar la criminalización de los jóvenes encapuchados que participaron en las primeras manifestaciones (aunque también hubo cierta ingenuidad que luego pasaría factura).

Además de los temas más fundamentales que ya han sido ampliamente explorados en otros textos y análisis que explican algunas de las razones por las que tuvimos un ascenso en el país, creo que estas decisiones, que esencialmente partieron de la MPL y con las que, en algunos, me chocaron de frente, estuvieron muy acertados y fueron fundamentales para la victoria. A partir de ellos fue posible que la lucha conectara con un amplio sector del activismo y con la estética de las movilizaciones que se estaban dando en todo el mundo. Al mismo tiempo, al transmitir la idea de que el movimiento no podía ser controlado por ningún liderazgo, se logró arrinconar a los gobiernos y lograr la victoria.

Pero ese no fue el único mensaje que los manifestantes pudieron transmitir, también demostramos disciplina y capacidad organizativa.

Una de las acusaciones que se hicieron después del primer acto fue que había terminado en alboroto por parte de los manifestantes, con depredación de bienes públicos. Ese 7 de junio, por lo tanto, nuestro desafío era iniciar y terminar el acto sin justificación alguna para la represión. Saldríamos y regresaríamos al mismo punto donde iniciamos la marcha. Y así lo hicimos: salimos de Largo da Batata hacia Marginal Pinheiros. Cuando nos acercábamos al camino de acceso a la costanera, vimos que estaba cerrado por motos de la policía militar en fila, lo que indicaba que se trataba de un camino intransitable.

Recuerdo como si fuera hoy la angustia de líderes más experimentados que se acercaban y nos pedían que retrocediéramos, que era una locura, que al menos la columna del movimiento del que yo formaba parte no haría lo mismo. Pero seguimos adelante, desafiando la autoridad de la policía siguiendo el acto entre las motos que no podían contenernos, como si nos fuéramos entre sus dedos (quizás esto explica un poco la agresividad con la que reaccionaron en las siguientes manifestaciones). Finalizamos la manifestación según el objetivo inicial, en el mismo Largo da Batata de donde salimos.

La siguiente manifestación, el 11 de junio, salió del Teatro Municipal hacia la Terminal Parque Dom Pedro y nuevamente estuvo marcada por la represión, pero nada que pudiera compararse con lo que presenciamos ese 13 de junio.

Yo estaba al frente del acto cuando empezó la represión y, por eso, me perdí en la columna del movimiento del que formaba parte y seguí la marcha hacia la Avenida Paulista acompañado de un solo compañero más.

Recibí con indignación la orden de abandonar cuanto antes la Avenida Paulista y buscar refugio. Solo dejé de caminar cuando me acerqué a Avenida y vi que esta vez eran los antidisturbios esperando a los pocos que habían logrado cruzar el bloqueo al comienzo de Consolação y que la gran mayoría de los activistas estaban siendo perseguidos y arrestados. Aunque parecía que había muchos en las calles y que tal vez pudiéramos retomar el acto, lo cierto es que la manifestación ya se había dispersado y no había más remedio que retirarse.

La represión fue muy intensa y había mucho miedo entre nuestra gente, las bombas aturdidoras causaron pánico y muchos de nosotros queríamos correr inmediatamente después de los primeros disparos hacia los manifestantes. Por isso, estava empenhada em demonstrar outra atitude, era preciso coragem para enfrentar a repressão de cabeça erguida, ter certeza de que o ato tinha acabado antes de preparar um recuo, cheguei a pensar que era uma vergonha que nenhum dos nossos camaradas tivesse sido preso en aquel día.

Hoy reconozco en ese pensamiento una ingenuidad inmensa, digna de los privilegios de la clase media blanca que sólo había vivido las luchas dentro de la Universidad de São Paulo. Pero también reflexiono sobre otra lección que tardé en comprender.

Como ya he destacado, era esencial para el éxito de la lucha que estuviera imbuida de un plan de acción práctico. Sin eso, no sería posible ganar. Por otro lado, no es en las acciones mismas donde se define el futuro de la lucha, sino en el impacto que estas acciones colectivas tienen en la conciencia de las masas. En este sentido, las acciones individuales son valiosas si tienen la capacidad de impactar en lo colectivo, si logran conectar con la indignación de miles y, de esta forma, ganar la disputa por la opinión pública. Y por eso, aunque el acto mismo y, por tanto, nuestra acción práctica había sido derrotada en su objetivo, que era llegar a la Avenida Paulista, fuimos nosotros los que salimos victoriosos ese día.

Y llegamos el 17 de junio.

Recuerdo sentir que, ese día, toda la ciudad estaba hablando. Ya no importaba el camino del acto, no importaba donde estabas, la ciudad pulsaba la lucha, todos estaban conectados con lo que estaba pasando en ese momento. También recuerdo la euforia de atender una llamada mientras caminaba en medio de la Marginal Pinheiros y ser informado que era mucho más grande, que había manifestaciones en todo el país, que el Palacio del Planalto había sido ocupado. Finalmente, estaba presenciando un gran ascenso.

Sin embargo, creo que nunca podré expresar el sentimiento de participar en la manifestación más grande de mi vida y, al mismo tiempo, ser rechazado por ella. Llevábamos tanto tiempo esperando este momento, fue un esfuerzo hercúleo desarrollar las demandas que surgieron para que generalizaran y llegáramos. Estábamos tan orgullosos que llevábamos una enorme bandera que destacaba el nombre de nuestro movimiento en letras negritas. Era necesario demarcar nuestra marca, nuestra bandera, como la llegada del hombre a la luna. Queríamos mostrarles a todos que estábamos allí, que entendíamos y apoyamos su indignación.

Entonces, ¿qué podemos decir sobre el sentimiento de absoluto desconcierto cuando fuimos expulsados ​​de la manifestación que tuvo lugar justo después del anuncio oficial de la reducción de tarifas, el día 20, en la Avenida Paulista? Incluso podemos argumentar que fueron grupos de extrema derecha los que se apropiaron de la manifestación, que fueron ellos quienes nos expulsaron físicamente, pero para quienes estaban allí es innegable decir que lo hicieron con el apoyo masivo de la gente alrededor, que expresaron el sentimiento mayoritario. Las masas que tanto luchamos por movilizar no nos querían de su lado.

Nos tropezamos en la espalda y ya estábamos tirados en el suelo, mirando las estrellas, sin entender lo que había pasado.

La primera reacción, naturalmente, fue el resentimiento.

El mismo MPL que fue fundamental para el éxito de la lucha, con agenda y planes de acción, parecía haber agotado sus posibilidades, ¡declaró que no convocaría más manifestaciones! Al mismo tiempo, de repente, la principal batalla de una parte de la izquierda, de la que yo formaba parte, ya no era la disputa de la opinión pública sobre el contenido de las protestas, sino sobre nuestro derecho a ser parte de ellas, nuestro derecho a izar nuestras banderas.

Algunos se enfadaron profundamente y empezaron a insistir en decirle al gigante que había despertado que, aunque por primera vez salía a la calle, nunca los habíamos dejado. Otros buscaron explicaciones en el hecho de que la base social de la manifestación no era industrial y no tenía las huelgas como método principal.

No pretendo profundizar mis opiniones sobre estas hipótesis. El hecho es que, al ampliar y potenciar las protestas, June también puso al descubierto una verdad difícil de afrontar: la distancia y el aislamiento de la izquierda radical de una amplia porción de las masas. De ahí el susto cuando nos encontramos en la misma trinchera.

No fue apoyo y aliento a la lucha lo que la gente identificó al ver nuestras banderas, fue el temor de que les robáramos el protagonismo de la lucha, de que manipuláramos los lineamientos e impidiéramos que se respetaran sus deseos.

Reconocer esto no significa que estas manifestaciones no tuvieran un carácter esencialmente progresista, que fueran ordenadas por el imperialismo o cualquier variante del relato que pretende atribuir a las protestas de junio el inicio de la ola reaccionaria que vivimos en el país en los años los años siguientes.

En ese sentido, las jornadas que vivimos durante el mes de junio fueron una justa lucha contra el aumento de los viajes en São Paulo, que conectó a Brasil con una ola de luchas progresistas en todo el mundo. No había nada de reaccionario en este proceso, y por eso teníamos mucha razón en actuar desde dentro y luchar para que se generalizara.

Lo que estaba en disputa, sin embargo, era sobre las posibilidades de qué hacer con el estado de ánimo de lucha que se despertó. Y en este caso, hay que reconocer que la gran mayoría de la izquierda no estaba preparada para lo que estaba por venir.

Es evidente que el PT cometió muchos errores antes, durante y después de este proceso. Pero esto no es un reflejo de ellos, de los demás. Se trata de nosotros mismos y de por qué no podemos ser vistos como una alternativa.

No se trataba sólo de un trabajo de base, aunque la burocratización y el alejamiento del día a día de la clase son siempre desviaciones a combatir.

Había algo más, más profundo, en los contragolpes de la conciencia colectiva que nos hacían ver como enemigos de los que se movilizaban. Desentrañar este enigma es fundamental para nuestros planes de cambio social radical.

Para mí, se fue aclarando poco a poco. Era necesario retomar reflexiones estratégicas que determinan la forma en que se construyen nuestras corrientes, para enfrentar de frente que somos muy pocos, que estamos dispersos y que necesitamos más mediaciones para acercarnos a la conciencia de los que deseamos movilizar.

Finalmente, la forma en que cada uno de nosotros reflexionó sobre nuestro breve encuentro con las masas en ese viaje y las conclusiones a las que llegamos fueron y son fundamentales para llegar hasta aquí. No nos olvidemos de ellos para estar a la altura de las próximas oportunidades y enfrentamientos en las calles que, sin duda, vendrán.

Orelha “ Al igual que el sertão, June, aún hoy, parece estar violentamente en todas partes. Ya sea en cómo comenzó, o en cómo terminó, o incluso en qué lo engendró” .

Compra en la tienda online de Usina.

Consulta el texto de presentación del libro, firmado por Carolina Freitas, Douglas Rodrigues Barros y Felipe Demier: