El 16 de marzo, mientras desde el 7 de marzo se llevan a cabo huelgas y manifestaciones en varios sectores, los macronistas querían «terminarlo». Con la oposición de todo el movimiento sindical, de espaldas a la pared y siendo una ultraminoría en el país, ni siquiera pudieron lograr una mayoría en la Asamblea Nacional sobre esta reforma, a pesar del apoyo abierto de los líderes de LR (Les Républicains). . Elisabeth Borne no pudo aprobar su ley en primera lectura en la Asamblea a fines de febrero. Para pasar la primera lectura en el Senado el 11 de marzo, hizo muchos compromisos con la mayoría republicana en el Senado (los macronistas tienen menos de 100 escaños de 349 en el Senado) para obtener un voto positivo.

Con la esperanza de terminar el proceso institucional gracias al apoyo de los republicanos, Macron y Borne aún tenían que obtener, el 16 de marzo, una votación sin debate, en segunda lectura, en ambas cámaras del Parlamento. Esto era una formalidad en el Senado, pero por la tarde, en la Asamblea, pasar a votación era un ejercicio peligroso. El grupo parlamentario de Macron tiene solo 170 escaños, más 51 escaños para Módem (François Bayrou) y 29 para Horizons (Edouard Philippe). Un total teórico de 250 votos cuando la mayoría en la Asamblea es ahora de 287. La «mayoría presidencial» está por tanto en minoría.

Habiendo contado varias veces, parecía que varios diputados de LR no tenían la intención de seguir las instrucciones de sus líderes. Los republicanos ya no son un grupo sólido en la Asamblea en la que los diputados deben su escaño a la nominación obtenida de sus líderes. Por el contrario, de 2012 a 2023, el partido pasó de 228 diputados a la Asamblea Nacional a 61. Los supervivientes de 2023, a menudo en circunscripciones rurales, deben sus escaños más a su peso personal local que a un partido cuya candidata, Valérie Pécresse, obtuvo solo el 4,78% de los votos en las elecciones presidenciales. Estos diputados electos llevan meses bajo la presión de un electorado popular que se alza en armas contra la reforma previsional, presión mucho más directa que para los senadores elegidos indirectamente por 160, 000 votantes (esencialmente los delegados de los consejos municipales de las comunas). Macron y Borne necesitaban los votos de casi 40 diputados de LR. Obviamente, esto no estaba garantizado, con la presión política de la movilización, los paros, el clima social de desautorización del gobierno presente en todo el país y particularmente en las zonas rurales y los pueblos pequeños.

El voto de los diputados se convertiría así en sinónimo de una derrota para Macron. La sesión de la Asamblea corría el riesgo de ser bloqueada inmediatamente por una moción mayoritaria de rechazo previo, estando prevista esta votación en la apertura de la sesión, o por la ausencia de una mayoría durante la votación para aprobar la ley. Macron, por tanto, optó por superar el obstáculo del voto utilizando el artículo 49.3, que otorga un poder exorbitante, que no tiene equivalente en otras constituciones.

Este dictado de 49,3 se ha convertido en un poderoso catalizador desde el jueves.

Previamente, en la semana del 6 al 12 de marzo, el movimiento social había llegado a un punto de inflexión el 7 de marzo. La orientación de varios sindicatos de la CGT y de Union Solidaires de convocar una huelga en todas partes a partir del 7 de marzo no se había seguido en la intersindical , en particular debido a la posición de la CFDT.  [ 2 ] La intersindical había lanzado recién el 7 de marzo un llamamiento para cerrar el país, dejando a cada sector a su propia iniciativa para las prórrogas. Las siguientes fechas anunciadas por la intersindicale nacionalel 11 y 15 de marzo no dio el ritmo de un enfrentamiento creciente, que pudiera generar un dinamismo en los sectores menos huelguistas. Las huelgas generales no se pueden decretar, pero plantear la consigna de huelga renovable podría haber creado esa dinámica en torno a los sectores más avanzados. De hecho, desde el 8 de marzo y hasta principios de esta semana, solo permanecieron en huelga los sectores que habían pedido explícitamente la renovación después del 7 de marzo: SNCF (ferrocarril), Carreteras, refinerías, energía. La huelga de los basureros, espectacularmente mediatizada en París, está bien anclada con 10000 toneladas de residuos no recogidos, pero también en Nantes, Rennes, Le Havre, Saint Brieuc, Niza, Montpellier. Todas las refinerías de TotalEnergies y la refinería de ExxonMobil en Fos están en huelga. comenzando a generar desabastecimiento a pesar de la utilización de los 200 depósitos que abastecen a las estaciones de servicio. El efecto podría empezar a sentirse en los próximos días.

Todos los días desde el 8 de marzo se han producido acciones activistas, piquetes, bloqueos y manifestaciones locales en decenas de localidades, asegurando la continuidad entre las jornadas nacionales de acción y manteniendo un clima de movilización, expresando el creciente rechazo a esta reforma de injusticia social.

A partir de entonces, la votación del 16 de marzo adquirió un significado particular. El movimiento huelguístico ya no parecía capaz de bloquear el proyecto, y el propio movimiento intersindical comenzó a plantear la idea de un movimiento de petición de referéndum, lo que significaba el fin de la prioridad dada a la confrontación directa a través de huelgas y manifestaciones. Además, quedaba la esperanza de que Macron no encontraría su mayoría durante la votación en la Asamblea y la idea del 49.3 parecía aún más inaceptable, denunciada como una negación de la democracia, haciendo ilegítima la aprobación de la ley.

Este dictado del 49.3 dio un impulso inmediato a la movilización. Por un lado, trasladó el futuro de la confrontación a la arena parlamentaria, por otro, reavivó todas las movilizaciones de calle y las decisiones de mantener o iniciar paros renovables.

A través de convocatorias de numerosas organizaciones intersindicales o de manera espontánea, se iniciaron mítines y manifestaciones apenas se anunció el uso de la 49.3 en la tarde del jueves. Manifestaciones y movilizaciones muy combativas espoleadas por la sensación de haber sido despojados de un voto que habría sido una desautorización del gobierno. A la injusticia antidemocrática del 49.3 se le sumó la injusticia social de la reforma de las pensiones, la injusticia social de la galopante inflación sufrida todos los días del mes en las facturas de energía y combustibles, en el precio de los carritos de la compra.

La rabia y el coraje se encontraron en las marchas, incluso en la rotura de mobiliario urbano, mientras se multiplicaban la violencia policial, las denuncias y las detenciones. El viernes 17 de marzo, 15 sedes universitarias fueron bloqueadas, con la participación de muchos jóvenes en las manifestaciones, en particular en la Plaza de la Concordia de París, y numerosas manifestaciones como el día anterior en decenas de localidades. La Intersindical Nacionalsólo dio la fecha del 23 de marzo como fecha límite nacional, que está lejos del nivel de reacción necesario para bloquear el golpe de fuerza del gobierno, que necesita convocatorias masivas de huelgas y manifestaciones este fin de semana. Las movilizaciones se darán pero de manera dispersa sin que se ejerza toda la fuerza del movimiento, a pesar de que la desautorización del gobierno y de Macron crece en el país.

Ayer, en el Consejo de Ministros, Macron justificó el uso del 49,3 invocando la necesidad de aprobar esta reforma «para mantener la confianza de los mercados financieros en la firma de Francia» mientras los tipos de interés suben. Por un lado, Macron quiere dramatizar la situación, por otro lado muestra a plena luz que su reforma solo pretende dar una señal sobre el control de las cuentas públicas, a raíz de los compromisos de Bruno Le Maire, ministro de Economía y Hacienda, a la Comisión Europea, verdadero objetivo político tras la falsa máscara del «rescate del sistema de pensiones por reparto».

Macron y su gobierno están claramente en el fondo de una crisis política provocada por la crisis social que ellos mismos han agravado. Subestimando el aumento de la ira social, Macron pensó que podría llevar a cabo un ataque social a gran escala mientras las clases trabajadoras sufren la inflación, el aumento del costo de vida, la escasez de servicios públicos y recortes evidentes en los beneficios por desempleo. Pensó cínicamente que precisamente ese deterioro de las condiciones de vida sería su mejor baza para anestesiar la respuesta social a su ataque a las pensiones. Contaba abiertamente con el amorfo movimiento social, pensando que el movimiento sindical era incapaz de unirse y tomar acciones reales para bloquear su proyecto. Su desconocimiento de la realidad social va de la mano con su desprecio por las clases trabajadoras.

Una moción de censura que podría reunir todos los votos de la oposición se presentará el próximo lunes en la Asamblea. Si tuviera mayoría, daría lugar automáticamente a la anulación de la aprobación de la ley de pensiones y la dimisión del Gobierno del Borne. Para tener una mayoría tendrían que votar por ella más de veinticinco diputados republicanos. Esta es una hipótesis muy poco probable, incluso si varios miembros de este grupo votarían por ella. Pero en cualquier caso, no debemos confiar en esta posibilidad para decidir el destino de esta batalla. Debemos, como ha sido el caso durante los últimos dos meses, continuar construyendo un equilibrio social de fuerzas a la altura del rechazo popular a la reforma de Macron. Hoy está contra la pared, una situación que hace unos meses era imprevisible.

17 marzo 2023