Perú: en medio de la rebelión nacional, ¿por qué no ha renunciado Boluarte?/Jorge Escalante – No a la maniobra de Boluarte y el fujimorismo

Con la intensificación de las protestas para exigir elecciones anticipadas en Perú, una solicitud de la presidenta de facto Dina Boluarte de adelantarlas a diciembre fue rechazada por el Congreso controlado por la derecha el 28 de enero.

Boluarte fue instalado como presidente por el Congreso hace apenas siete semanas, luego de que los parlamentarios votaran a favor de destituir al presidente electo Pedro Castillo, en una medida vista por muchos como un “ golpe legislativo ”.

Con protestas inicialmente aisladas en el sur que se convirtieron en una rebelión nacional, la pregunta que muchos se hacen ahora es ¿por qué no renunció Boluarte? ¿Y podrá aferrarse al poder?

Hablando con Izquierda Verde desde Lima, Jorge Escalante , líder del partido de izquierda Nuevo Perú (Nuevo Perú) y Súmate (Únete a Nosotros), una tendencia socialista revolucionaria dentro de él, discutió el movimiento de protesta, la naturaleza del gobierno cada vez más dividido de Boluarte y lo que podría tomar para derribarlo.

El proceso de destitución

Las protestas comenzaron casi inmediatamente después de la destitución de Castillo en el sur, donde recibió su voto más fuerte en las elecciones de abril de 2021. Las demandas de los manifestantes pronto fueron retomadas por un movimiento nacional que exigía: “Fuera Boluarte”, “Cerrar el Congreso”, elecciones anticipadas y una asamblea constituyente para reescribir la constitución.

Escalante dijo que si bien “todavía hay un sector que tiene esperanzas en Castillo y lo quiere restituido como presidente, son una pequeña minoría dentro del movimiento de protesta, ya que muchos de los que votaron por Castillo perdieron la fe en él”.

Esto se debe a que “Castillo había comenzado a girar hacia la derecha al nombrar un gabinete neoliberal, abandonar su programa electoral y distanciarse de su base. También ha buscado negociar con la derecha.

“El problema es que la derecha reaccionaria siempre va a venir por más y más, sobre todo porque no pueden tolerar como presidente a un maestro rural que habla quechua [lengua indígena] y usa sombrero [sombrero de paja asociado al campo], por su racismo y odio de clase”.

Escalante continuó: “La derecha nunca reconoció la presidencia de Castillo y esencialmente emprendió una guerra para acusarlo. Todo este proceso se desarrolló a lo largo del año y siete meses que estuvo en el poder, durante los cuales hubo dos intentos fallidos de juicio político, hasta que el tercer intento el 7 de diciembre fue exitoso.

“La derecha se vio favorecida por el hecho de que Castillo dio el paso completamente absurdo de cerrar el Congreso el mismo día en que se iba a debatir su juicio político, una decisión que tomó por su cuenta, con miembros de su gabinete afirmando que no tenían conocimiento de El plan. La derecha no tenía los votos para acusarlo, pero después de lo que hizo Castillo, el resto del Congreso votó a favor de aceptar el juicio político y sustituirlo por su vicepresidente, Boluarte.

“La derecha pensó que con esta jugada habían triunfado. Pensaron que el campo estaba despejado para que siguieran adelante con su proyecto, porque hasta ese momento no había habido una gran movilización de apoyo a Castillo”.

De las protestas a la rebelión

Las protestas comenzaron pequeñas y aisladas, sin embargo, durante las siguientes semanas aumentaron de tamaño , particularmente después de que creciera el número de manifestantes asesinados por las fuerzas armadas . Si bien se estableció una tregua durante las vacaciones después de una gran manifestación en Lima el 23 de diciembre, los manifestantes salieron a las calles en números aún mayores y en más provincias el 4 de enero.

Un punto de inflexión clave, dijo Escalante, ocurrió “el 9 de enero, en Juliaca, una ciudad de la región de Puno, donde 18 hermanos y hermanas fueron asesinados por la represión. Esta masacre provocó un cambio en la situación. Dieciocho muertes en un día era demasiado para la gente.

“El resultado fue que el sur ahora estaba aún más en llamas, y Lima, que es una ciudad conservadora, comenzó a ver grandes manifestaciones en rechazo a la masacre. Grupos de derechos humanos, profesionales, médicos, abogados comenzaron a alzar la voz, pidiendo que se investigue y sancione a los responsables de las muertes.

“La respuesta del gobierno ha sido más represión”.

Las protestas alcanzaron su punto álgido con el paro nacional del 19 de enero, en lo que se denominó la segunda “Marcha de las Cuatro Naciones”, en referencia a la marcha del mismo nombre realizada en julio de 2000 contra Alberto Fujimori, quien fue declarado presidente fraudulentamente. ese año.

“Junto con las movilizaciones en las provincias, llegó gente de todas partes a Lima, particularmente del sur. El tamaño de las protestas superó con creces el potencial de movilización de la izquierda y los sindicatos. Lo que esto muestra es que se ha iniciado un proceso de autoorganización en todo el país”.

Pero un desafío que enfrenta el movimiento, según Escalante, es que “no hay un liderazgo coordinado”.

“Hay un frente único, la Asamblea Nacional de los Pueblos (ANP), que es anterior a estas movilizaciones e incluye a la principal central sindical, la CGTP, junto a algunos colectivos de mujeres, grupos juveniles y partidos de izquierda. Pero es esencialmente una asamblea donde discutimos política, pero más que nada coordinamos protestas y acciones. Así fue convocado el paro nacional del 19 de enero.

“Pero no hay una coordinación real y en los diferentes distritos hay diferentes frentes únicos, y algunas provincias tienen hasta dos o tres frentes diferentes”.

“Nosotros como Nuevo Perú formamos parte de la ANP y su dirigencia. Nuestros comités provinciales se han lanzado a la tarea de construir las movilizaciones y tratar de fortalecer la lucha. Hemos echado todo en este proceso. Hemos buscado juntar a todos los de las provincias que están en Lima para ser parte de la ANP y ver si podemos centralizar la lucha.

“Pero esto es muy difícil, porque muchos no ven a la ANP como una especie de liderazgo. Necesitamos seguir avanzando en nuestros niveles de coordinación y organización. Es importante destacar que hubo un llamado para que más grupos de las regiones participen en la ANP y varios asistieron a la reunión, un paso importante porque es necesario tener más organización”.

Fisuras en el gobierno cívico-militar

El aumento de las protestas ha tenido un claro impacto en el Gobierno: “Boluarte salió tras el paro del 19 de enero y dijo que no dimitiría, denunciando a los manifestantes como terroristas. Pero la huelga fue un gran golpe para su gobierno.

“Lo que tenemos ahora en el Perú es esencialmente un gobierno cívico-militar, en el que el ejecutivo, el poder judicial, las fuerzas armadas y sectores del congreso funcionan como un bloque y dependen del apoyo de las fuerzas armadas y la policía para permanecer en el poder.

“Pero se están abriendo fisuras. Primero, entre sus funcionarios de gobierno y políticos, ya dos de sus ministros han renunciado y le han pedido a Boluarte que haga lo mismo. Y segundo, estamos viendo que las clases medias, que en un principio apoyaron a Boluarte, han comenzado a distanciarse de ella tras la masacre de Juliaca. Cada día Boluarte está más y más aislada, con el único respaldo sólido de la policía, las fuerzas armadas y la derecha reaccionaria en el Congreso”.

Lo que plantea la pregunta: ¿por qué no ha dimitido? “El pacto que hizo con la derecha antes del juicio político a Castillo es una de las principales razones”, dijo Escalante.

“Boluarte había jurado lealtad a Castillo, diciendo que renunciaría si lo acusaban. Pero aproximadamente una semana antes del juicio político, rompió con Castillo e hizo un pacto con la derecha. Boluarte se enfrentaba a un recurso de inconstitucionalidad en su contra que había sido interpuesto por la derecha. El pacto fue: ‘Retiramos la denuncia ya cambio tú reemplazas a Castillo, pero vamos a controlar la situación’.

“En ese momento, Boluarte se convirtió en poco más que una figura decorativa, un Caballo de Troya de la derecha. Por eso se le permitió asumir la presidencia.

“Tras las primeras muertes, Boluarte intentó dimitir pero la derecha le prohibió dimitir diciendo: ‘Si dimites, se resucitará la denuncia contra ti y irás a la cárcel’. Entonces la tienen atrapada. El Congreso no quiere que renuncie, porque entonces el Congreso también caería.

“En cambio, quieren mantenerla allí y obtener al menos dos objetivos clave: infligir una derrota histórica a los movimientos sociales y recuperar el control total del Estado. Esto les permitiría profundizar en su modelo neoliberal y asegurar la continuidad de la constitución actual, que es una constitución hecha bajo la dictadura en beneficio de las grandes empresas.

“Pero creemos que este gobierno caerá. Puede tomar más tiempo, pero no olviden que cuando Fujimori cayó en el 2000, todo el país se movilizó a Lima en julio” —la primera “Marcha de las Cuatro Naciones”— solo para que renuncie en noviembre.

“Ojalá Boluarte caiga antes”.

Tomado de greenleft.org.au