En la 28.ª Conferencia de las Partes (COP28) en Dubái, tras “el verano más caluroso jamás registrado”, se llevaron a cabo manifestaciones pidiendo explícitamente el fin de la ocupación israelí de Palestina y un alto el fuego inmediato en Gaza.
A medida que continúa desarrollándose la solidaridad internacional con el pueblo palestino basada en los derechos humanos, se cruza con una creciente indignación por el costo ambiental de la guerra.
El asedio de Gaza por parte de Israel durante décadas y su escalada hacia una guerra genocida, que comenzó después de los acontecimientos del 7 de octubre, ha estimulado vínculos frecuentes entre el imperialismo y la destrucción ambiental. Nada Majdalani, directora palestina de EcoPeace Medio Oriente, dijo a Al Jazeera que “esta guerra ha destruido todos los aspectos del medio ambiente de Gaza”.
La destacada activista climática Greta Thunberg declaró recientemente que “no hay justicia climática en las tierras ocupadas”, rearticulando una demanda central de la izquierda. corrientes ecológicas desde la década de 1960, así como pueblos rurales e indígenas.
Thunberg y dos coautores del periódico sueco Fridays for Future escribieron en un artículo de opinión de Guardian el 5 de diciembre: “Al contrario de lo que muchos han dicho, Según afirmó, Fridays for Future no se ha “radicalizado” ni “se ha vuelto político”. Siempre hemos sido políticos, porque siempre hemos sido un movimiento por la justicia. Nunca hemos cuestionado nuestra solidaridad con los palestinos y todos los civiles afectados.
“Abogar por la justicia climática proviene fundamentalmente de preocuparse por las personas y sus derechos humanos. Eso significa hablar cuando las personas sufren, se ven obligadas a huir de sus hogares o son asesinadas, independientemente de la causa.
“Nuestra solidaridad con Palestina no es diferente y nos negamos a permitir que la atención pública se desvíe del horrible sufrimiento humano que enfrentan actualmente los palestinos”.
El movimiento por la liberación palestina ahora puede añadir la expropiación y la ruina ecológica, entre guerra y genocidio, a sus condenas a Israel, sus aliados en Occidente (especialmente Estados Unidos) y las organizaciones transnacionales que apoyan su brutal masacre en Gaza.
A medida que la magnitud de los fenómenos meteorológicos extremos aumenta cada año, el consenso científico ahora sugiere que ya no hay tiempo para la transición gradual y progresiva que defienden los formuladores de políticas y las elites económicas del Norte Global.
James Hansen y un equipo internacional de académicos expusieron que las acciones (e inacciones) de hoy influirán en la magnitud del futuro. impactos climáticos y si esos impactos persistirán durante unas pocas generaciones o miles de años.
Justicia climática
Como marco, la justicia climática resalta las dimensiones de justicia social y derechos humanos de la crisis ecológica, a menudo enfatizando los impactos desiguales y desproporcionados del cambio climático, donde los impactos se experimentan con mayor gravedad en áreas y por los pueblos que menos han contribuido a ellos.
La justicia climática adopta un enfoque amplio e interseccional de los impactos en la vida cotidiana de las personas, al examinar cómo la destrucción ambiental empeora la discriminación tanto geográficamente como por líneas de clase, raza y género. Esto lo subraya un documento conjunto de Oxfam y el Instituto de Medio Ambiente de Estocolmo (SEI), publicado el 20 de noviembre, que encontró que el 1% más rico de la población mundial La población contribuye con el doble de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) que el 50% más pobre.
También considera los impactos ambientales y sociales de la colonización, el despojo o el desplazamiento a través de conflictos y guerras.
El coste ecológico de la guerra en Gaza
Las guerras son fuentes importantes de emisiones de GEI. Se estima que la huella militar global representa el 5,5 % de las emisiones globales. La violencia colonial perpetrada contra Palestina no es diferente en este sentido y ciertamente ha sido ecológicamente desastrosa.
El ataque despiadado, que implica el despliegue de armas incendiarias y químicas como el fósforo blanco, así como el bombardeo de infraestructura social y civil, y la operación de las fuerzas militares de Israel, que consumen mucho combustible y energía, tienen enormes costos de carbono y alcanzando consecuencias ecológicas.
Algunas consecuencias obvias e inmediatas incluyen la destrucción del paisaje, la contaminación del aire, la fragmentación del hábitat, el suelo contaminado y erosionado y el envenenamiento de las aguas subterráneas y superficiales. Estos impactan aún más la salud a largo plazo de la tierra y las personas, la capacidad de cultivar alimentos, pescar y acceder a agua potable.
Treinta y cinco días después del bombardeo israelí de Gaza, que comenzó el 7 de octubre, las emisiones de GEI de la guerra se estimaron en “aproximadamente 60,3 millones de toneladas de CO2 equivalente”, según un informe publicado en el Jordan Times por ingenieros de la Universidad de Yarmouk. Esta cifra ciertamente conservadora incluía emisiones de una variedad de fuentes como “el consumo de combustible, municiones, trinitrotolueno (TNT), la demolición de edificios y la reconstrucción de infraestructura civil”.
Otros factores contribuyentes incluyen los incendios, la liberación de contaminantes como el asbesto y las partículas, y los materiales peligrosos liberados por las instalaciones de almacenamiento industriales dañadas.
La Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) informó que “la mayor parte de las emisiones en esta guerra provendrán del uso de combustible militar (combustible para aviones y diésel israelíes), de incendios urbanos y paisajísticos causados por la destrucción de edificios o ataques dirigidos y de los costos de carbono de la reconstrucción de Gaza”.
Antes del ataque actual, Gaza estaba profundamente afectada por el cambio climático y la destrucción ambiental. Marwan Bishara escribió en Al Jazeera que las temperaturas en la Palestina ocupada aumentaron 1,5⁰C entre 1950 y 2017. También ha habido una destrucción a gran escala de infraestructuras como redes de alcantarillado y embalses, y el agotamiento de los recursos naturales.
Omar Shoshan, presidente de la Unión Ambiental de Jordania, dijo al Jordan Times: “La Franja de Gaza es un claro ejemplo frente a una crisis compleja desde una perspectiva humanitaria, ambiental, sanitaria y climática debido a las repetidas guerras que ha vivido en los últimos años.”
Agua, petróleo y gas
Otra dimensión de la guerra de Israel contra Gaza es el control sobre las reservas de petróleo y gas frente a la costa de Gaza y bajo Cisjordania. Como escribió Seyed Hossein Mousavian en Middle East Eye el 15 de noviembre, Israel& El “objetivo final de #39 no es sólo demoler a Hamas y/o excluir a los palestinos de su patria, sino confiscar los recursos de gas multimillonarios de Gaza”.
Israel también ha sido acusado de utilizar el agua como arma de guerra. Como escribióMemet Uludag de la Red Ecosocialista Mundial el 17 de noviembre: “El actual bloqueo de Gaza ha convertido una crisis de agua en un desastre humanitario”.
Uludag cita un artículo de 2022 publicado en Environmental Epidemiology, que encontró que el “acuífero costero de Gaza, que es la principal fuente de agua dulce en Gaza, se extrae en exceso para compensar la escasez de agua y se cree que está dañada irreversiblemente debido a la contaminación por aguas residuales y fugas de agua de mar… En 2018, más del 92,6% del agua subterránea se consideró no apta para el consumo humano…”< /span>
Uludag también cita datos preocupantes de la Asociación de Apicultura de Gaza, que encontró que “el número de colmenas en el enclave palestino ha disminuido dramáticamente… principalmente como resultado de las incursiones militares de Israel en tierras de cultivo a lo largo de la frontera”.
Según Khalil Abu Yahia, un investigador climático palestino mártir, “con un acceso muy limitado a alimentos, agua, energía y servicios de salud, y con la devastación de hogares y refugios en toda la Franja, la población tiene muy poca capacidad para hacer frente a cualquier evento o desastre climático importante… [a]mismo de esto, las crecientes restricciones al movimiento en Gaza o al apoyo humanitario están impidiendo su acceso a estrategias clave de adaptación, como la migración o la agricultura adaptativa”.
La reconstrucción de zonas devastadas por la guerra también genera una gran cantidad de dióxido de carbono, principalmente a través de los procesos de limpieza de escombros y producción de hormigón y cemento. Pronto, Gaza tendrá que dar prioridad a la reconstrucción y la restauración, lo que puede resultar costoso desde el punto de vista de las emisiones.
Todo esto significa que la lucha contra el cambio climático y la crisis ecológica debe vincularse a la lucha por una paz justa y una libertad para Palestina.
Tomado de greenleft.org.au
Visitas: 8
