EE.UU – “Ruido como de costumbre”, ¿o crisis ahora?

MIENTRAS ESTADOS UNIDOS se precipitaba hacia un impensable y completamente artificial incumplimiento de la “plena fe y crédito” para cumplir con sus obligaciones de deuda, surge la pregunta: ¿la aparición de la crisis fue más un caso de “ruido como de costumbre, solo que más fuerte”? ¿No habíamos tenido antes la política arriesgada del límite de la deuda, un juego teatral periódico y partidista, arbitrado en última instancia por los imperativos de la clase dominante de no terminar en un suicidio mutuo?

En contra de esta suposición lógica había otro hecho: una poderosa facción de extrema derecha, dentro del partido tradicionalmente preferido de la clase dominante capitalista, que estaba preparada para permitir que se produjera el incumplimiento, incluso listo para forzarlo, asumiendo que el caos o colapso resultante se produciría. impulsarlos a la victoria en las elecciones de 2024.

La crisis inminente, en última instancia, se desactivó con el amplio voto del Congreso y la aprobación 63-36 del Senado para el acuerdo de déficit y presupuesto de McCarthy-Biden. Prevalecieron los imperativos prácticos del “gobierno dividido” y las demandas de las instituciones financieras de la clase dominante. El candente debate mediático sobre “quién ganó” —el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, por chantajear al presidente para negociar el techo de la deuda, o Biden por maniobrar a McCarthy para lograr acuerdos presupuestarios sin recortes salvajes del gasto social— es efímero y sin importancia.

El libro de jugadas de la derecha desde la década de 1980 ha sido acumular déficits bajo las administraciones republicanas con gastos militares, políticas de no gravar a los ricos y subsidios corporativos no financiados, y luego gritar «gastos fuera de control» para obligar a los presidentes demócratas a hacer recortes. En la historia reciente, solo la administración de Bill Clinton produjo un presupuesto equilibrado, a expensas del miserable sistema de bienestar de Estados Unidos y de los trabajadores pobres.

De cara al futuro, lo importante son las conexiones de las luchas por la deuda y el presupuesto con las disfunciones más amplias de la política burguesa estadounidense. Las demandas republicanas se centrarán persistentemente en cortar la red de seguridad para los trabajadores y las poblaciones vulnerables, a pesar de la inflación de alimentos y viviendas que está limitando la vida de decenas de millones de personas, sin reducir el presupuesto militar o los subsidios corporativos de combustibles fósiles, y definitivamente nada para aumentar los ingresos. de las grandes y súper ricas empresas gravemente gravadas.

El objetivo de los republicanos, y de Wall Street, significaba «pagar» (para tomar prestada la acertada frase británica) lo que quedaba de los programas de infraestructura «Reconstruir mejor» de los demócratas, que alguna vez fueron expansivos, junto con el gasto de emergencia que apuntaló la economía y de hecho redujo pobreza durante la pandemia. Lo que queda son en su mayoría medidas como apuntalar la producción de semiconductores y escalar la lucha por el litio, elementos destinados a contrarrestar el alcance global de China, en los que ambos partidos de la clase dominante generalmente están de acuerdo.

El proceso del acuerdo de fabricación de salchichas hizo poco o nada para resolver los problemas reales, ya sea la deuda nacional, la inflación, los costos de vivienda y la falta de vivienda, o cualquier otra cosa, ni podría haberlo hecho en las condiciones políticas existentes. Por un lado, existe un problema genuino tras el aumento de la deuda nacional a $ 31 billones, principalmente bajo los regímenes Reagan-Bushes-Trump y recientemente la crisis de la pandemia de COVID, y ahora tasas de interés más altas, que al cinco por ciento significan pagos de intereses. de $1.5 trillones en la deuda anualmente. (Las deudas corporativas e individuales son otro tema completo).

Abordar seriamente la deuda requeriría importantes recortes presupuestarios militares, revertir los recortes de impuestos y las lagunas para los ricos y corporativos de Estados Unidos, y terminar con los subsidios destructivos a los combustibles fósiles y la agroindustria, ninguno de los cuales está ni remotamente en la agenda del capital.

Por otro lado, una característica del acuerdo actual son las nuevas restricciones de «requisitos de trabajo» impuestas a algunos beneficiarios de asistencia alimentaria (SNAP) (aunque parcialmente compensadas por la nueva elegibilidad para veteranos militares y algunas personas sin hogar). En un momento en que SNAP debería expandirse, los requisitos laborales más estrictos y los obstáculos administrativos asociados son moralmente en bancarrota, políticamente estúpidos para los demócratas y fiscalmente irrelevantes, una trifecta «bipartidista»: 1) pisotear la cara de los trabajadores pobres más vulnerables que experimentan precariedad e inseguridad laboral, 2) repeler y desmoralizar a buena parte de la base de votantes demócratas, y 3) no ahorrar ningún dinero medible.

Confluencia de ataques

Si bien las amenazas de chantaje de la extrema derecha fracasaron en la lucha por el techo de la deuda, su convergencia con los ataques desenfrenados de las legislaturas estatales y la Corte Suprema a los derechos democráticos sugiere que en el ámbito de la política burguesa estadounidense, la crisis es ahora.

Los ataques están a la vista, bien cubiertos en gran parte de los medios (no estamos haciendo revelaciones espectaculares aquí) y, lo que es más importante, se encuentran con tanta resistencia como las poblaciones y comunidades objetivo son capaces de montar.

Las dinámicas gemelas primordiales del ataque reaccionario son el racismo blanco y la codicia corporativa desenfrenada. El primero de estos está políticamente apalancado para permitir el segundo, la verdadera prioridad de la clase dominante estadounidense. Derechos laborales. y las protecciones ambientales son destruidas, mientras que los titulares están dominados por ataques de «guerra cultural» contra la teoría crítica de la raza, Black Lives Matter y la mítica «mafia despierta».

Montados en arenas estatales, los ataques también son propulsores de la campaña presidencial de Ron DeSantis, con sus características caóticas pero también profundamente amenazantes. ¿Cuánto tiempo pasará antes de que el público se canse de su mantra «Florida es donde el despertar va a morir»? ¿O si DeSantis o algún otro reaccionario emerge como el principal retador republicano del estafador de carrera y futuro acusado criminal en serie ex presidente que domina el estatus actual de favorito del partido— son preguntas secundarias.

La infraestructura para la agenda social brutalmente reaccionaria es provista por falsas fuerzas de base bien financiadas y fuerzas de defensa: llámelas Mamás por el analfabetismo, Estadounidenses por la plutocracia, Club por la codicia, Provida (hasta que nazca) América, etc. El infame estadounidense El Consejo de Intercambio Legislativo (ALEC) proporciona lenguaje para cortar y pegar en la legislación estatal derechista.

En casi todos los casos estas medidas van en contra de la opinión pública mayoritaria. En algunos casos, son flagrantemente inconstitucionales y sádicas, en particular las leyes que penalizan la atención médica esencial para las personas transgénero y los jóvenes en particular. Las prohibiciones del aborto se están extendiendo después de que la Corte Suprema desquiciada del año pasado anuló Roe v. Wade, con un efecto cada vez más letal.

Las prohibiciones de libros y los cierres forzados de bibliotecas, y lo que es más importante, la creciente resistencia contra ellos, se tratan en otra parte de este número de Against the Current. La mala educación de los niños estadounidenses incluye la prohibición de enseñar sobre el racismo, la historia de los Estados Unidos tal como se desarrolló realmente o cualquier cosa que tenga que ver con el género o las realidades sexuales.

En Michigan, los representantes estatales derechistas que ahora son minoría han propuesto, incluso sin posibilidades inmediatas de aprobar, la enseñanza escolar obligatoria de “los fundamentos cristianos de Estados Unidos” y la búsqueda de libertad religiosa de los peregrinos. (Recuerde la línea memorable de Malcolm X: «No aterrizamos en Plymouth Rock. Plymouth Rock aterrizó sobre nosotros»).

Proliferan las viejas y nuevas restricciones al derecho al voto; por poner solo un ejemplo, la medida en Ohio para hacer que las iniciativas electorales (como la consagración de los derechos reproductivos en la Constitución estatal) sean efectivamente imposibles.

Estrangulamiento de la Corte Suprema

La indignación de prohibir la atención médica transgénero se suma al fallo de un juez de un tribunal de distrito de Texas para prohibir la mifepristona, el medicamento para el cuidado del aborto y el aborto espontáneo que ha estado disponible y ha demostrado ser seguro durante más de dos décadas. Los legisladores y gobernadores que prohíben el cuidado de personas transgénero claramente se sienten empoderados por el control de la extrema derecha sobre el último “árbitro”, la Corte Suprema de los Estados Unidos.

Esta mayoría de la Corte de extrema derecha parece en parte restringida por el temor de ser totalmente deslegitimada. La prohibición de la mifepristona amenaza directamente a tantas personas y produce tal ira que la Corte Suprema se vio obligada a suspenderla y podría retrasarla hasta la sesión del próximo año.

La atención de personas transgénero afecta directamente a una proporción mucho menor de la población, aproximadamente la mitad del uno por ciento, y a sus familias. De alguna manera, la estrategia de singularizar a un grupo objetivo relativamente pequeño, a pesar del hecho obvio de que se burla de la igualdad de protección prometida en el papel por la Constitución, se vuelve aún más peligrosa tanto en su efecto inmediato como en sus consecuencias más amplias. Abre una lata más grande de gusanos venenosos para la supresión política de los servicios médicos esenciales que los llamados “conservadores” desaprueban en nombre de los “valores tradicionales”.

Es aún más importante, como hemos dicho antes, que deslegitimar a la actual mayoría de extrema derecha de la Corte Suprema no es una “amenaza”, sino una necesidad urgente. Lo que hemos llamado la mayoría WSCOTUS (Tribunal de Supremacía Blanca de los Estados Unidos) también ha sido expuesto como una de las instituciones más corruptas y clientelistas de la política estadounidense, lo cual es decir mucho.

Desde Clarence Thomas, comprado y pagado por el sórdido multimillonario Harlan Crow, hasta la esposa de John Roberts, que gana 10 millones de dólares emparejando abogados con bufetes de élite, incluidos algunos con casos ante la Corte, surge el hecho de que los «estándares éticos» cuando se trata de estas Supremas Los jueces de los tribunales son funcionalmente inexistentes. Dado que su propósito es servir y proteger a los ricos y poderosos, no sorprende que estos jueces “conservadores” encuentren apropiado vivir como ellos.

No hay nada muy «conservador» en ellos. Los principios de respeto por los precedentes, evitar cambios radicales drásticos por decreto judicial y considerar el impacto de los fallos judiciales en la vida real de las personas no significan nada. (Aquellos de nosotros que queremos cambios radicales no esperamos que sean dictados por los tribunales, sino que se ganen a través de poderosos movimientos sociales y acción política).

La decisión más reciente en este sentido, Sackett v. EPA, destripa la autoridad reguladora de larga data de la Agencia de Protección Ambiental. Si bien el Tribunal acordó por unanimidad que los derechos de propiedad de los demandantes se violaron injustificadamente en este caso en particular, la mayoría de extrema derecha aprovechó la ocasión para eliminar básicamente la Ley de Agua Limpia.

Este tipo de fallo se ha convertido en estándar para la mayoría de esta Corte, cuya única lealtad “conservadora” es el privilegio y el poder de la élite. Una pregunta pendiente, que revelará algo importante sobre la velocidad de la ofensiva general de la derecha, es si este SCOTUS está listo ahora mismo para exponerse afirmando una prohibición de mifepristona, creando una emergencia de salud nacional inmediata, o defendiendo una locura de «legislaturas estatales independientes». ” teoría que permite anular los resultados electorales.

Cualquiera de los dos, o ambos, podrían desencadenar una auténtica crisis constitucional. En caso de una prohibición de la mifepristona impuesta por un tribunal, los progresistas y los defensores de los derechos reproductivos deben exigir que Biden emita inmediatamente una orden de emergencia a la FDA y al fabricante del medicamento para mantenerla disponible.

Perspectivas nubladas

Hemos notado que es muy temprano para perjudicar lo que podría surgir de la desagradable, brutal y larga temporada electoral. Mucho más importante en este momento es defender y magnificar la resistencia existente y creciente, que es impresionante aunque esté representada de manera inadecuada en los titulares diarios.

En particular, las organizaciones y redes de derechos al aborto se han movilizado creativamente para que el servicio esté disponible para las personas que necesitan viajar largas distancias dentro o fuera de las fronteras estatales. Hay muchos otros ejemplos de cómo hacer frente al autoritarismo de derecha, incluso a nivel comunitario bajo el radar de los medios de comunicación.

Políticamente, es fundamental explicar en detalle por qué el Partido Demócrata es un fracaso tan abyecto a la hora de revertir los ataques. Su base de mega-donantes requiere que el establecimiento del partido confíe en la ilusión de la victoria apelando a esa elusiva población suburbana “socialmente liberal pero fiscalmente conservadora”, mientras que la mayoría mucho mayor de la clase trabajadora es en realidad más “fiscalmente liberal” al querer ahorrar y ampliar programas como la seguridad social y medicare, salarios dignos y una red de seguridad social que funcione.

Y aunque las huelgas, las luchas por los contratos laborales y la organización sindical pueden parecer un paso alejado de los ataques reaccionarios a la democracia y la vida de las personas vulnerables, en realidad son de importancia central para dar forma al futuro de la sociedad. Detrás de los ataques de la derecha y las payasadas contra el «despertar» hay una agenda del capital: mantener los salarios bajos, el trabajo y la vida para la mayoría precarios e inseguros y hacer cumplir la «disciplina» y el individualismo contra la solidaridad social y la lucha.

Las élites corporativas gobernantes, por su parte, se preocupan poco o nada por temas como el derecho al aborto, la atención médica transgénero, las bibliotecas públicas o la educación o las llamadas «guerras culturales» de una forma u otra. Lo que importa es la preservación de sus ganancias y privilegios estructurales, y en la medida en que la agenda social de la extrema derecha y el feo racismo ayuden a promover esa agenda, están muy felices de aceptar su apoyo.

Es por eso que la respuesta a la pregunta que planteamos de si el momento presente es algo más ruidoso como el «ruido de siempre» o el inicio de la «crisis ahora», bien podría ser: ambas cosas.

Fuente: ATC 22 5 , julio-agosto 2023.

Tomado de internationalviewpoint.org