Brasil – ¿Cómo vencer a los reaccionarios?

Los reaccionarios y sus partidos quieren gobernar Brasil.

Para eliminar falsas interpretaciones, destacamos que en los últimos años, en Brasil, vivimos un escenario bastante desfavorable para la mayoría de la población. Los sucesivos ataques al nivel de vida de las masas se han convertido en algo común. Cualquiera que reflexione sobre este hecho debe comprender que la elección de Lula ocurrió en un contexto de muchas dificultades, pero también de innumerables esperanzas.

El intento de golpe del 8 de enero demostró que la extrema derecha bolsonarista está dispuesta a enfrentar físicamente cualquier atisbo de cambio en el país. Bolsonaro fue sacado del Palacio del Planalto, pero el bolsonarismo está incrustado en las instituciones: parlamento, fuerzas de seguridad, STF, MP, etc. – y en la sociedad. De ahí la necesidad de seguir combatiendo al bolsonarismo como una cuestión de primer orden.

Este escenario, por cierto, explica los obstáculos que encuentra el gobierno en el Banco Central, en la Cámara de Diputados y en la trinchera neoliberal que representan los medios de comunicación al servicio del capital financiero. Esto se traduce en la acción de una serie de partidos que desde el congreso nacional buscan reducir a una ficción los sueños de la mayoría del pueblo.

Es necesario saludar las medidas que el gobierno de Lula adoptó a nivel social y cultural, pero sabiendo que estamos lejos de lograr el programa aprobado en las urnas y apoyado por cientos de miles de personas que salieron a las calles, durante todo el proceso electoral. campaña, no solo para desafiar la extrema derecha y las políticas neoliberales, sino para abogar por la adopción de una nueva plataforma programática.

La desventaja en la correlación de fuerzas en el congreso nacional llevó al gobierno a acuerdos con partidos en los que conservadurismo y golpismo van de la mano. Incluso con ministros en el gobierno, estas fuerzas políticas, sin embargo, votan en el congreso medidas cuyo contenido recuerda los últimos seis años de terror parlamentario, basado en contrarreformas.

Uno de los errores indiscutibles de la izquierda es creer que debemos conformarnos con esta situación extremadamente desventajosa para el gobierno y la clase obrera en su conjunto. Sin embargo, si uno quiere apoyar los cambios propuestos a lo largo de la campaña, la izquierda debe apuntar en otra dirección.

¿Cuál es la conveniencia práctica de priorizar acuerdos, compromisos y alianzas con partidos políticos reaccionarios que, por principios e intereses rapaces, votan permanentemente contra el pueblo? Traigamos esta discusión a la tierra. ¿Quiénes son los partidos que, estando en la base del gobierno, votan en contra?

El carácter políticamente criminal de la União Brasil (resultado de la fusión del Partido Demócrata y el Partido Social Liberal, de Luciano Bivar) fue observado en varias ocasiones. Este partido apoyó todas las contrarreformas para eliminar los derechos de los trabajadores y fue la base de apoyo del bolsonarismo. Incluso con ministros dentro del gobierno de Lula da Silva, vota sistemáticamente con la extrema derecha y en contra de la coalición en la que participa formalmente, apoyando los negocios sucios de la agroindustria y el capital financiero.

De ese bloque heterogéneo que conforma la base del condominio de gobierno, llama la atención la presencia del PSD, el partido con la bancada más grande dentro del Senado federal. ¿Por qué exactamente este punto culminante? Porque lo dirige nada menos que el zorro político llamado Gilberto Kassab, secretario de Gobierno y Relaciones Institucionales de Tarcísio de Freitas en el estado de São Paulo, principal apoyo político-institucional del bolsonarismo.

Finalmente, también destacaría las contradicciones del antiguo MDB, que tiene a Simone Tebet como ministra de Planificación. Hay un sector en el Senado que, sobre todo, apoya al lulismo, prácticamente desde los mandatos anteriores. Resulta que en las votaciones en la Cámara de Diputados, el MDB ha revelado una posición más de oposición que de alineamiento con el gobierno.

Hay quienes defienden la necesidad de reemplazar partidos que no traducen su apoyo formal, y presencia en los ministerios, en compromiso y lealtad en el parlamento. Sin embargo, curiosamente propone entrar al gobierno, en ministerios estratégicos, como el de salud, el partido republicano, el impagable Arthur Lira.

Esto reitera una idea fundamental: no se puede gobernar sin anclarse en las fuerzas políticas más atrasadas del país. Aquí cabe preguntarse: ¿es a través de este proceso que se hará el conjunto de cambios que la gente espera?

Gabriel Boric, en Chile, y Gustavo Petro, en Colombia, llegaron a los gobiernos de sus respectivos países, apoyados por la más vigorosa movilización social. Los primeros se desmovilizaron y optaron por la vieja política de compromisos con la burguesía y el imperialismo. El segundo, en cambio, confiaba en el camino que lo conducía al Palacio de Nariño.

Lula, en cambio, no llegó a la presidencia apoyado en movilizaciones masivas como en Chile y Colombia, a pesar de las manifestaciones callejeras que se dieron durante la campaña electoral. ¿Eso lo llevaría forzosamente a una salida intermedia, ni a la de Boric ni a la de Petro?

Esta es una premisa históricamente falsa. Según la historia, cualquier cambio estructural depende de algún grado de movilización social. Cuando abdicó de ese camino, Boric sufrió una derrota decisiva en el terreno de la constituyente, allanando el camino al neopinochetismo. Al enfatizar la alternativa de promover movilizaciones populares con el objetivo de lograr las transformaciones necesarias, Petro estaba en línea con la historia. ¿Es esto una garantía de victoria? Evidentemente no. Como mucho se ha dicho: la historia no promete nada. Lo que nos enseña es que sin lucha y movilización, las cosas tienden a retroceder en lugar de avanzar. Y aunque avance, en un momento dado, al primer descuido, las fuerzas reaccionarias harán sentir el peso de su mano intransigente.

¿Cuál es la táctica correcta?

Una sabia táctica para enfrentar al reaccionario, en el caso de Brasil, ¿no pasaría por sacar del gobierno a los legados del bolsonarismo y, en lugar de apostar por una política de alianza con el villano Arthur Maia, creer en la fuerza de las calles? Ahí está la esencia del problema. El gobierno está en una encrucijada. Es fundamental tomar el camino correcto. Cualquier política favorable a la mayoría del pueblo depende en última instancia de verlos movilizados.

Estas son las condiciones para la victoria. Esta no es una tarea fácil, pero nada que se enfrente a la maquinaria del capital, aceitada por las manos férreas del reaccionario y el neofascismo, exige un camino sin dificultades, sin osadía.

Ningún gobierno está obligado a renunciar a ciertos compromisos, y ¿por qué, sin embargo, estaría obligado a renunciar a la movilización de las amplias masas que lo apoyan?

Tomado de esquerdaonline.com.br