Por Fred Fuentes.
El activista socialista y de derechos humanos Salim Vally comenzó su activismo en 1976 como líder del Movimiento de Estudiantes de Sudáfrica en la lucha contra el régimen de apartheid del país. Hoy encabeza la Campaña de Solidaridad con Palestina y es miembro del comité coordinador de la coalición sudafricana BDS (Boicot, Desinversión y Sanciones) , que ayudó a organizar la reciente Conferencia Global Anti-Apartheid en Palestina . Federico Fuentes, de LINKS International Journal of Socialist Renewal , habló con Vally en vísperas de su participación en Ecosocialismo 2024 sobre el actual genocidio en Gaza, cómo el régimen de Israel es peor que el apartheid, la importancia estratégica de la campaña global de solidaridad con Palestina y por qué Sudáfrica podría (y debería) hacer más.
¿Qué ha demostrado la actual guerra de Israel contra Gaza en términos de las realidades del apartheid israelí actual bajo el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu?
En marzo del año pasado, me invitaron a dar la conferencia anual sobre Palestina en la Escuela de Estudios Orientales Africanos de la Universidad de Londres. En ese discurso dije que si permitíamos que Israel siguiera actuando con impunidad, no tenía ninguna duda de que las atrocidades y masacres venideras eclipsarían las matanzas en gran escala perpetradas en Gaza, Cisjordania y otros lugares durante las décadas anteriores de inhumanidad y salvajismo. Esto ya ha sucedido.
Esta evaluación se basó en la composición del gobierno de Netanyahu, que incluye ministros que son claramente fascistas: [Ministro de Seguridad Nacional] Itamar Ben-Gvir, [Viceministro de Identidad Nacional Judía] Avi Maoz, [Ministro de Finanzas] Bezalel Smotrich. Se trata de racistas de extrema derecha que ahora tienen responsabilidades en áreas clave, como la construcción de asentamientos y la seguridad.
El actual gobierno israelí ha desechado los viejos tropos que los sionistas liberales y sus partidarios emplearon para defender a Israel, como que Israel es la única democracia en Medio Oriente; que Israel realmente quiere un acuerdo de paz con los palestinos; que el extremismo y el racismo no tienen cabida en la sociedad israelí. Por supuesto, esos tropos siempre fueron más ficción que realidad. La Nakba , o genocidio incremental del que habla Ilan Pappé, no se detuvo después de 1947-48, cuando entre el 80 y el 90% de los palestinos fueron exiliados; ha continuado desde entonces. Entonces, en ese sentido, lo que estamos viendo hoy es una continuación de la Nakba . Pero los viejos tropos han sido reemplazados por un racismo absoluto y diatribas que pintan a los palestinos como contaminantes y una amenaza existencial para Israel. Y esto ha ido acompañado de una cruel campaña interna para silenciar a los “traidores” judíos, especialmente aquellos que son liberales o de izquierda y seculares.
Por eso, en marzo del año pasado, dije que si bien Israel siempre ha sido un Estado de apartheid colonial, teníamos que estar muy preocupados de que bajo este gobierno la situación no sólo fuera de mal en peor, sino que, en un momento dado, En ese punto, el cambio cuantitativo se volvería cualitativo. En ese sentido, lo sucedido en los últimos ocho, pasando a nueve meses, no fue una sorpresa. Claro, nadie estaba preparado para el nivel de crueldad y depravación deplorable, incluso si Israel ha estado haciendo esto de vez en cuando durante las últimas ocho décadas, por ejemplo cuando orquestó la masacre de miles de civiles desarmados en los campos de refugiados de Sabra. y Chatila o sus bombardeos periódicos contra la población civil de Gaza durante las últimas dos décadas. La actual destrucción de infraestructuras, hospitales, universidades y escuelas, y la matanza de más de 40.000 hombres, mujeres y niños de una población de sólo 2,3 millones de habitantes es realmente asombrosa. El número de personas asesinadas (más del 70% de las cuales son niños y mujeres), enterradas bajo los escombros y mutilados equivale a más de 1,5 millones de australianos, excluyendo a los que han muerto de hambre, enfermedades y falta de tratamiento médico. Durante algún tiempo estuvo claro que este gobierno tenía una estrategia genocida, libre de lo que algunas personas llaman “opinión internacional”, y que los horrores que estaba dispuesto a desatar crearían desafíos muy distintos para la resistencia palestina y los movimientos de solidaridad internacional, pero también oportunidades.
Frente a todo esto, hemos visto una tremenda manifestación de solidaridad con el pueblo palestino, e incluso aliados tradicionalmente fuertes como Estados Unidos han comenzado, al menos retóricamente, a hacer ruido sobre algún tipo de alto el fuego. ¿Cómo evalúa dónde nos encontramos en términos de generar presión internacional para aislar al Israel del apartheid?
A pesar de muchos intentos de reprimir las protestas masivas en todo el mundo, éstas continúan después de ocho meses. Seguimos viendo campamentos de estudiantes y personal en campus de Estados Unidos, Europa, Sudáfrica, Australia y muchos otros lugares del mundo. Algo que ha sido particularmente alentador es ver a organizaciones judías antisionistas, principalmente dirigidas por jóvenes, que salen a decir “No en nuestro nombre” y levantan el lema “Nunca más significa nunca más para todos”. Han salido a las calles, ocupado edificios y estaciones de tren, arriesgándose a ser arrestados: todo eso nos da esperanza. Lo mismo ocurre con los trabajadores de todo el mundo que bloquean barcos con destino a Israel y se niegan a manipular productos israelíes. La respuesta en algunos estados clave de Estados Unidos durante las primarias, donde la gente se ha negado a respaldar a Biden, es otra buena señal. Por supuesto, ha habido intentos de suprimir las noticias que salen de Gaza. Pero a pesar del asesinato de más de cien periodistas, a pesar de la prohibición de agencias de noticias como Al Jazeera, a pesar de la cobardía de los principales medios de comunicación (incluidos los liberales), las noticias están saliendo a la luz. Esto está galvanizando a cada vez a más personas.
En términos de lo que estamos viendo en todo el mundo, muchos de nosotros sentimos que se ha alcanzado un punto de inflexión. Durante mucho tiempo, a Israel se le permitió actuar con impunidad y sin restricciones. Pero estamos empezando a ver cambios que no hubiéramos creído posibles hace unos años. Principalmente en Estados Unidos, pero también en Alemania y algunos otros países europeos, empiezan a aparecer grietas y fisuras. Por ejemplo, las sanciones están ahora sobre la mesa para muchos países e incluso agencias de las Naciones Unidas. Malasia se ha negado a permitir que buques de carga con bandera israelí atraquen en sus puertos. Namibia ha sancionado la venta de diamantes a Israel. Entonces las cosas están cambiando.
Algo similar ocurrió con Sudáfrica. El primer llamado a una campaña de boicot contra el apartheid se hizo ya en 1959. Pero fue sólo cuando los trabajadores portuarios de Trinidad, Noruega y Liverpool comenzaron a negarse a cargar y descargar mercancías sudafricanas en 1960 y los trabajadores ribereños de Sydney se negaron a manipular carga en un barco que se creía que transportaba armas a Sudáfrica en 1964; cuando los trabajadores de los supermercados en lugares como Irlanda comenzaron a negarse a manipular productos sudafricanos; Cuando personas como las de Nueva Zelanda comenzaron a protestar contra las giras de los equipos deportivos sudafricanos, los gobiernos de todo el mundo comenzaron a cambiar sus posiciones.
Hoy, el arduo trabajo de los activistas de todo el mundo nos ha permitido lograr avances muy rápidos. Por supuesto, esto ha tenido un precio enorme para los palestinos. Y todavía tenemos mucho trabajo por hacer. La realidad hoy parece muy sombría, como lo fue en los años 80 en mi país. Pero hay una frase muy conocida que dice que “la noche es más oscura justo antes de que amanezca”. Muchos palestinos sienten que este momento actual puede ser un momento de cambio. Por eso debemos aprovechar el impulso que existe y, entre otras cosas, presionar para que se impongan más sanciones y para impedir que Israel participe en eventos culturales, en los Juegos Olímpicos y en otros lugares.
Para aprovechar este impulso, usted ayudó recientemente a organizar la Conferencia Mundial contra el Apartheid en Sudáfrica. ¿Qué puede decirnos sobre la conferencia y sus resultados?
La idea de la conferencia surgió después de que miembros del Consejo de Iglesias de Sudáfrica viajaran a Belén y, junto con miembros del clero palestino, sintieran la necesidad de celebrar una conferencia de este tipo. Entonces acudieron a nosotros, la coalición BDS de Sudáfrica, que se convirtió en el grupo principal para vincular a las iglesias con los sindicatos y otros para organizar esta conferencia. Organizamos esta conferencia con un presupuesto reducido y con muy poco tiempo. Pero al final tuvimos 400 delegados de unas dos docenas de países reunidos en Johannesburgo entre el 10 y el 12 de mayo. Entre otras cosas, la conferencia adoptó la “ Declaración de Johannesburgo sobre el colonialismo, el apartheid y el genocidio de los colonos de Israel: hacia un movimiento global anti-apartheid para Palestina ”, que llama a las personas y organizaciones de todo el mundo a ampliar e intensificar las acciones en solidaridad con el pueblo palestino. valiente lucha de liberación.
Parte del objetivo de la conferencia era vincularse con los palestinos. Para nosotros, los palestinos deben estar al frente de la lucha. Al presenciar el horror y la matanza diaria, tomamos valor del pueblo palestino que, a pesar de enfrentar una barbarie atroz, continúa resistiendo en todos los frentes. Por lo tanto, un objetivo importante fue amplificar las voces y narrativas palestinas que resaltan la historia de colonización que los palestinos han enfrentado y la legitimidad de su derecho a resistir el genocidio, la limpieza étnica, la ocupación, el colonialismo y el apartheid.
Dado que la guerra genocida contra los palestinos se lleva a cabo con armas suministradas por las potencias occidentales (especialmente Estados Unidos, pero también Alemania, Canadá, Italia e Inglaterra, entre otros), los participantes en la conferencia plantean la necesidad de presionar a los gobiernos y parlamentos para que impongan inmediatamente un embargo militar. sobre Israel, tal como lo solicitaron el Consejo de Derechos Humanos de la ONU y decenas de expertos en derechos humanos de la ONU. Este embargo debe incluir la venta y transferencia de armas, equipo militar y tecnología de doble uso, el fin de la financiación militar y la prohibición de importar armas y software espía israelíes, así como de proyectos militares y de seguridad conjuntos. Otro tema fue intentar identificar las vulnerabilidades económicas de Israel. La economía de Israel se tambalea cada vez más. Ante esto, existía la firme convicción de que es necesario identificar sus puntos débiles estratégicos. El Comité Nacional Palestino BDS y el movimiento BDS a nivel mundial han identificado muchos de esos puntos débiles. En este contexto, los participantes en la Conferencia se comprometieron a apoyar, fortalecer y ampliar las acciones de BDS.
También identificamos y discutimos temas como el esfuerzo deliberado de Israel por destruir completamente el sistema educativo palestino, una acción conocida como “escolasticidio”. Debido a esto, debemos intensificar nuestro apoyo a un boicot integral y consistente de todas las instituciones académicas en Israel, como lo propugna la Campaña Palestina para el Boicot Académico y Cultural a Israel. Otro tema discutido fue el genocidio reproductivo del régimen israelí en Gaza, a través de la violencia sistemática y los ataques deliberados contra mujeres y niños, que ha aumentado exponencialmente desde octubre de 2023. Imponer restricciones al acceso a recursos vitales como alimentos, agua, electricidad y tratamiento médico. hace que las mujeres, especialmente las embarazadas, y los niños sean los que más sufren. Por eso, como movimiento, vemos la necesidad de promover los derechos fundamentales de los palestinos a la autonomía corporal, la seguridad y la justicia. También se señaló que el ataque militar de Israel ha tenido enormes efectos en los ecosistemas y la biodiversidad de Gaza. Los participantes coincidieron en que la escala y el impacto potencial a largo plazo de este daño equivale a un ecocidio y debe ser investigado como un crimen de guerra. Cuando miras todo esto, empiezas a ver por qué Palestina es una cuestión tan clave: es capaz de reunir a ambientalistas, activistas antirracistas, pueblos indígenas, antimilitaristas, anticapitalistas, feministas y muchos otros de todas partes. el mundo de manera interseccional.
Otro aspecto importante que vemos es el papel particular de Israel en el capitalismo global. El australiano-palestino Adam Haniah fue muy claro al respecto hace muchos años cuando dijo : “No es simplemente la profundidad del sufrimiento o la duración del exilio lo que hace que la lucha palestina sea un imperativo de solidaridad internacional en el período actual. También es el lugar central de la lucha dentro del contexto más amplio de resistencia global al imperialismo y al neoliberalismo”. El papel de Israel es hacer que la región sea segura para las compañías petroleras en concierto con los regímenes árabes despóticos, pero su papel se extiende más allá de eso, apoyando dictaduras militares en otros lugares y reprimiendo las luchas obreras en todo el mundo de maneras muy concretas. Por ejemplo, Israel se ha creado un nicho de mercado que produce seguridad de alta tecnología, esencial para el funcionamiento cotidiano del capitalismo global, y el armamento y la tecnología que exporta se prueban sobre el terreno en los cuerpos de hombres, mujeres y niños palestinos.
Esto es importante en términos del whataboutismo que a menudo encontramos: “¿Qué pasa con el Congo?” “¿Qué pasa con Sudán?” «¿Por qué no boicotean a otros países?» Durante el apartheid en Sudáfrica, la campaña de boicot internacional enfrentó el mismo problema. El período del apartheid se superpuso con el período del gobierno de Pol Pot en Camboya, durante el cual murieron muchas más personas que bajo el apartheid. Pero la realidad fue que Occidente no apoyó a Pol Pot de la misma manera que apoyó al régimen sudafricano, y la campaña de boicot fue, para nosotros, un arma táctica. Lo mismo ocurre hoy con Israel. Además, vemos una conexión directa entre nuestra lucha contra el apartheid israelí y luchas como las del Congo y Sudán, porque Israel está muy involucrado en financiar y alimentar esos conflictos, extraer minerales y apoyar a los señores de la guerra. Esto ha sido bien documentado. Entonces, para nosotros, la campaña para boicotear a Israel no socava ni reduce la importancia de las otras luchas; más bien, consideramos que una victoria de Palestina ayuda a esas luchas.
¿Muchos han hecho comparaciones entre Israel y la Sudáfrica del apartheid? ¿Qué tan válida es esta comparación?
Lo primero que cabe señalar es que el alcance y la brutalidad del régimen israelí son mucho más asombrosos que los del apartheid en Sudáfrica, lo cual es mucho decir. La diferencia con Sudáfrica es que el régimen del apartheid quería seguir explotando la mano de obra negra; No podían simplemente deshacerse de los negros. Hubo genocidios de pueblos indígenas y masacres, pero esto palidece en comparación con lo que está sucediendo en Palestina. Entonces, yo diría que una diferencia principal es que Israel siente que puede deshacerse del pueblo palestino, mientras que el régimen del apartheid sudafricano no pudo hacer eso con los trabajadores sudafricanos, porque necesitaban superexplotar su mano de obra para acumular capital.
Al mismo tiempo, hay muchos puntos en común. Por ejemplo, la Sudáfrica del apartheid fue una formación colonial formada por europeos e inicialmente supervisada por el imperialismo británico, al igual que Israel. No sorprende entonces que Israel estuviera entre los aliados más leales del Estado del apartheid, aferrándose a esta amistad cuando casi todos los demás países le habían dado la espalda a Sudáfrica. Cuando el movimiento global contra el apartheid obligó a los estados a imponer sanciones a Sudáfrica, Israel importó productos sudafricanos y los reexportó al mundo como una forma de solidaridad interracista. E Israel fue un importante proveedor de armas para la Sudáfrica del apartheid a pesar del embargo internacional de armas.
También hay claras similitudes entre las alrededor de 65 leyes discriminatorias de Israel que rigen todos los aspectos de la vida cotidiana, la fragmentación y el robo de la tierra y la matriz de las leyes de seguridad, con lo que existía bajo el apartheid en Sudáfrica. Aunque, una vez más, vale la pena señalar que, si bien las leyes son similares, no son las mismas: el apartheid de Israel es mucho más severo debido a lo que mencioné antes.
Todo esto ha llevado a varias organizaciones a concluir que las políticas y prácticas discriminatorias sistemáticas y generalizadas de Israel contra los palestinos constituyen una violación de la Convención Internacional sobre la Represión y el Castigo del Crimen de Apartheid. En su informe de septiembre de 2022 a la Asamblea General de la ONU sobre los derechos humanos en los territorios ocupados, la Relatora Especial de la ONU, Francesca Albanese, señala que “el concepto de que la ocupación israelí alcanza el umbral legal del apartheid está ganando terreno”. Al mismo tiempo, su informe habla significativamente de algunos límites del marco del apartheid.
Por ejemplo, señala que informes recientes sobre el apartheid israelí excluyen la experiencia de los refugiados palestinos. Ella dice que el reconocimiento del apartheid israelí debe abordar la experiencia del pueblo palestino en su totalidad y en su unidad como pueblo, incluidos aquellos que fueron desplazados, desnacionalizados y desposeídos en 1947-48. También señala que centrarse únicamente en el apartheid israelí pasa por alto la ilegalidad inherente de la ocupación israelí del territorio palestino, incluida Jerusalén Oriental. La ocupación israelí es ilegal porque se ha demostrado que no es temporal y se administra deliberadamente en contra de los mejores intereses de la población ocupada. Su ilegalidad también se deriva de su violación sistemática de al menos tres normas imperativas del derecho internacional: la prohibición de adquirir territorio por la fuerza; la prohibición de imponer regímenes de subyugación, dominación y explotación extranjeras, incluidos la discriminación racial y el apartheid; y la obligación de los estados de respetar el derecho de los pueblos a la libre determinación. Finalmente, Albanese señala que el marco del apartheid no aborda las “causas profundas” de lo que ella llama colonialismo de asentamiento: un crimen de guerra según el Estatuto de Roma. Vale la pena considerar todo esto cuando se discute la cuestión del apartheid israelí.
En términos de gobiernos que apoyan a Palestina, pocos, si es que alguno, han sido tan vocales y activos como el de Sudáfrica, como lo demuestra el caso de genocidio que presentó contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Pero, en su opinión, ¿podría Sudáfrica estar haciendo más?
Absolutamente podríamos estar haciendo más. Por ejemplo, las sanciones ni siquiera han comenzado. La gente suele sorprenderse bastante al saber que todavía comerciamos con Israel. El comercio se ha reducido, pero en lo que respecta a ciertos sectores clave, Sudáfrica continúa comerciando con Israel. Tomemos el carbón, por ejemplo: Israel depende de las importaciones de carbón de Colombia, Rusia y Sudáfrica para impulsar su economía. Colombia acaba de anunciar que prohibirá las ventas de carbón a Israel , pero Sudáfrica continúa vendiéndole carbón a Israel. El gobierno sudafricano debería seguir el ejemplo de Colombia.
Hay otras cosas que el gobierno podría estar haciendo. Por ejemplo, hay un número considerable de personas con doble ciudadanía que han luchado en las Fuerzas de Ocupación Israelí, ya sea en este genocidio o anteriormente. Hemos elaborado un expediente con sus nombres y detalles y lo enviamos a la fiscalía nacional, porque han infringido la ley sudafricana. Pero no se ha tomado ninguna medida contra estos mercenarios. La ministra de Asuntos Exteriores [saliente], Naledi Pandor, y el Departamento de Regulaciones y Cooperación Internacionales han emitido declaraciones de que planean seguir adelante con los procesamientos, pero hasta la fecha no ha sucedido nada. Si avanzaran en esto, sería significativo.
En el ámbito deportivo, hay atletas que todavía compiten contra israelíes e incluso entrenan en Israel. También hay empresarios en Sudáfrica que financian grupos directamente implicados en el robo de tierras, como la Agencia Nacional Judía. El gobierno debería intervenir para detener esto. Y a nivel de las universidades, si bien tenemos varios senados universitarios que han abrazado el boicot académico, todavía hay universidades que aún no se han adherido. Hemos avanzado, pero queremos que esto continúe.
En cuanto al caso de la CIJ, estamos decididos a garantizar que avance, independientemente de la composición del nuevo gobierno. Dicho esto, no veo que el gobierno de unidad nacional que el ANC [Congreso Nacional Africano] espera formar con la DA [Alianza Democrática] se retire del caso. La realidad es que muchos sudafricanos ven este caso de la CIJ como un momento crucial para nuestro país en términos de prestigio global, muy parecido a la liberación de Nelson Mandela de prisión. Durante aproximadamente un mes después de que se presentó el caso, incluso los detractores del gobierno y los partidarios de Israel se vieron obligados a permanecer en silencio debido al abrumador apoyo de los sudafricanos. Obviamente, con los políticos nunca se sabe, pero dado el prestigio de nuestro equipo legal y el tremendo apoyo del que disfrutan en Sudáfrica, creo que será muy difícil para cualquier gobierno retirarse del caso ahora.
Tomado de links.org.au
Visitas: 9
