El país de Georgia, una pequeña nación de 3,7 millones de habitantes en el Cáucaso, se ha visto sumido en una crisis política. A principios de abril, el partido gobernante, Sueño Georgiano, introdujo “una ley de influencia extranjera” muy similar a la impuesta a Rusia en 2012. La ley de Vladimir Putin ayudó a transformar a Rusia de una democracia administrada a un Estado autoritario, que ha aplastado cualquier disidencia, especialmente a raíz de su guerra imperialista contra Ucrania.
En Georgia, el multimillonario Bidzina Ivanishvili mueve los hilos detrás de Georgian Dream. Es el oligarca más rico del país y posee una fortuna de 6.400 millones de dólares, que es casi el tamaño de todo el presupuesto del gobierno y una quinta parte del PIB del país. Ha denunciado la influencia de las ONG occidentales y la llamada propaganda LGBT para justificar la aprobación de la ley y la represión de la democracia para poder implementar un plan capitalista de desarrollo extractivista.
Los georgianos han respondido con un levantamiento masivo en defensa de sus derechos durante los últimos dos meses. A pesar de sus esfuerzos y del veto de la ley por parte del presidente del país, Georgian Dream se ha mantenido decidido a llevar a cabo la transformación del gobierno en un régimen autoritario. Ha desatado a la policía para reprimir el movimiento. Su mayoría parlamentaria anuló el veto del Presidente y ahora ha promulgado la ley. A pesar de estos reveses, la lucha no muestra signos de disminuir a medida que se acercan las elecciones de octubre.
Trágicamente, algunos miembros de la izquierda internacional han caricaturizado el movimiento de protesta como una llamada revolución de color llevada a cabo por ONG respaldadas por Occidente. Aquí Tempest y Posle Media entrevistan a activistas y académicos georgianos, Ia Eradze, Giorgi Kartvelishvili, Luka Nakhutsrishvili, Tamar Qeburia y Lela Rekhviashvili, para dejar las cosas claras contra tales calumnias y responder preguntas sobre las raíces, la naturaleza y la trayectoria del movimiento y el futuro de Georgia.
Ia Eradze es economista política y su investigación se centra en las finanzas en el espacio postsocialista. Actualmente es profesora asociada en el Instituto Georgiano de Asuntos Públicos (GIPA) y becaria docente de la Fundación CERGE-EI. También es investigadora del Instituto de Investigaciones Sociales y Culturales de la Universidad Estatal de Ilia.
Giorgi Kartvelishvili es miembro del movimiento “Khma” (voz). Es investigador de doctorado en Historia Moderna y Contemporánea y Estudios del Lejano Oriente (Universidad Estatal de Tbilisi) y tiene una maestría en Estudios Contemporáneos de Asia Oriental (Universidad de Duisburgo-Essen).
Luka Nakhutsrishvili enseña teoría crítica en la Universidad Estatal Ilia de Tbilisi y es investigador y coordinador de proyectos en el Instituto de Investigaciones Sociales y Culturales de la misma universidad. Tiene un doctorado en Literatura Comparada (Tübingen/Perpignan) y una maestría en Filosofía (Wuppertal/Praga/Toulouse-le Mirail).
Tamar Qeburia es candidata a doctorado en Historia de Europa del Este en la Universidad Estatal de Ilia y la Universidad de Göttingen. Es investigadora afiliada del Instituto de Estudios Sociales y Culturales.
Lela Rekhviashvili es investigadora del Instituto Leibniz de Geografía Regional, especializada en economía política y geografía regional, con un enfoque regional en Europa del Este y Eurasia postsocialistas.
Posle y Tempest: La determinación del Partido del Sueño Georgiano de impulsar una “ley de influencia extranjera” ha precipitado una ola de manifestaciones masivas en Georgia. ¿Qué es la ley? ¿Por qué Georgian Dream lo ha impulsado ahora?
Giorgi: Esta ley sobre agentes extranjeros es similar a la de Rusia y otros países postsoviéticos como Kirguistán. Requiere que las organizaciones no estatales no comerciales, incluidas las ONG y los medios de comunicación independientes que reciben al menos el 20 por ciento de sus ingresos anuales de fuentes extranjeras, se registren ante el Estado como una organización bajo la influencia de potencias extranjeras.
La ley rusa es mucho más amplia y opresiva. Afecta no sólo a las organizaciones, sino también a las personas. Pero si recordamos en 2012, cuando se implementó por primera vez la ley rusa, se parecía mucho a la de Georgia, pero se amplió para incluir a casi cualquier organización e individuo supuestamente bajo influencia extranjera.
Tememos que la ley propuesta en Georgia se amplíe de la misma manera. Ya tiene disposiciones siniestras. Por ejemplo, la ley otorga al Ministerio de Justicia el derecho de monitorear y solicitar información, incluida información privada y datos personales, de organizaciones e individuos.
No se centra exclusivamente en las grandes ONG respaldadas por Occidente . Georgian Dream ha dejado claro que uno de sus principales objetivos es el movimiento de base más progresista de nuestro país que probablemente surgió en los últimos 30 años: el movimiento contra la central hidroeléctrica de Namakhvani .
Ese movimiento no estaba dirigido por ninguna ONG ni financiado desde el extranjero, sino que era un movimiento de masas de base. Este ejemplo demuestra que la intención real del gobierno es la represión de toda oposición a sus dictados.
Lela: La otra parte de esta ley que es tan amenazante es que puede aplicarse a los inmigrantes, especialmente aquellos que han renunciado a su ciudadanía para convertirse en ciudadanos de diferentes países, en su mayoría europeos. Los inmigrantes han apoyado a la población georgiana durante las últimas décadas a través de remesas y en los últimos años han comenzado a apoyar movimientos sociales locales, como el que se opuso a la planta de Namakhvani.
En 2021, el movimiento Namakhvani realizó una auditoría de sus donantes para defenderse de las acusaciones del gobierno del Sueño Georgiano de que estaba respaldado por potencias extranjeras. Demostró que la gente de la clase trabajadora, especialmente las mujeres migrantes que recibían cuidados con base en países europeos, eran los principales financiadores del movimiento. Y hicieron pequeñas donaciones por un promedio de unos 10 dólares.
Por lo tanto, categorizar ese apoyo como bajo la influencia de un agente extranjero cortará un salvavidas a los movimientos de protesta locales en Georgia.
Luka: Se ha hablado demasiado de las ONG como objetivo de esta legislación. Ciertamente, hay un puñado de poderosas ONG respaldadas por Occidente que se encuentran en sus sitios. Y, para ser honesto, en general han desempeñado un papel negativo en la promoción del neoliberalismo en Georgia.
Pero son una pequeña parte de las organizaciones a las que se dirige la ley. Persigue a todo tipo de grupos, desde grupos ecologistas hasta sindicatos, que reciben apoyo de gobiernos y federaciones sindicales occidentales.
Casi todos los académicos de Georgia se verán afectados. ¿Por qué? Como el apoyo estatal a la investigación es casi inexistente, la mayoría de nosotros recibimos apoyo para nuestra investigación de financiadores internacionales como la Fundación Heinrich Böll o la Fundación Friedrich Ebert.
Sin este respaldo, no podemos hacer nuestro trabajo. Entonces somos objetivos de esta ley. Por eso los académicos universitarios se han sumado a las protestas junto con los estudiantes, que están realizando huelgas masivas.
La lógica de una vigilancia cada vez más intrusiva está en marcha. Pronto, al igual que en Rusia, empezaremos a ser tildados de agentes extranjeros simplemente por publicar algo en Facebook.
La ley ya ha sido enmendada para permitir al gobierno investigar sobre la vida personal no sólo de los empleados o miembros de la junta directiva de organizaciones consideradas bajo influencia extranjera, sino también de sus beneficiarios. Incluso pueden preguntar sobre la vida sexual de las personas objetivo.
Ia: Lo que dice Luka es realmente importante sobre la rapidez con la que esta ley ha empeorado. Este derecho a preguntar sobre la vida personal de las personas no estaba en la versión original introducida en abril. Esta enmienda se añadió durante una tercera lectura de la ley. Así pues, la lógica de intensificar la vigilancia ya está en vigor.
Quiero subrayar lo que esto está en juego para los profesores universitarios. Básicamente, esta ley cortará nuestra financiación para la investigación y nos impedirá realizar trabajos académicos. Las condiciones laborales en las universidades georgianas son precarias y los fondos de investigación proporcionados por el gobierno georgiano son extremadamente limitados.
Por lo tanto, la financiación extranjera desempeña un papel crucial en la realización de investigaciones y, por tanto, literalmente permite a los académicos ejercer su profesión. Mis colegas y yo tememos sinceramente que ya no podamos hacer nuestro trabajo y nos veamos obligados a abandonar el país. Como economista político, sin la posibilidad de proteger la confidencialidad de nuestros interlocutores, no podré hacer cosas básicas como entrevistas, que son la base de nuestra investigación.
Incluso si no abandonamos el país, la ley tendrá un efecto paralizador sobre la libertad académica. No podremos escribir críticamente sobre política y economía. El gobierno está utilizando esta ley para forjar un régimen autoritario como el que vemos en Rusia bajo Putin.
Posle & Tempest: ¿Cómo justifica Georgian Dream esta represión? ¿Tiene apoyo entre la gente?
Giorgi: Han adoptado una posición populista de derecha como la de Donald Trump, el húngaro Viktor Orbán y el italiano Matteo Salvini para justificar su giro autoritario. Describen su ley como una defensa de la soberanía contra la influencia extranjera, particularmente las potencias occidentales.
Combinan esto con la defensa de los llamados valores tradicionalistas contra la “propaganda LGBTQ” y las posiciones populistas antiliberales estándar. Esperan cultivar y movilizar una base conservadora en el país y han encontrado cierto apoyo, pero es limitado.
La mayoría de la población de Georgia está a favor de la democracia, hecho que explica la magnitud de las protestas contra la ley.
Ia: El gobierno también ha afirmado que está tomando medidas, incluida esta ley, para evitar que Rusia utilice la supuesta influencia occidental como justificación para lanzar otra guerra en Georgia como lo ha hecho en Ucrania. Esto ha resonado en algunas personas que, comprensiblemente, temen esa posibilidad.
Posle y Tempest: ¿Es correcto decir que el gobierno del Sueño Georgiano, que ha estado haciendo equilibrios entre la UE y Rusia, ahora se ha inclinado decisivamente hacia Rusia? ¿Está intentando hundir la candidatura de Georgia a la adhesión a la UE?
Lela: Estamos en una situación muy difícil. Georgia es un tipo específico de capitalismo periférico; es un centro de tránsito del capitalismo abierto a la inversión capitalista de Estados Unidos, la UE, China, Turquía y Rusia.
Todas estas potencias capitalistas han invertido en infraestructura para que el país pueda transportar energía y materias primas entre la UE y China. De modo que Georgia ha estado equilibrando las potencias imperiales dominantes y las emergentes.
Pero ahora esta integración está empezando a desmoronarse. Internamente, el gobierno ha enfrentado oposición popular a sus proyectos hidroeléctricos. Externamente, enfrentan crecientes tensiones geopolíticas entre sus inversores.
Entonces, para gestionar las contradicciones de esta situación, Georgian Dream está recurriendo a soluciones autoritarias para impulsar sus planes de infraestructura contra la oposición popular. Mi temor es que, debido a la importancia de Georgia como centro de tránsito, todas las potencias imperiales sigan colaborando con un gobierno cada vez más autoritario. Y bajo esta ley, no tendremos los medios para resistir y desafiar la política de desarrollo de Georgia.
Giorgi: Estados Unidos y la UE han sido los mayores socios en términos de economía y todo lo demás durante los últimos 30 años. Pero con el ascenso de China y el conflicto de Occidente con Rusia, se está desarrollando una situación económica y geopolítica completamente nueva en torno a Georgia.
Como dijo Lela, Georgia se ha convertido en un lugar de tránsito energético y comercial entre China y Europa. La invasión rusa de Ucrania ha perturbado el comercio a través de las rutas de tránsito del norte y ha obligado a la UE a buscar otros proveedores de energía además de Rusia.
Por eso, tanto China como la UE están tratando de diversificar sus rutas comerciales y miran cada vez más a Georgia como parte de un corredor intermedio y un lugar de tránsito clave. Y esperan el desarrollo de la infraestructura de Georgia para llevar electricidad y energía verde a Europa.
Ésta es una posición geopolítica profundamente diferente para Georgia, que no existía cuando Georgian Dream llegó al poder hace más de una década. Ahora Georgian Dream está recurriendo al autoritarismo para gestionar las contradicciones del equilibrio entre Estados Unidos y la UE, por un lado, y China y Rusia, por el otro.
E incluso podrían salirse con la suya durante un período determinado. Recuerde que Azerbaiyán, que ha sido un importante socio energético de la UE durante 30 años, es un Estado autoritario sin ONG occidentales ni pluralismo democrático. Georgian Dream espera ocupar una posición similar: dirigir un Estado autoritario que equilibre potencias cada vez más antagónicas.
Ia: Georgia se encuentra en una situación de riesgo. Su agenda de desarrollo ha estado dictada por préstamos de potencias extranjeras, incluidas instituciones financieras internacionales como el Banco Mundial, así como bancos de desarrollo estadounidenses, europeos y asiáticos. Como resultado, el 75 por ciento de la deuda pública es deuda externa, adeudada a dichas instituciones y bancos.
Sus préstamos han financiado esta forma de capitalismo de centro de tránsito. Georgian Dream se compromete a invertir en más y más centrales hidroeléctricas, así como en puertos para el transporte marítimo.
La pregunta que tengo ahora es de dónde vendrá el dinero. Podría seguir procediendo de los bancos de desarrollo occidentales. Han estado felices de prestar a regímenes autoritarios.
Pero Georgian Dream tiene un plan de respaldo si esa financiación se agota. Han introducido una ley extraterritorial que alienta a otras fuentes de capital, incluidos los oligarcas rusos, a fluir a Georgia. También han introducido una enmienda a la ley de pensiones que permite al gobierno recurrir parcialmente a la pensión del país para invertir en proyectos de desarrollo.
Entonces, mientras Georgian Dream sigue el modelo de desarrollo impulsado por la infraestructura impuesto por los actores occidentales, espera diversificar la financiación para el capitalismo de los centros de tránsito. Están felices de recibir capital de la UE, China, Rusia, cuentas extraterritoriales o incluso del fondo de pensiones.
Posle & Tempest: ¿Cuál es el carácter del movimiento de protesta? ¿Cuál es su composición? ¿Cuáles son sus demandas? ¿Cuál es su relación con los partidos de oposición, especialmente el Movimiento Nacional Unido? ¿Cuál es la relación del movimiento con la historia de lucha en Georgia?
Giorgi: El movimiento de protesta ha movilizado a muchos sectores de la sociedad. Como cualquier movimiento de masas, incluye una amplia gama de fuerzas, desde las organizadas hasta las no organizadas. Las grandes ONG han desempeñado un papel. También lo han hecho los principales partidos de oposición, pero no pueden desempeñar un papel de liderazgo porque la gente los considera carentes de legitimidad.
Los estudiantes han desempeñado un papel importante ya que todo el sistema educativo está en juego. Han cerrado instituciones enteras con huelgas. Los profesores, docentes, repartidores y otros profesionales se han sumado al movimiento.
La principal exigencia ha sido frenar la ley de agentes extranjeros. Creo que las demandas deben ampliarse para profundizar el alcance del movimiento.
Tamar: El movimiento está extremadamente descentralizado. No existe un órgano central de organizadores responsable de organizarlo, y menos aún los partidos y las ONG. Por supuesto, hay ciertos grupos bien organizados, particularmente entre los grupos de estudiantes.
La gente está encontrando su propia voz y su propia forma de organizarse, movilizarse y elegir sus estrategias. Esta falta de organización crea una sensación de caos, pero también impide que el Estado identifique y arreste a los organizadores.
Las autoridades están obsesionadas con intentar encontrar quién está detrás del movimiento. Las personas que han sido arrestadas informan que las autoridades les preguntan quién está detrás de la protesta, qué canales de información siguen y quién los inspiró a unirse.
No pueden comprender el hecho de que se enfrentan a un aumento de enormes sectores de la sociedad que quieren preservar nuestra democracia, nuestros derechos y nuestros medios de vida. El movimiento ha sido muy inspirador.
Ha demostrado a las personas atomizadas y aisladas que no están solas. Y ha reafirmado la profunda oposición del pueblo al gobierno. La gente ahora siente que nosotros somos muchos y ellos pocos.
Lela: Quiero subrayar que este movimiento no puede reducirse a las ONG respaldadas por Occidente, como han afirmado algunos de la izquierda. Tampoco es correcto descartar este movimiento como burgués y afirmar que no tiene nada que ver con los trabajadores.
Es una tontería sostener que este movimiento involucra sólo a la burguesía. Francamente, no hay tanta gente burguesa o de clase media en Georgia. Es un movimiento muy grande compuesto por sectores enteros de nuestra sociedad, incluidos los trabajadores.
Hay maestros, catedráticos y otro tipo de profesionales. Hay grupos de madres. Hay grupos ecológicos. Hay movimientos de base de regiones periféricas que se han unido porque ven esta ley como un medio para que el gobierno impulse proyectos extractivistas de minería e infraestructura que son una amenaza para ellos.
Los trabajadores y sus organizaciones y sindicatos también han estado en la lucha. De hecho, la Confederación de Sindicatos de Georgia y algunos de sus sindicatos miembros han expresado su oposición a la ley. Los repartidores y los conductores de transporte público se solidarizan.
Sin embargo, la mayoría de los trabajadores no están sindicalizados en Georgia, por lo que los trabajadores que se han unido al movimiento son en su mayoría trabajadores no organizados y, a menudo, precarios. Y recordemos que la mayoría de los estudiantes son, de hecho, parte de la clase trabajadora precaria. ¿Y por qué querríamos despedir a los activistas estudiantiles que luchan por la democracia de todos modos?
Luka: Quiero afirmar lo que acaba de decir Lela sobre los estudiantes. Algunas personas están tratando de dar una definición de clase trabajadora que no está en contacto con la realidad georgiana. Las decenas de miles de estudiantes que se movilizan no son bohemios burgueses.
Muchos estudiantes trabajan en turnos nocturnos en condiciones completamente desprotegidas para pagar sus tasas de matrícula. Esto interfiere con su capacidad para asistir a clases, estudiar adecuadamente y encontrar cualquier tipo de equilibrio saludable entre el trabajo, el estudio y la vida.
Es intelectualmente completamente deshonesto oponer a los trabajadores a este movimiento de protesta. La clase trabajadora en su diversidad es parte de este levantamiento contra el gobierno.
Posle y Tempest: Algunos en la izquierda esencialmente han descartado el movimiento de protesta como otra llamada revolución de color, esencialmente como un vehículo para el imperialismo occidental en Georgia. ¿Qué hay de malo en ese argumento?
Luka: Esto está completamente en desacuerdo con la realidad. En primer lugar, este movimiento no ha sido organizado por poderosas ONG o partidos de oposición para llevar a cabo alguna revolución de color. Se trata de un vasto movimiento nacional en defensa de la democracia. En segundo lugar, el ataque a nuestros derechos no es sólo contra las ONG sino contra todo tipo de organizaciones e individuos.
También es vergonzoso desestimar a todo un movimiento que enfrenta una severa represión estatal. La policía amenaza a la gente, reprime las protestas, golpea a la gente, la arresta y impone duras sentencias. El Estado también ha desatado matones para atacar las protestas.
Vergonzosamente, algunos en la izquierda han sacado a relucir una fórmula según la cual el imperialismo occidental manipula a las ONG para derrocar a un gobierno. Y algunos lectores occidentales, que están familiarizados con las operaciones estadounidenses de este tipo en varios países, piensan que eso es lo que está sucediendo en Georgia. No lo es.
Hemos visto cómo se ha hecho esto en la lucha de Ucrania por la autodeterminación. Algunos en la izquierda la han reducido a una guerra interimperial que no tiene nada que ver con el pueblo ucraniano.
No se les reconoce como agentes de su propia lucha, sino que se les reduce a peones de potencias mayores. Esto está mal en el caso de Ucrania, y también está mal en el caso de Georgia. No somos marionetas que siguen ciegamente órdenes ajenas.
Lela: Estoy francamente indignada de que algunos miembros de la izquierda hayan lanzado una campaña que reduce esta dinámica situación en Georgia a la historia de las ONG. Al hacerlo, distorsionan no sólo el objetivo del movimiento, sino también la naturaleza y los problemas de la economía política de Georgia.
Es una vergüenza por parte de los izquierdistas. Esta gente está haciendo bastante daño. Al caricaturizar las protestas como una revolución de color respaldada por ONG, han llevado a muchos en la izquierda internacional a negarse a extender la solidaridad.
Peor aún, han utilizado como arma todas las críticas que personas como nosotros han hecho durante años contra las grandes ONG y el controvertido papel que han desempeñado en Georgia para difamar las protestas actuales. Culpar de todo a las grandes ONG en realidad nos hace más difícil criticarlas, porque nos hace parecer como si estuviéramos del lado del gobierno.
Estamos en un movimiento de masas en un país pequeño contra un partido respaldado por un oligarca, que está convirtiendo a Georgia en su patio trasero para la especulación capitalista. Nos enfrentamos a la amenaza del autoritarismo, si no del fascismo. Que algunos en la izquierda no tomen en serio nuestras preocupaciones y las desestimen es impactante.
Giorgi: Estoy completamente de acuerdo con Lela. Muchos izquierdistas occidentales están acostumbrados a aplicar estas vagas fórmulas una y otra vez a cada acontecimiento que sucede en el mundo sin ningún análisis materialista de situaciones particulares.
El mundo real simplemente no se puede reducir únicamente a la expansión de la UE o la OTAN. En el caso de Georgia, nuestra clase dominante, sus partidos, su giro autoritario y todo el modelo político-económico de Georgia están poniendo en peligro todos nuestros derechos democráticos, derechos individuales y derechos de los trabajadores.
Ia: Sólo quiero agregar dos cosas. En primer lugar, me parece sorprendente que algunos en la izquierda utilicen el mismo argumento sobre las ONG que el gobierno oligárquico para legitimar su ley de agentes extranjeros. ¿No les parece vergonzoso?
En segundo lugar, Lela, yo y muchos otros hemos escrito muchas críticas a las ONG, pero nunca absolvimos a las elites, los partidos y los gobiernos georgianos de su responsabilidad por toda la miseria social y económica en Georgia. No es razonable echarle la culpa de todo a las ONG. Es deshonesto.
Lela: Eso es completamente cierto. No se puede culpar a las ONG por la posición de Georgia como una economía dependiente, sin Estado de bienestar social y plagada de pobreza. Las ONG son un síntoma del problema y han desempeñado un papel en la neoliberalización, pero no son su causa.
Es irresponsable que cualquier miembro de la izquierda reduzca este enorme problema a las ONG y absuelva a las elites georgianas y sus gobiernos por desmantelar el Estado de bienestar. Simplemente no es exacto.
Luka: Estos sectores de la izquierda no se toman en serio la amenaza de un gobierno autoritario. Esa amenaza es más evidente en el sistema de justicia. Nuestro oligarca se ha asegurado de que Georgian Dream haya nombrado un llamado Clan de Jueces, que le es completamente leal, para administrar los tribunales en su interés.
Este es sólo un ejemplo de la deriva general hacia el autoritarismo. Que la izquierda no se preocupe por esto en Georgia y en todas partes es chocante. Escribir sobre la protesta actual sin tener en cuenta esta enorme represión contra la democracia es deshonesto.
Posle y Tempest: El imperialismo ruso se apoderó del 20 por ciento de Georgia en 2008, poniendo en marcha su agresión en otros antiguos estados soviéticos que culminó con la brutal invasión rusa de Ucrania en 2014 y luego en 2022 hasta el día de hoy. ¿Qué impacto ha tenido la guerra imperialista de Rusia en Ucrania y sus ambiciones de reconstruir su antiguo imperio tanto en el Sueño Georgiano, como en la opinión popular en Georgia y en el movimiento de protesta?
Giorgi: Georgian Dream ha utilizado la guerra para adoptar esta posición de equilibrio entre Occidente por un lado y Rusia y China por el otro. Han argumentado que algún “partido de guerra global” formado por estados, corporaciones y ONG influyentes han estado empujando a Georgia hacia la guerra contra Rusia.
Usan ese argumento para justificar su ley de agente extranjero y su giro autoritario. Recientemente incluso insinuaron que tienen algún tipo de solución para los territorios georgianos ocupados por Rusia, pero las ONG les impiden implementarla.
Tamar: El gobierno está tratando de asustarnos diciendo que si no implementamos esta ley, terminaremos como Ucrania. Los partidos de oposición, por el contrario, proyectan nuestro futuro si la ley se implementa como bielorrusización, que nos convertiremos en otra Bielorrusia, un Estado autoritario bajo el control del Kremlin.
Nosotros, los de izquierda, no hemos logrado popularizar una visión alternativa positiva de nuestro futuro nacional e internacional. Ésa es nuestra tarea en medio de este movimiento. Esto no es sencillo dadas las debilidades de nuestra izquierda.
Posle y Tempest: Entonces, ¿qué posición ha adoptado la izquierda georgiana en toda esta situación? ¿Cuál es su relación con los partidos políticos tanto Sueño Georgiano como el principal partido de oposición, el Movimiento Nacional Unido? ¿Y cuál es la posición sobre la rivalidad imperial entre Rusia y las potencias occidentales, la UE, la OTAN y Estados Unidos?
Giorgi: Cuando hablamos de izquierda georgiana, tenemos que ser específicos sobre lo que entendemos por izquierda. El panorama político georgiano, al igual que el de otros países postsoviéticos, no tiene una izquierda fuerte en general.
La mayoría de las veces no tenemos partidos propios. Tampoco tenemos sindicatos ni movimientos laborales fuertes. La izquierda está formada por individuos dispersos, figuras públicas, académicos, pequeños grupos, algunas organizaciones estudiantiles, redes de base y formaciones de la sociedad civil de diversos tipos. Por eso es un desafío para nosotros, la izquierda, desempeñar un papel importante.
Dada esa realidad, ¿cómo se ha posicionado esta izquierda en la política partidista georgiana? Lo primero que hay que decir es que la izquierda georgiana contemporánea se formó en oposición al Movimiento Nacional Unido de Mikhail Saakashvili, sus aliados en las grandes ONG y sus políticas neoliberales. Así que la izquierda no apoya a ese antiguo partido gobernante.
La relación de la izquierda con el Sueño Georgiano ha sido problemática y compleja. Algunos grupos de izquierda incluso se unieron a Georgian Dream en la Coalición Unida para competir contra Saakashvili en las elecciones de 2012. Georgian Dream se presentó entonces como un proyecto reformista que prometía mejoras en la vida de la gente.
Pero la “coalición” en torno al Sueño Georgiano hace tiempo que colapsó. Georgian Dream ha pasado a monopolizar por completo el poder económico y político. Las condiciones sociales y económicas de la mayoría de la población no han mejorado y seguimos siendo el país más desigual de la región. Por supuesto que deberíamos oponernos al Sueño Georgiano con su giro autoritario de derecha y su capitalismo monopolista.
Nuestro movimiento “Khma” comenzó precisamente contra los males sistémicos que ha producido: banca predatoria, hambre en las escuelas, ‘cárteles’ en el sector farmacéutico, desalojos forzosos, explotación de recursos naturales estratégicos en interés del gran capital, etc. La izquierda tiene que encontrar una nueva forma política y ofrecer una alternativa positiva a la clase dominante y sus partidos políticos.
Lela: Creo que el programa mínimo positivo es asegurar que los movimientos progresistas locales tengan una oportunidad de luchar por el bienestar y la protección de sus entornos de vida.
Esto es sólo el comienzo para ofrecer una alternativa al desarrollo de centros de tránsito que nuestros gobernantes y sus patrocinadores internacionales han impuesto a nuestro país. Oponerse a eso y defender nuestros derechos democráticos sigue siendo la máxima prioridad.
Giorgi: Creo que uno de los deberes de la izquierda es cuestionar la noción de que simplemente tenemos que elegir entre Occidente y Oriente. Si bien la UE parece atractiva, debemos recordar que Georgia puede ser parte de la UE sin grandes cambios para mejorar.
Nuestro país aún podría ser desigual, pobre y dependiente dentro de la UE, como algunos de los estados postsocialistas de Europa del Este. Por supuesto, una deriva directa hacia el campo ruso o chino no sería mejor y tal vez incluso peor, ya que vendría acompañado de un gobierno autoritario.
En esta situación de intensificada rivalidad imperial, tenemos que centrarnos en defender los intereses de la mayoría en todas las cuestiones. Tomemos, por ejemplo, todos los planes de desarrollo de infraestructuras.
En mi opinión, el problema de Namakhvani no era que fuera una gran central hidroeléctrica, sino que socavaba precisamente la soberanía del Estado y no beneficiaba a la mayoría de nuestra sociedad. El contrato desigual entre el Estado georgiano y una empresa privada de Turquía fue el principal motivo que alimentó la protesta.
Deberíamos abordar la cuestión de la política exterior del mismo modo. Deberíamos preguntarnos: ¿beneficia esto a la clase trabajadora y a la mayoría de la sociedad? ¿Mejora nuestro bienestar social? ¿Mejora las condiciones de vida de muchos georgianos?
Por supuesto, Georgia tiene derecho a elegir su orientación geopolítica. Pero siempre debemos preguntarnos ¿cuál es el carácter social de esa orientación? Si elegimos Europa, ¿qué tipo de Europa? ¿La de Viktor Orbán? ¿Neoliberalismo rampante? ¿O el lado más social y progresista de Europa?
Por lo tanto, la izquierda debe defender en todo momento los intereses de los trabajadores y de la mayoría y, por supuesto, nuestros derechos democráticos.
Lela: Creo que tenemos que desafiar la noción de desarrollo impulsada por todas las potencias capitalistas e imperiales. Eso impacta cómo creo que la izquierda debería posicionarse en las actuales rivalidades por la hegemonía capitalista.
Todas las potencias están impulsando un capitalismo verde extractivista que tendrá un impacto devastador en la sociedad y la ecología de Georgia. Necesitamos defender una alternativa que beneficie a la sociedad y preserve el medio ambiente y las formas de ser locales.
No debemos aceptar esta estrategia de desarrollo extractivista de centro de tránsito ni de la UE ni de China. Así que la izquierda debe fortalecer nuestra política anticapitalista y rechazar una política pragmática simplista de elegir la potencia imperial menos malvada.
Posle & Tempest: ¿Estados Unidos ha aumentado la presión sobre Georgian Dream y su imposición de la ley de agentes extranjeros al imponer limitaciones de viaje a sus principales políticos? ¿Qué debería decir la izquierda al respecto?
Lela: Creo que es muy problemático para Estados Unidos imponer una prohibición de viajar a los políticos del Sueño Georgiano. El gobierno utilizará estas prohibiciones para avivar los temores de guerra, legitimar su giro contra Occidente y redoblar su imposición de gobiernos autoritarios.
También deberíamos mirar este escenario geopolíticamente. Si Estados Unidos intenta derrocar al gobierno, eso podría provocar que Rusia tome represalias de alguna manera, incluido el lanzamiento de una guerra.
Luka: También me preocupa que los miembros del Parlamento Europeo estén discutiendo propuestas para suspender los derechos de visado para Georgia. Ahora mismo podemos viajar sin visado durante tres meses en la zona Schengen.
Poner fin a eso le haría el juego a Georgian Dream. Disimularían el hecho de que son ellos los que se están desvinculando de Europa y avanzando hacia Rusia, diciendo: “Mira, Europa ya no nos quiere. Una vez más nos han traicionado como lo han hecho muchas veces antes”.
tamar: estoy de acuerdo. Por ahora, tales amenazas no hacen más que confirmar las afirmaciones de Georgian Dream de que Occidente amenaza nuestra soberanía. La única forma en que tales limitaciones de viaje, suspensiones de visas y sanciones tendrían sentido es si hay consenso dentro de Georgia de que estos políticos son traidores.
Que las potencias occidentales actúen unilateralmente antes de que se desarrolle ese consenso podría resultar contraproducente. Pero el potencial para que se desarrolle ese consenso es fuerte en este momento. Y nosotros, antes que nadie, debemos encontrar una manera de responsabilizar a estos políticos y hacerles pagar por sus acciones.
Lela: La magnitud de la hipocresía occidental hace que esto sea aún más problemático. El mismo Anthony Blinken que anuncia limitaciones de viaje está dando luz verde al genocidio de Israel en Gaza. Eso nos coloca como izquierdistas en una posición terrible. Es difícil estar en protestas donde algunas personas aplauden a Blinken amenazando con sanciones a Georgia.
Luka: Ésta es una situación muy trágica. Es problemático en el contexto de Gaza luchar por algo bajo la bandera de la UE. La guerra genocida de Israel ha expuesto el hecho de que el orden jurídico internacional y cómo la justicia está determinada por actores poderosos, en particular Estados Unidos y la UE, y se hace para servir a sus intereses.
Georgian Dream ha respondido a las críticas occidentales por su represión de las protestas denunciando a West como hipócrita. El primer ministro ha señalado la represión de Biden contra los campamentos palestinos en los campus de todo Estados Unidos y una represión similar en los países de la UE.
Pero esto no debería llevar a ningún izquierdista georgiano o de la izquierda internacional a apoyar que Georgia se desvincule del campo occidental, convierta al gobierno en un régimen autoritario y se alinee con Rusia y China. Debemos rechazar esto por considerarlo completamente cínico y nihilista.
Rusia y China no ofrecen ninguna alternativa. Su defensa de un orden mundial multipolar, como ha argumentado Boris Kagarlitsky desde las mazmorras de Putin, es una justificación retórica de sus intereses imperialistas y no equivale más que a dejar que cada gobierno haga lo que quiera en ausencia de reglas comunes.
Posle & Tempest: ¿Qué pueden hacer los activistas que simpatizan con la lucha de Georgia por la democracia y la igualdad para generar solidaridad y apoyo al movimiento?
Luka: En primer lugar, no compren narrativas que resten importancia a la amenaza autoritaria que plantea Georgian Dream para la gente de Georgia. No caigamos en fórmulas abstractas ya hechas, en este caso difundidas por Georgian Dream y repetidas como loros por algunos en la izquierda, de que las ONG occidentales están llevando a cabo una revolución de color.
Como espero haber demostrado, esas fórmulas no explican lo que está sucediendo en nuestro país. En cambio, la izquierda internacional debería extender su solidaridad a nuestra lucha por la democracia y la autodeterminación.
Lela: Estamos en una situación muy grave. La gente que me rodea está realmente asustada de no tener más remedio que migrar. Si este tipo de autoritarismo se consolida, la vida tal como la conocemos en Georgia cambiará dramáticamente para muchas personas.
Ya hemos visto esto en Rusia, Bielorrusia y Hungría. Amenazas similares de fortalecimiento de la política conservadora y de extrema derecha acechan no sólo en otros antiguos estados socialistas, sino también en Occidente.
Ante la inseguridad social, el desempleo y las enormes desigualdades económicas, muchos ciudadanos han abandonado Georgia en los últimos años. Sólo en 2023, hasta 250.000 personas se marcharon , duplicando la tasa de emigración de 2022. La actual consolidación autoritaria y el ataque a los derechos políticos amenazan con desencadenar otra, y probablemente grande, ola de emigración desde Georgia.
Entonces, por solidaridad básica, la izquierda internacional tiene que tomar en serio nuestra lucha y verla como parte de una lucha común por los derechos democráticos, la igualdad y las alternativas al capitalismo verde extractivista.
Ia: Estoy totalmente de acuerdo con Lela. Muchos de nosotros tenemos la sensación de que si no detenemos este giro autoritario ahora, nos llevará muchos años recuperar nuestros derechos democráticos. Esta es una crisis existencial en Georgia. Si tenemos que abandonar nuestro país, queda abierta la cuestión de si algún día tendremos la posibilidad de volver a casa.
Lela: Una de las formas más importantes de solidarizarse con nosotros es escuchar a los georgianos en el movimiento, leer nuestro análisis y tomarlo en serio. Sólo entonces podremos construir vínculos de solidaridad en una lucha común por un mundo mejor.
Tomado de links.org.au
Visitas: 1
