“La historia en general y la de las revoluciones en particular, es siempre más rica en contenidos,
más variada en formas y aspectos, más viva y más “astuta” de lo que imaginan los mejores partidos,
las vanguardias más conscientes de las clases más avanzadas.”
(Lenin, izquierdismo, enfermedad infantil del comunismo)

Lenin y la lucha en la Segunda Internacional

La Segunda Internacional (socialista), fundada en 1890, comenzó donde había terminado la AIT y, a diferencia de ésta, la Segunda Internacional comenzó como una internacional de masas que unió y organizó a millones de trabajadores. Tenía partidos y sindicatos de masas en Alemania, Francia, Gran Bretaña, Bélgica, etc., además, al menos de palabra, defendía los principios del marxismo revolucionario. Con esto, el futuro de la lucha por el socialismo parecía garantizado.

Desafortunadamente, no fue así; el drama de la Segunda Internacional fue que se construyó en un largo período de crecimiento capitalista. Este hecho dejó su huella en la dirección de los partidos y sindicatos socialdemócratas. El período clásico de la socialdemocracia fue 1871-1914. Sobre la base de un largo período de crecimiento económico, al capitalismo le fue posible hacer concesiones a la clase trabajadora o, más específicamente, a su capa superior. Los sindicatos aumentaron su fuerza, de dos a tres millones en Alemania y Gran Bretaña, 300.000 en Francia, etc.

>> Lea también: Lenin, táctica y estrategia – Parte 1

En general, fue un período de reformas, no de revoluciones. Hubo excepciones, como la revolución rusa de 1905, pero éste no fue el carácter general de la época. A pesar de adherir formalmente a la idea del socialismo, en la práctica los líderes socialdemócratas de Francia, Alemania, Gran Bretaña y otros países aplicaron políticas reformistas. Esto fue rápidamente materializado por uno de los principales líderes del Partido Socialdemócrata alemán, Eduard Bernstein, en su famosa metáfora: “El movimiento lo es todo. El objetivo final es nada”. Antes de 1914, Lenin, Trotsky, Liebknecht y Rosa Luxemburgo eran socialdemócratas. En realidad, lideraron la lucha por una política revolucionaria dentro de la Segunda Internacional.

Sin embargo, quien comprendió profundamente el papel del partido revolucionario fue Lenin. Incluso Trotsky, a pesar de su correcta evaluación de las perspectivas de la revolución rusa, estuvo confundido acerca de este aspecto hasta 1917. Rosa Luxemburgo fue una destacada revolucionaria que intentó combatir la política reformista de la dirección del SPD enfatizando el movimiento espontáneo de clases y la Huelga General. . Entendía el papel de Kautsky y de la llamada “izquierda” alemana (en realidad, centristas) mejor que Lenin, principalmente porque podía verlos más de cerca. Lenin, al principio, se hizo ilusiones en Kautsky y se definió como un “kautskista ortodoxo” hasta la Primera Guerra Mundial.

Pero sólo Lenin planeó sistemáticamente crear un partido con bases sólidas en la teoría marxista, firme y consciente, llegando al extremo de la escisión de 1912 con el Partido Obrero Socialdemócrata Ruso (POSDR), dos años antes de la escisión de la Internacional. Y, durante un largo período de casi diez años, bolcheviques y mencheviques actuaron como dos facciones de un mismo partido: el Partido Obrero Socialdemócrata Ruso que, desde 1905, era el partido de masas del proletariado ruso.

La Internacional Comunista o III Tercera Internacional

“La Tercera Internacional surge directamente de la guerra imperialista. Es cierto que mucho antes habían luchado muchas tendencias diferentes en el seno de la Segunda Internacional, pero incluso aquellos de izquierda, representados por Lenin, estaban lejos de pensar que la unidad revolucionaria del proletariado se crearía a través de una ruptura total con el sistema social-social. democracia. La degeneración oportunista de los partidos obreros, ligada al período de florecimiento del capitalismo a principios de siglo, sólo se reveló plenamente cuando la guerra planteó crudamente la pregunta: ¿Con la burguesía nacional o contra ella? El desarrollo político dio un salto repentino en 1914: para usar una frase de Hegel, la acumulación de cambios en cantidad adquirió repentinamente un carácter de calidad” (Trotsky, Escritos 1935-36).

¿Cuándo se fundó la Tercera Internacional? Esta pregunta aparentemente sencilla tiene más de una respuesta. En cierto sentido, se puede decir que la Internacional fue fundada en 1914, cuando Lenin rompió con la antigua Internacional y proclamó la necesidad de una nueva Internacional. Incluso rechazó el nombre de “socialdemócrata”, describiéndolo como una “camisa sucia” que debería cambiarse por una nueva. Y Lenin, en ese momento, estaba completamente aislado. Trotsky calculó que debía estar en contacto con unas dos docenas de partidarios en el exilio. En la Conferencia de Socialistas Opositores a la Guerra celebrada en Zimmerwald en 1915, Lenin bromeó diciendo que todos los internacionalistas del mundo cabrían en dos carros. De hecho, la nueva internacional ya existía, con un programa y una idea, en 1914.

A pesar de todo, las fuerzas de masas de la Internacional Comunista sólo se formaron a partir de los grandes acontecimientos de 1917-1923. En la mayoría de los casos, los partidos de masas de la nueva internacional se crearon a partir de escisiones en los viejos partidos de la Segunda Internacional. A los sectarios, para recordarles, les encanta citar los escritos de Lenin del período 1914-1917, cuando insistió repetidamente en la necesidad de una ruptura radical con la socialdemocracia, ese “cadáver putrefacto” como lo llamó Rosa Luxemburgo.

“Pero Lenin tenía en mente una ruptura con los reformistas como una consecuencia inevitable de la lucha contra ellos y no como un acto de salvación, independientemente del tiempo y el lugar. Requirió una ruptura con los socialpatriotas no para salvar su alma sino para arrancar a las masas del socialpatriotismo” (Trotsky, Escritos 1935-36).

Después de la Revolución de Octubre, surgieron tendencias comunistas en todos los viejos partidos socialdemócratas. En Francia, los comunistas obtuvieron la mayoría del Partido Socialista en el Congreso de Tours (1920). La derecha se dividió con 30.000 miembros y se formó el Partido Comunista con alrededor de 130.000. Sin embargo, los viejos dirigentes reformistas mantuvieron una base de apoyo entre los sectores más atrasados ​​e inertes de la clase. Los socialdemócratas alemanes se dividieron en 1917, cuando el ala centrista liderada por Kautsky fundó el Partido Socialdemócrata Independiente. Este partido centrista de masas, a su vez, se dividió en octubre de 1920 en el Congreso de Halle. La mayoría se unió a los espartaquistas para formar el Partido Comunista Alemán, un partido de masas con 21 diarios. Acontecimientos similares ocurrieron en Checoslovaquia, Italia, Bulgaria, Noruega y otros países.

“Comunismo de izquierda”

La Tercera Internacional (Comunista) alcanzó un nivel cualitativamente más alto que cada uno de sus predecesores. Al igual que la AIT, en la cima de su desarrollo, defendió un claro programa socialista, revolucionario e internacionalista. Al igual que la Segunda Internacional, tenía una base masiva de millones de personas. Una vez más parecía que el destino de la revolución mundial estaba en buenas manos. Desafortunadamente, como dijimos, la mayoría de los dirigentes de los nuevos partidos comunistas eran jóvenes e inexpertos. Carecían de la base teórica y la experiencia de los líderes del partido ruso. En el primer período se cometieron errores, especialmente de carácter izquierdista.

En el Segundo Congreso de la Tercera Internacional, Lenin y Trotsky lanzaron la lucha contra la “enfermedad infantil” del comunismo. El Manifiesto del Segundo Congreso escrito por Trotsky afirma:

“La Internacional Comunista es el partido mundial de la rebelión proletaria y la dictadura del proletariado. No tiene objetivos separados ni distintos de los de la clase trabajadora. Las pretensiones de pequeñas sectas, cada una de las cuales quiere salvar a la clase trabajadora a su manera, son hostiles al espíritu de la Internacional Comunista. No tiene ningún tipo de panaceas ni fórmulas mágicas, sino que se basa en la experiencia internacional, presente y pasada, de la clase trabajadora; purifica esta experiencia de todos los errores y desviaciones, generaliza los logros alcanzados y reconoce sólo las fórmulas de acción de masas como fórmulas revolucionarias” (Trotsky, Los primeros cinco años de la Internacional Comunista)

El mismo documento añade:

“Llevando una lucha incesante contra el reformismo en los sindicatos y contra el cretinismo y el arribismo parlamentario, la Internacional Comunista condena al mismo tiempo todos los llamamientos sectarios a abandonar las filas de las organizaciones sindicales que agrupan a millones, o a dar la espalda al trabajo. en instituciones parlamentarias y municipales. Los comunistas no se separan de las masas que están siendo engañadas y traicionadas por reformistas y patriotas, sino que se comprometen a una lucha irreconciliable dentro de las organizaciones e instituciones de masas establecidas por la sociedad burguesa, para derrocarla lo más rápido posible”. ).

El ultraizquierdismo, reflejo de la impaciencia y la inexperiencia, se había extendido a sectores de líderes comunistas en Gran Bretaña, Alemania, Holanda e Italia. Las declaraciones más comunes fueron la negativa a realizar trabajo electoral parlamentario, a trabajar en sindicatos reformistas y una actitud sectaria hacia los partidos reformistas de masas. Lenin y Trotsky lucharon contra estas ideas luchando por la táctica del Frente Unido para extender un puente a las masas de trabajadores socialdemócratas. En el caso de Gran Bretaña, fueron incluso más allá y propusieron que el PC británico se uniera al Partido Laborista.

El libro de Lenin La enfermedad infantil del “izquierdismo” en el comunismo fue escrito para responder a los argumentos de los “izquierdistas”, que reaparecen a cada paso en la lucha de clases y en los documentos de pequeños grupos sectarios. Lenin explicó que era un crimen separar a los trabajadores avanzados de las masas y que este tipo de táctica, lejos de debilitar a la burocracia sindical, en realidad servía para fortalecerla: “Negarse a trabajar en los sindicatos reaccionarios significa dejar a la masa de trabajadores insuficientemente desarrollado o atrasado bajo la influencia de líderes reaccionarios, los agentes de la burguesía, la aristocracia obrera o los “trabajadores que se han vuelto completamente burgueses”.

Si queréis ayudar a las “masas” y ganaros la simpatía y el apoyo de las “masas”, no debéis temer dificultades o provocaciones, insultos y persecuciones por parte de los “líderes” (que, por ser oportunistas y socialchovinistas, son , en muchos casos, directa o indirectamente vinculados a la burguesía y a la policía), pero hay que, en cualquier caso, trabajar en cualquier lugar donde estén las masas. Debéis ser capaces de cualquier sacrificio, de superar los mayores obstáculos, para poder hacer propaganda y agitación de forma sistemática, perseverante y persistente en estas instituciones, sociedades y asociaciones, incluidas las más reaccionarias, dondequiera que estén las masas proletarias o semiproletarias. (Lenin, La enfermedad infantil del ‘izquierdismo’ en el comunismo).

Lenin explicó cómo los bolcheviques habían llevado a cabo trabajos ilegales, incluso en los sindicatos “Zubatov”, creados por la policía zarista para alejar a los trabajadores de las ideas revolucionarias.

El Segundo Congreso de la Tercera Internacional debatió la cuestión del Partido Laborista inglés y decidió aconsejar al Partido Comunista británico que solicitara su membresía. Esto fue aceptado con desgana por los dirigentes británicos, que formularon su solicitud en términos tan sectarios que provocó una respuesta negativa. Poco a poco se fue corrigiendo este ultraizquierdismo, lo que permitió al joven Partido Comunista construir una base importante dentro del Partido Laborista. Lenin aconsejó al pequeño PC británico que se orientara hacia los sindicatos y el Partido Laborista. En las elecciones, aconsejó al Partido que sólo presentara candidatos en algunos distritos electorales seguros, donde no hubiera peligro de dividir el voto de la izquierda y donde los conservadores o los liberales pudieran ganar, otorgando un apoyo crítico al candidato laborista en los otros distritos electorales:

“Presentaríamos a nuestros candidatos en algunos círculos absolutamente seguros, es decir, en distritos donde nuestro candidato no daría lugar a los liberales a expensas de los laboristas. Participaríamos en la campaña, distribuyendo folletos de agitación comunista, y en todos los distritos electorales donde no presentáramos candidatos, pediríamos al electorado que votara por el candidato laborista frente a los candidatos burgueses” (Ibíd.).