Israel está bajo una presión renovada para evitar muertes de civiles en Gaza y permitir la entrega de ayuda humanitaria después de que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) le ordenó impedir que sus fuerzas llevaran a cabo un genocidio contra los palestinos.

En una histórica sentencia provisional, el tribunal de la ONU en La Haya dijo a Israel que debe “tomar todas las medidas a su alcance” para desistir de matar palestinos en contravención de la convención sobre el genocidio, y para prevenir y castigar la incitación al genocidio y facilitar la provisión de “servicios básicos urgentes”. Pero el fallo no llegó a ordenar un alto el fuego en la guerra en Gaza .

Después del fallo del viernes, la atención se centró en si Israel cumpliría la orden –dado que el tribunal no tiene poderes de ejecución– y qué presión ejercerían sus patrocinadores diplomáticos y militares para que lo hiciera.

En un discurso televisado, el presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, dijo: “Hoy, Israel se presenta ante la comunidad internacional y sus crímenes contra los palestinos quedan al descubierto… Esperamos que Israel sea una democracia autoproclamada y un Estado que respete el Estado de derecho. acatar las medidas dictadas”.

Criticó a quienes “nos dijeron que deberíamos ocuparnos de nuestros propios asuntos y no involucrarnos en los asuntos de otros países”.

Alemania, que respaldó a Israel, y la UE y Turquía también pidieron que Israel cumpla con el fallo.

Hubo decepción entre los partidarios palestinos porque el tribunal no fue más lejos y ordenó a Israel que detuviera su ataque a Gaza, como había exigido Sudáfrica. La CIJ ordenó previamente a Rusia que detuviera su invasión de Ucrania , aunque fue ignorada por Vladimir Putin.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu , que anteriormente había prometido que “nadie nos detendrá, ni La Haya”, no indicó si el fallo conduciría a cambios en su campaña militar, pero expresó su satisfacción de que el tribunal no hubiera ordenado un alto el fuego. .

“El compromiso de Israel con el derecho internacional es inquebrantable. Igualmente inquebrantable es nuestro compromiso sagrado de seguir defendiendo a nuestro país y a nuestro pueblo. Como todo país, Israel tiene un derecho inherente a defenderse”, dijo. “El vil intento de negar a Israel este derecho fundamental es una discriminación flagrante contra el Estado judío, y fue justamente rechazado”.

El mayor aliado de Israel, Estados Unidos, que describió el caso como “sin fundamento”, dijo que seguía creyendo que las acusaciones de genocidio eran infundadas y señaló que el tribunal no llegó a ninguna conclusión sobre genocidio ni pidió un alto el fuego en su fallo.

La jueza estadounidense Joan Donoghue, que leyó la orden, dijo que la respuesta de Israel había dejado a la población civil de Gaza “extremadamente vulnerable”, resultando “decenas de miles de muertos y heridos y la destrucción de hogares, escuelas, instalaciones médicas y otras instalaciones vitales”. infraestructura, así como desplazamientos a escala masiva”.

“El tribunal señala que la operación está en curso y que el primer ministro de Israel anunció el 18 de enero de 2024 que la guerra, cito, ‘durará muchos meses más’”.

Según las autoridades de la franja, más del 1% de la población de Gaza – 25.700 personas – han muerto, y la mayor parte de sus 2,3 millones de habitantes han sido desplazados por los bombardeos de Israel, que comenzaron después de los ataques de Hamás del 7 de octubre en los que los militantes mataron a unas 1.200 personas. en su mayoría civiles, y tomó 240 rehenes.

Muchos palestinos viven en alojamientos improvisados, incluidas tiendas de campaña, refugios gestionados por la ONU en escuelas o en el suelo de hospitales, o al aire libre en condiciones gélidas e insalubres. Hay escasez de alimentos, agua y suministros médicos.

Las medidas, todas respaldadas por al menos 15 jueces, también exigían que Israel garantizara la preservación de las pruebas del presunto genocidio y se presentara ante el tribunal en el plazo de un mes.

Donoghue dijo que el tribunal estaba “gravemente preocupado” por el destino de los rehenes secuestrados en Israel el 7 de octubre “y pide su liberación inmediata e incondicional”.

El fallo no es la última palabra del tribunal sobre si las acciones de Israel equivalen a genocidio, pero proporciona una fuerte indicación de que los jueces creen que existe un riesgo creíble para los palestinos bajo la convención sobre genocidio de 1948, promulgada después del asesinato en masa de judíos en el Holocausto nazi.

Al aceptar la solicitud de medidas especiales de Sudáfrica, el tribunal no tuvo que determinar si Israel había cometido genocidio, lo que se determinará en una fecha posterior, sino sólo que sus actos podían estar comprendidos dentro de la convención, que define el crimen de guerra como “ actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso”.

Ver imagen en pantalla completa

Donoghue dijo que el tribunal “considera que la catastrófica situación humanitaria en la Franja de Gaza corre un grave riesgo de deteriorarse aún más antes de que el tribunal dicte su sentencia final [sobre si Israel ha cometido genocidio]”.

Dijo que el tribunal había “tomado nota” de las declaraciones hechas por altos funcionarios israelíes, incluido Yoav Gallant, ministro de Defensa de Israel, quien pidió un asedio total de Gaza y dijo que Israel estaba luchando contra “animales humanos”.

Si bien Israel ha sido mordaz con el caso en su contra y Sudáfrica por presentarlo, fue significativo que contratara un equipo legal fuerte para rebatirlo en lugar de optar por no cooperar.

En respuesta directa a Estados Unidos, el embajador palestino ante la ONU, Majed Bamya, tuiteó : “¡No es tan ‘inútil’ después de todo! Espero que todos los estados que hicieron declaraciones desdeñosas sobre este caso presentado por Sudáfrica contra Israel por genocidio finalmente dejen de torcer la ley y violar sus normas para adaptar los crímenes y atrocidades israelíes contra el pueblo palestino”.

El ministro de Asuntos Exteriores palestino, Riyad al-Maliki, calificó la decisión como “a favor de la humanidad y del derecho internacional”.

Afuera del edificio del tribunal, protestas organizadas por partidarios pro palestinos y pro israelíes se reunieron bajo diferentes pantallas de video para ver a Donoghue pronunciar el fallo provisional.

Fuertes vítores estallaron entre la multitud propalestina –que incluía a la activista climática Greta Thunberg– cuando el tribunal dijo que Israel debe impedir actos dentro del alcance de la convención sobre genocidio, pero otros expresaron frustración porque los jueces no habían ordenado un alto el fuego. Muchos en la manifestación proisraelí portaban fotografías de rehenes en poder de Hamás.

La agencia de la ONU para los refugiados palestinos dijo el viernes que había abierto una investigación sobre varios empleados sospechosos de estar involucrados en los ataques del 7 de octubre en Israel por parte de Hamás, y que había cortado los lazos con esos miembros del personal después de que Israel proporcionara información. El Departamento de Estado de Estados Unidos dijo que no proporcionaría fondos adicionales a la agencia hasta que se abordaran las acusaciones.