ARGENTINA- A esperar sentados: Javier Milei prometió que su programa dará frutos recién “en 15 años”/ Ver- Myriam Bregman: “Milei se cree un monarca”  

 

“Lo van a ver tus hijos y tus nietos”, dijo

A esperar sentados:

Javier Milei prometió que su programa dará frutos recién “en 15 años”

 

Mientras la mayoría del país lucha por llegar a fin de mes, el Presidente pidió aguantar hasta 2039 para que se sientan los frutos del programa de gobierno libertario. Un lapso de tiempo en el que caben cuatro mandatos presidenciales. Lo dijo en respuesta a una pregunta sobre su mensaje de fin de año, en el que había prometido que “dentro de 45 años, la argentina va a tener el PBI per cápita de Irlanda”, gracias a la “libertad económica”.

 

Matías Ferrari
Por Matías Ferrari
Según Milei, en 2039 se sentirán "dos tercios" de "las mejoras", no todas.
Según Milei, en 2039 se sentirán “dos tercios” de “las mejoras“, no todas.

Ya no hay luces al final del túnel ni brotes verdes ni segundo semestre. Javier Milei llevó al límite la promesa de arribar al paraíso luego del ajuste que había patentado Mauricio Macri y pidió nada menos que 15 años para que el país empiece a disfrutar las mieles de la libertad. O sea, digamos: hasta 2039. Un lapso de tiempo en el que caben casi cuatro períodos presidenciales completos.

________________________________________________

________________________________________________

A menos de un mes de haber asumido, y en medio de un panorama sombrío para la economía luego de la brutal devaluación que licuó salarios y planchó la actividad, el Presidente aseguró ayer que los resultados recién “se van a ver en 15 años”, cuando se asiente su programa de gobierno. Más específicamente, dijo que serían “dos tercios” de las “mejoras”, no todas. Fue durante una entrevista radial en la que también respondió que, para ese entonces, “tus hijos y tus nietos van a vivir maravillosamente bien”. A sentarse a esperar.

Milei ya venía pateando la pelota para adelante —antes de asumir ya había advertido que le tomaría “entre 18 y 24 meses” bajar la inflación— pero esta vez fue más allá. El planteo de tenerle paciencia hasta el año 2039 surgió encadenado, además, por su propio discurso. Lo consultaron sobre su mensaje de fin de año, en el que había prometido que la Argentina, en 45 años, tendría el PBI per cápita de Irlanda, un país en el que le gusta espejarse.

—Sabes que cuando dijiste que dentro de 45 años vamos a ser como Irlanda, muchos, entre los que me encuentro, que tengo 56, pensamos que entonces no vamos a ver una argentina floreciente —le dijeron al aire del programa Wake Up, minutos antes de que ingresara a la Rosada para la reunión de gabinete.

—Pero te tengo una buena noticia —respondió el Presidente—. En los procesos de convergencia, dos tercios de las mejora las ves en 15 años. La vas a ver vos, y tus hijos y tus nietos van a vivir maravillosamente bien.

Rápido de reflejos, Axel Kicillof aprovechó el desliz para plantear un contrapunto programático. “¿15 años? Como decía el gran Keynes, en el largo plazo todos estaremos muertos”, ironizó.

Gloria (o pesadilla) libertaria

No es la primera vez que Milei promete que el país será un bálsamo a largo plazo toda vez que la mayoría población atraviese el período amargo del ajuste. La fantasía incluye décadas de hegemonía de La Libertad Avanza, cuya concreción llevaría a la Argentina a parecerse a las potencias extranjeras. Durante el debate presidencial antes de las PASO dijo que si le daban nada menos que 20 años, “podemos ser como Alemania”. “Y si me dan 35, —agregó aquella vez— como Estados Unidos”.

Consultado sobre las declaraciones de su jefe, el vocero presidencial, Manuel Adorni, redobló más tarde la apuesta y sentenció: “Tenemos una visión de la argentina que va mucho más allá de los 45 años, va hasta los 100 años, y es una argentina maravillosa”.

“Se trata de un discurso arquetípico que hasta forma parte de los argumentos de las películas, en las que el héroe tiene que atravesar el infierno para llegar al paraíso. Cuando los liberales someten a la población a las políticas de ajuste, generalmente prometen que hay una luz al final que justifica pasarla muy mal antes, como sucede ahora, con licuación de los ingresos, inflación descontrolada, devaluación sin rumbo”, le dijo a Página/12 el economista Andrés Asiain, director del Centro de Estudios Económicos y Sociales Scalabrini Ortiz. “Pero en el caso del programa de Milei, el paraíso es la dolarización. Y no es un paraíso muy prometedor”, sentenció.

Mas allá del largo plazo, Asiain vislumbra problemas serios en lo inmediato. “A diferencia de lo que sucedió, por ejemplo, durante los 90s, es muy difícil que Milei logre un arribo de inversiones, ni que tenga acceso al endeudamiento que pueda financiar su plan. En el primer caso, porque la alta inflación autogenerada produce mucha incertidumbre. La alianza con Estados Unidos tampoco garantiza mucho éxito en ese plano, dado que las mayores inversiones en la región hoy las hace China. Y en el segundo, porque la Argentina ya fue muy endeudada con Macri y Alberto Fernández la pateó para adelante. No es muy halagador el panorama”, dijo.

¿Cómo sería un país después de 15 años de gobiernos libertarios? Asiain ve “un país bastante desigual, con apertura indiscriminada de la economía, desempleo muy elevado y desmembramiento territorial”. “En los 90s se llegó a decir que había provincias inviables y hasta se quiso intercambiar territorio por deuda. Es desintegración nacional, un país fallido”, remató.

Alberdi en el espejo

A Milei le gusta decir que el país lleva “100 años de fracaso”, tal como expuso durante su discurso inaugural. Esa idea refundacional tiene, a juzgar por el nombre con que bautizó a la Ley Ómnibus, una guía en el pensamiento de Juan Bautista Alberdi. Al proyecto lo nombró “Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos”, parafraseando al libro “Bases y puntos de partida para la organización política de la República Argentina”, del mentor de la Constitución de 1853, que para el Presidente tiene el “espíritu liberal” que quiere imprimirle a su gobierno. Las referencias no son solo hacia adelante, también las hay en el siglo pasado.

Para el historiador Felipe Pigna, Milei debería releer las “Bases…”. “Es muy claro cuando dice que la libertad solo se puede ejercer en la medida que esté repartida entre la gente”, dijo en diálogo con este medio. “Alberdi era un liberal consecuente, y muy atento a la equidad social, lo dice en las Bases y en montones de escritos”, aclaró.

“Suele haber un recorte muy rápido y poco profundo del pensamiento alberdiano, que tiene distintas etapas y matices. Algo similar a lo que sucede con Roca. Se suele dejar de lado que era un firme impulsor de la educación pública, de la industria y el desarrollo, que era muy crítico de la dependencia, de la deuda”, sostuvo.

El Presidente también dijo que argentina fue la primera potencia mundial a fines del siglo XIX. “Los números no coinciden”, apuntó Pigna. “Los años 20 fueron mejores”, aportó, durante los gobiernos de Marcelo T de Alvear e Hipólito Yrigoyen, al que Milei llamó “populista”.

Seguí leyendo:

 

Fuente: Página/12

 

____________________________________

La diputada volvió a repudiar las amenazas de Espert

 

Myriam Bregman: “Milei se cree un monarca”

 

La diputada repudió el armado de las comisiones en la Cámara baja, criticó al Presidente y volvió a denunciar los ataques en su contra de parte de José Luis Espert.

La diputada nacional por el Frente de Izquierda y los Trabajadores, Myriam Bregman, aseguró que Javier Milei “se cree un monarca” y repudió la avanzada del oficialismo en la conformación de las comisiones de la Cámara baja, donde tras un acuerdo con Juntos por el Cambio relegaron a Unión por la Patria. Además, advirtió que actúan con “autoritarismo, prepotencia y métodos patoteriles” para lograr la sanción de leyes que recortan derechos de las mayorías.

_____________________________________________

_________________________________________________

 

Bregman afirmó en declaraciones a la radio AM750 que el oficialismo “avanza como una topadora” para “atacar a los sectores medios y a los trabajadores y trabajadoras”, al tiempo que repudió que la presidencia de la comisión de Presupuesto haya quedado en manos del diputado José Luis Espert, quien meses atrás pidió “cárcel o bala” para ella y para Nicolás del Caño, su compañero de bloque.

“Mis compañeros Christian Castillo y Alejandro Vilca impugnaron a Espert como presidente de la comisión. Si yo tengo que hablar en la comisión, voy a tener que hacerlo delante de una persona que pidió cárcel o bala para mí, que pidió que me den un tiro en la frente”, se indignó la legisladora.

Pero además, Bregman puso el foco en un aspecto clave: si bien Espert se sumó a las filas de Juntos por el Cambio en 2023 en plena campaña, el economsita neoliberal fue electo en 2021 y conformó un monobloque, por lo cual, de acuerdo al sistema D’hont y el acuerdo de labor parlamentaria no podría ser presidente de una comisión. “Hubo una arbitrariedad en cómo se conformaron las comisiones, es inadmisible, y encima a Espert lo aplaudían porque estaba ungido por Milei, que se cree un monarca”, agregó la diputada.

“Milei tiene que explicar por qué hay gente que se fue de su espacio, se alejó, se odiaban y ahora de golpe son amigos. No sé si tuvo un lapsus cuando habló de coimas en Diputados, pero amerita una explicación, porque hubo gente que se dio vuelta”, dijo con suspicacias la diputada, que acusó al presidente de actuar con “impunidad”.

“Este gobierno no deja un sector por atacar, desde los más humildes pasando por todos los trabajadores y trabajadoras, llegando a los sectores medios para favorecer a los sectores concentraods de la economía”, sumó Bregman, quien repudió tanto el DNU como la ley ómnibus.

“Hay que debatir sector por sector, juntos, acompañando los cacerolazos, que son una muestra temprana del rechazo al plan, el 24 de enero hay que construir un gran paro nacional, que sea un gran paro nacional”, remarcó.

Finalmente, consideró que “se viene un período de mucha lucha, mucha resistencia”. “Es mentira que no queda otra, estábamos en una mala situación económica, pero la salida era para el lado de los trabajadores, no de los que viven de arriba como ocurre con los empresarios y sectores financieros que se están enriqueciendo como en la dictadura”, sintetizó.

Seguí leyendo:

_____________________________________

_________________________

Fuente: Página/12

Visitas: 9

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

RSS
Follow by Email