El gobierno de Rishi Sunak, a la zaga en las encuestas por los laboristas, anunció el lunes 4 de noviembre una nueva vuelta de tuerca que supuestamente reduciría los flujos legales, pero que preocupa mucho al sector sanitario.
Los conservadores británicos siguen hundiéndose cada vez más en el pantano del Brexit que ayudaron a crear. Si bien están en el proceso de «consumir» a su cuarto primer ministro (David Cameron, Theresa May, Boris Johnson y ahora Rishi Sunak ) desde la votación del referéndum de 2016, que condujo a la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea, están muy por detrás en Las encuestas fueron realizadas por los laboristas , y se suponía que la votación tendría lugar en 2024. Una de las promesas de campaña de los “brexiters” ( controlar los flujos migratorios y “recuperar el control” de sus fronteras) fracasó en gran medida. Así, el Gobierno conservador anunció el lunes una nueva vuelta de tuerca a la inmigración legal, que no sabemos si debería servir para removilizar las tropas electorales o para modificar realmente la realidad.
Y en cualquier caso, el ministro del Interior, James Cleverly, prometió en el Parlamento “la reducción más significativa” jamás realizada en términos de inmigración neta. «300.000 personas menos podrán venir al Reino Unido en los próximos años en comparación con el año pasado», afirmó. Para lograr este objetivo, el salario mínimo requerido para obtener una visa de trabajo se elevará a £38.700 (45.160 €), comparable al salario medio a tiempo completo, desde las £26.200 actuales, un aumento del 47%. Los empleados del sector sanitario no se ven afectados por este umbral, pero ya no podrán traer a sus familias al Reino Unido, lo que genera temores entre las organizaciones del sector. NHS Providers, organización que representa a grupos hospitalarios en Inglaterra, consideró estos cambios «profundamente preocupantes» , mientras que la asociación Care England recordó que la inmigración había «salvado el sector» .
La inmigración neta ascendió a 745.000 personas en 2022
El Ministro del Interior también anunció una reforma de la lista de profesiones que carecen de mano de obra, así como un sistema para garantizar que los inmigrantes que traen a miembros de su familia puedan satisfacer sus necesidades. Estos anuncios, que entrarán en vigor en primavera, se suman a un endurecimiento de las medidas dirigidas a los estudiantes, que a partir de enero ya no podrán (salvo excepciones) traer a sus seres queridos al Reino Unido, así como a un aumento del 66% de la cantidad que los extranjeros tendrán que pagar para tener acceso al sistema público de salud, el NHS. Debería aumentar hasta las 1.035 libras (1.200 euros), frente a las 624 libras actuales.
Según las estadísticas oficiales publicadas a finales de noviembre, la inmigración neta (diferencia entre llegadas y salidas de extranjeros) ascendió el año pasado a 745.000 personas, muy por encima de la estimación inicial de 606.000 personas. En cuanto a la inmigración “ilegal”, el gobierno ha endurecido su legislación sobre el derecho de asilo y ha fortalecido su cooperación con otros países, incluida Francia. También persiste en querer expulsar a Ruanda a los inmigrantes que llegaron ilegalmente en suelo británico , a pesar del severo desaire de la justicia británica que rechazó este proyecto. En la Cámara de los Comunes, la diputada laborista Yvette Cooper vio en estos anuncios “ un reconocimiento de años de fracaso total por parte de este gobierno conservador ”.
En apoyo de sus anuncios , Robert Jenrick dijo en Times Radio: » Creemos que esto será bueno para la economía porque alentará a los empleadores, en particular, a invertir en su propia fuerza laboral, aumentar los niveles de habilidades, invertir en tecnología y hacer esfuerzos para mejorar sus productividad. Permitirá que más personas abandonen la asistencia social y ayudará a quienes son económicamente inactivos. » O una receta que no ha funcionado en ninguna parte.
Tomado de humanite.fr
****************************************
Las organizaciones de derechos humanos denuncian que el derecho de asilo está en peligro en Europa
En una alerta unánime, 17 organizaciones de derechos humanos en toda Europa, junto supervivientes de vulneraciones de derechos, han señalado el 7 de diciembre como la fecha en la que el sistema de protección internacional y la legalidad, serán asaltados por un “ataque potencialmente irreversible”. La fecha, coincide con el fin del debate sobre el Pacto europeo de Migración y Asilo, que daría, según denuncian las organizaciones, “luz verde” a prácticas como la perfilación racial y las devoluciones en frontera.
Tras las deliberaciones del Consejo de Justicia e Interior, celebradas los pasados 4 y 5 de diciembre, el 7 de diciembre se abordarán cuestiones clave del Pacto, explican las organizaciones, entre las que se encuentran Amnesty International, Border Violence Monitoring Network (BVMN), EuroMed Rights, Platform for International Cooperation on Undocumented Migrants (PICUM), Save the Children, o el Servicio Jesuíta Migrante Europeo (SJM).
Las organizaciones expresan su preocupación ante la intención de la Presidencia española del Consejo de la UE de concluir todas las negociaciones políticas sobre el pacto en la jornada del 7, y alertan que que se tratan todas ellas de decisiones “complejas”, que no deberían cerrarse apresuradamente. “La Unión Europea debería abandonar este plan que no solo falla en proveer soluciones operativas para las carencias del sistema actual, sino que perjudicará a las personas migrantes y refugiadas”, señala Alberto Ares, director regional del SJM. En este sentido, las entidades señalan cuáles son los principales puntos de alarma respecto a la legislación europea destinada a regular las migraciones.
En primer lugar, advierten, el Pacto afianza los rechazos en frontera, una práctica que vulnera los derechos de las personas en movimiento, como ha podido verse en los últimos años, en los que las fuerzas de frontera de los estados miembros han causado cientos de muertes. “El Pacto de Migración, en su forma actual, abre la puerta a abusos contra los derechos humanos, proporcionado apoyo implícito y explícito de la UE para la privación de libertad arbitraria, severas violaciones a los derechos humanos, que se han convertido en un lugar común en las fronteras de la Unión Europea”, afirma en este sentido la directora de PICUM Michele LeVoy.
El Pacto apunta a una ampliación del uso de la detención en toda Europa, abocando al encierro a hombres, mujeres y niños que acaban atrapadas en un limbo legal
Así el Pacto también apunta a una ampliación del uso de la detención en toda Europa, abocando al encierro a hombres, mujeres y niños que acaban atrapadas en un limbo legal, y viviendo en terribles condiciones. “Una de cada cuatro personas que llegan a Europa es un niño o niña, cuando llegan deberían ser protegidas y ayudadas en lugar de tener que enfrentarse al caos y el abuso”, denuncia en este sentido el director en Europa de Save the Children, Willy Bergogné.
Las organizaciones alertan también ante los procesos masivos de vigilancia centrados en las personas racializadas, a través del perfilamiento racial que afectará tanto a las personas migrantes independientemente de su situación administrativa, como a la ciudadanía no blanca, “ampliando la red de las personas que pueden acabar detenidas”, según advierte la experta de BVMN, Hope Barker.
Por otro lado, las organizaciones denuncian que el Pacto profundiza en el modelo de externalización de las fronteras a terceros países, estados que no tendrán que rendir cuentas, y recuerdan las consecuencias que esta política ha mostrado en cuanto abusos de los derechos humanos y muertes de personas durante su viaje. Además, el Pacto tiene por eje central las deportaciones, rebajando las garantías, pese a los riesgos que conlleva trasladar a las personas migrantes a terceros países.
Las organizaciones temen que, junto a las deportaciones, el uso de “terceros países seguros” aplicado a estados que no respetan los derechos humanos, redunda en una dejación de responsabilidad de los Estados miembros, en su obligación de dar acogida y protección a quienes llegan a su territorio.
Las organizaciones expresan su preocupación por la obligatoriedad de realizar los procedimientos de asilo en frontera, un requisito que implica la detención de facto de las personas
Finalmente, expresan su preocupación por la obligatoriedad de realizar los procedimientos de asilo en frontera, un requisito que implica la detención de facto de las personas. Inquieta, en este contexto, la dificultad para acceder a asistencia legal, y, en definitiva, el choque contra la Ley internacional de asilo que esta práctica —que puede verse agudizada incluso en las llamadas “situaciones de crisis”— supone.
El Pacto, asimismo, fracasaría en cuestiones que consideran fundamentales, como abordar la distribución de solicitantes de asilo en los distintos países de la Unión Europea. “Si realmente este Nuevo Pacto se hace realidad, será contra todo tipo de derecho humano o derecho de asilo. Están jugando con las vidas de personas en situación de vulnerabilidad y de peligro”, apunta Parvin A, quien ha presentado una denuncia ante el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, tras ser golpeada, detenida y rechazada hasta seis veces en la frontera griega.
Tomado de elsaltodiario.com
Visitas: 7
