ARGENTINA- Desde Brasil, Valerio Arcary*: Cinco notas sobre la victoria de Milei

El crecimiento de la ultraderecha no es un fenómeno nacional, es global. Hay peculiaridades en cada país, pero el ascenso del neofascismo es global.

Instagram/Javier Milei

Valerio Arcary*

Mal desesperado, remedio heroico
El cisma es peor que una enfermedad.
Refranes populares portugueses.

1. El “tango” apocalíptico de Milei es una versión argentina de lo que fue el bolsonarismo en Brasil, y los peligros son los mismos. Hay al menos cuatro factores estructurales: (a) la extrema derecha ganó influencia porque hay desesperación social, y el programa de choque ultrarradical tiene una base social que, aunque sea minoritaria, logra atraer a la mayoría; (b) la sociedad está fracturada por un estancamiento económico que divide a la burguesía, aumenta la pobreza, interrumpe la movilidad social, acelera la desigualdad social, radicaliza a las clases medias y desmoraliza a los trabajadores: (c) una estrategia de neoliberalismo” con descuentos lleva a la izquierda al abismo , porque la vida de las grandes masas no puede mejorar y la paciencia tiene límites, lo que abre el camino a una derrota histórica; (d) el péndulo de la disputa ideológico-cultural inclinado hacia la derecha debido a la audiencia reaccionaria de ideas exaltadas nacionalistas, sexistas atávicas, racistas xenófobas, homofóbicas retrógradas, etc.;

2. El desempeño catastrófico de Sergio Massa sugiere que el peronismo cometió un error fatal de estrategia política al descartar a Cristina. Cristina, representante del kirchnerismo, era la única candidatura que podía ilusionar y, tal vez, movilizar a la base social popular, precisamente porque se diferenciaba del camino elegido por la presidencia de Alberto Fernández, representado por Massa. Sin la “pasión” política que Cristina pudo despertar, era imposible enfrentar la abrumadora ola de radicalización extremista. Apostaron a que Bullrich sería el principal enemigo. Cometieron el error de “groseros”. Subestimaron a Milei hasta que, en las PASO, se confirmó que Patrícia Bullrich, con el apoyo de Mauricio Macri, no era la favorita. La representación de la derecha quedó pulverizada por el ascenso volcánico de la candidatura de extrema derecha, que obtuvo un 30%. En la segunda vuelta Milei atrajo el voto de Juntos por el Cambio al hacer arreglos con Macri y Bullrich.

3. ¿Fue imposible derrotar a Milei? No, no hay fatalismos en la lucha política. Quienes piensan lo contrario abrazan una “teorización” que resulta en desmoralización. La conquista del poder por una dirección de extrema derecha era sólo una de las hipótesis en el campo de posibilidades. En cuestiones de balance, los cálculos contrafactuales son inevitables. Son peligrosos, pero posibles, si consideramos con lucidez las variables más importantes. El gobierno de Alberto Fernández tomó decisiones serias y tuvieron consecuencias. Aceptó las condiciones usurpadoras impuestas por el FMI en las negociaciones de préstamos realizados durante el gobierno de Macri. No pude haber aceptado y seguir otro camino. Otra estrategia precipitaría rupturas con el centro político de la clase dominante argentina. Sería inevitable buscar la movilización popular para garantizar el apoyo. Romper relaciones con el FMI, aumentar el salario mínimo, impulsar un plan de emergencia de obras públicas, implementar impuestos a las grandes fortunas, congelar los precios de productos de primera necesidad y otras medidas eran posibles. Sería una respuesta valiente a una creciente fractura social que estaba moviendo a sectores de las clases medias y de las masas populares hacia la derecha. No lo hizo. Fue fatal.

4. La victoria de Milei representa, en sí misma, un cambio dramáticamente desfavorable en la relación de fuerzas políticas, y sugiere que la relación de fuerzas sociales ya había empeorado mucho antes. No se debe subestimar la fuerza de los movimientos sociales en Argentina. Pero la derrota de Massa, incluso en regiones urbanas con concentración popular, aún más grave si consideramos que la votación tuvo una alta participación, y el voto de blancos y nulos fue marginal, parece indicar una pérdida de autoridad político-social. La influencia de los sindicatos, o movimientos populares de trabajadores desempleados, de los derechos humanos, de las feministas, de la educación popular, de la defensa de la salud pública, de la resistencia contra la privatización y la desnacionalización no están intactas. Esto significa que seguramente habrá muchos combates. Pero tendrán lugar en condiciones mucho, mucho peores que antes. Bloquear el ajuste de choque que el gobierno de Milei declarará como una guerra contrarrevolucionaria despiadada será un desafío titánico. La táctica del Frente Único, que sólo es posible en unidad de acción con el peronismo, será, más que nunca, la clave para abrir el camino a la victoria, como fue posible contra Bolsonaro.

5. La mayoría de la izquierda socialista argentina está agrupada en el FIT-U. Merecen el respeto de todas las fuerzas anticapitalistas a escala internacional. Los cuatro partidos FIT-U se encuentran entre las organizaciones revolucionarias más grandes de América Latina. El PTS y el Partido Obrero están entre los diez más grandes del mundo. Tienen una larga y heroica historia de luchas. Por tanto, inmensas responsabilidades. Sabrán mucho más que nosotros sobre las condiciones en las que tuvieron que posicionarse. Conocen su país y su gente mejor que cualquiera de nosotros. Pero eso no debería impedirnos decir que parecen haber subestimado el peligro que representa Milei. Lamentablemente, en este error siguieron el camino de la mayoría de la izquierda brasileña, incluso entre la izquierda radical, frente a Bolsonaro. También en Brasil, todavía en 2018, fue impresionante la polémica necesaria para advertir que un neofascista era el favorito en las elecciones. Peor aún, algunas tendencias defendieron un voto nulo en la segunda vuelta entre Lula y Bolsonaro en 2022. La decisión de neutralidad en el momento “trágico” de este 19 de noviembre, con excepción de Isquierda Socialista y el MST, fue inexplicable. Declarar una votación no significaba apoyo político. Votar a Massa contra Milei, explicando que era un gesto táctico, sólo significó unir a los revolucionarios a la elección de la abrumadora mayoría de los mejores luchadores del pueblo. Al votar en masa no seguimos al peronismo, simplemente no rompimos con los trabajadores y oprimidos que usaron el voto contra Milei.

 

*Valerio Arcary: Profesor titular jubilado del IFSP. Doctor en Historia por la USP. Activista trotskista desde la Revolución de los Claveles. Autor de varios libros, entre ellos Nadie dijo que sería fácil (2022), publicado por Boitempo.

 

 

Fuente: Esquerda Online

Visitas: 12

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

RSS
Follow by Email