BRANKO MARCETIC*: Todo el mundo debería pedir un alto el fuego en Palestina

11 Octubre; 2023

 

 

Israel está bombardeando Gaza, masacrando a civiles en masa y prometiendo convertirla en una “ciudad de tiendas de campaña” tras la terrible violencia de este fin de semana. Un alto el fuego inmediato para poner fin al ciclo de derramamiento de sangre no podría ser más urgente.

 

 

Desde el momento en que llegó la noticia quedó claro que estábamos a punto de presenciar un baño de sangre.Durante años, el gobierno israelí se ha acostumbrado a responder a las provocaciones de Hamás (e incluso a las protestas no violentas de palestinos comunes y corrientes que rechazan la ocupación de Israel) con fuerza brutal contra civiles inocentes. Desde la Operación Plomo Fundido de 2008, el número de muertos palestinos e israelíes (antes de las últimas víctimas) es de 6.407 a 308, respectivamente, según estadísticas de la ONU . Se trata de un asombroso 21:1, un reflejo no sólo del enorme abismo en recursos militares y apoyo entre los dos, sino también del bombardeo indiscriminado del ejército israelí de zonas residenciales en Gaza, una de las zonas más densamente pobladas del mundo.No había duda de que veríamos algo aún peor tras el último ataque de Hamás, que no tenía precedentes por su gravedad. Este fin de semana, el grupo que gobierna Gaza traspasó la frontera y asaltó más de veinte lugares en el sur de Israel, asesinando a más de doscientos asistentes a un concierto en un festival cercano, matando a civiles en decenas de ciudades y tomando hasta 150 rehenes, incluidos niños . El número de muertos israelíes asciende al menos a 1.200, con 2.400 heridos, una terrible pérdida de vidas.Lo que siguió ha empeorado esa tragedia: la actual matanza indiscriminada de palestinos inocentes por parte de las fuerzas israelíes. El ejército israelí ha matado a más de novecientas personas en la Franja de Gaza hasta el momento, incluidos al menos 140 niños, y ha herido a cinco mil, dos tercios de los cuales son niños y ancianos, mientras los aviones israelíes bombardean todo lo que está a su alcance: casas, edificios de apartamentos, mezquitas, centros de salud. La advertencia del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, a los habitantes de Gaza para que abandonen el territorio es una broma cruel, dado que, en el mejor de los casos, el movimiento palestino está estrictamente controlado y restringido por Israel y dada la rápida declaración del ministro de defensa israelí, Yoav Gallant, de que “no se permite nada en fuera” de Gaza.

Se trata de un castigo colectivo a una población por las acciones de su gobierno, un crimen inequívoco según el derecho internacional, y agravado aún más por la decisión del gobierno de Netanyahu de intensificar el bloqueo israelí de Gaza que ya dura dieciséis años: “sin combustible, electricidad, o suministros de alimentos”, según Gallant. Para justificar esta política injustificable, Gallant utilizó un lenguaje sorprendentemente racista (pero típico en este punto): “luchamos contra animales en forma humana y procedemos en consecuencia”.

Aún peor está por venir, con múltiples informes que indican que lo próximo es una invasión terrestre israelí. “Vamos a cambiar Oriente Medio”, comentó escalofriantemente Netanyahu , sin duda disfrutando de su nuevo papel como líder de guerra después de que una crisis política afectó su reputación pública. Un funcionario de seguridad israelí ha dicho que una vez que el ejército israelí haya terminado, no quedarán edificios en pie en Gaza, que “con el tiempo se convertirá en una ciudad de tiendas de campaña”. Este es, sin lugar a dudas, el lenguaje de los crímenes de guerra, y caracterizarlo simplemente como el Estado israelí “defendiéndose” o preocupándose estrechamente por detener a los líderes de Hamás es inverosímil e insultante.

No hace falta decir que si los crímenes de Hamás contra civiles israelíes son inaceptables e indefendibles, también lo son los bombardeos israelíes contra civiles palestinos; el terrorismo de Estado no difiere, por ejemplo, de la destrucción por parte de Rusia de la infraestructura civil y las zonas residenciales de Ucrania, y del comportamiento que , al menos en teoría, un Estado que se presenta como un faro de democracia (como suelen hacer los funcionarios israelíes) no debería rebajarse.

“Responsabilidad clara”

Lo que Hamás hizo durante el fin de semana fue atroz. No hay justificación para matar civiles en masa, incluso porque viven bajo un gobierno responsable de crímenes y atrocidades. Pero es un error pintar la masacre en Israel simplemente como acciones sedientas de sangre de un grupo irracionalmente empeñado en la destrucción de otro pueblo.

El domingo, Haaretz , el periódico oficial de Israel, atribuyó una “clara responsabilidad” por la violencia de Hamas al Primer Ministro Netanyahu por nombrar a extremistas para altos cargos, pisotear los derechos de los palestinos y haber “fallado por completo en identificar los peligros a los que estaba llevando conscientemente a Israel cuando estableciendo un gobierno de anexión y desposesión”.

El gobierno de extrema derecha de Netanyahu está repleto de varios racistas y extremistas religiosos junto al propio primer ministro autoritario y sin escrúpulos. Además de intentar hacerse con el poder interno, los ministros de Netanyahu han dicho más o menos abiertamente que el territorio palestino pertenece a Israel, y su gobierno ha actuado como tal: ha transferido la administración de los territorios ocupados de los líderes militares a los civiles, señalando planes para anexarlos, y Ampliación de asentamientos ilegales.

Todo esto se suma al sufrimiento diario e inescrupuloso que Israel impone al pueblo palestino: el control de sus movimientos, espacio aéreo, aguas y derechos de pesca , que ha llevado a que Gaza sea llamada la prisión al aire libre más grande del mundo; un bloqueo de más de una década diseñado para brindar a los habitantes de Gaza la mínima nutrición posible sin desviarse hacia la hambruna absoluta; asesinatos aleatorios y sádicos y mutilaciones de manifestantes , civiles , periodistas e incluso niños a manos de tropas israelíes; y el vergonzoso, de tres años de duraciónviolencia por parte de las fuerzas de seguridad israelíes contra fieles palestinos en uno de los lugares más sagrados del Islam, incluido en un momento el ataque a una procesión fúnebre cerca de los terrenos de la mezquita de Jerusalén Este.

La lista podría extenderse casi indefinidamente. Durante décadas , la política israelí ha desobedecido el derecho internacional, ha impuesto una miseria aplastante y aparentemente interminable a la población de Gaza y Cisjordania, y ha condenado a los palestinos a observar cómo la tierra de lo que debería ser su futuro Estado es abiertamente robada con impunidad .

Y luego está la política exterior de Washington y las acciones, más recientemente, de la administración Biden, notablemente reacia a la diplomacia. Joe Biden, al igual que los presidentes anteriores de Estados Unidos, no sólo ha alternado entre quedarse al margen y no hacer nada ante la brutalidad de Israel y respaldarla explícitamente, sino que ha exacerbado la situación.

Biden está en el proceso de intentar asegurar un pacto de seguridad mutua con Arabia Saudita destinado a normalizar las relaciones entre el Estado del Golfo e Israel, un acuerdo que efectivamente arrojaría a los palestinos debajo del autobús para siempre y se basa en una iniciativa anterior impulsada por Donald Trump. (El propio Departamento de Seguridad Nacional de Trump advirtió que al socavar a los palestinos, el impulso por la normalización terminaría “fomentando la violencia” contra Israel).

Sorprendentemente, a pesar de todo esto, un desfile de funcionarios y medios de comunicación estadounidenses han declarado de manera casi coordinada que el ataque de Hamas fue “no provocado”, implicando que esta violencia simplemente surgió de la nada y no tiene relación con las acciones de el gobierno de Netanyahu, y que todo lo que hay en la situación es el “ derecho de Israel a defenderse ” (incluso si eso significa masacrar a niños y otros inocentes).

Dana Bash, de CNN, describió la ofensiva de Hamás como Pearl Harbor 2.0 sin ningún contexto más amplio, tal vez comprensible dada la deplorable pérdida de vidas, pero también es una clara falla periodística a la hora de brindar a los espectadores una comprensión más profunda de lo que estaba sucediendo, una comprensión que sutilmente los prepara para favorecer Apoyo de Estados Unidos a una respuesta militar indiscriminada a los esfuerzos por concertar un alto el fuego.

Esta negativa decidida a informar mejor al público sólo aumenta las probabilidades de que no tomemos las medidas necesarias para asegurar la paz y, en cambio, nos quedemos estancados en el ciclo perpetuo del derramamiento de sangre.

Ganar un alto el fuego

Este no es momento para animar. La guerra no es un deporte para espectadores, y además de cobrar vidas inocentes en Israel, el principal efecto del supuesto “ éxito ” de Hamas ha sido desencadenar otra ronda de fuerza israelí, que ya ha matado a cientos de palestinos y parece que matará a muchos más. , uno que, según todos los indicios, será mucho más cruel y desenfrenado que las iteraciones anteriores, lo cual es mucho decir.

La atención debe centrarse en garantizar un alto el fuego, algo que, como socio más cercano de Israel y principal benefactor militar, el gobierno de Estados Unidos, está en una posición privilegiada para hacer. Asesinar a miles de palestinos comunes y corrientes no va a recuperar las vidas que Hamás se llevó; de hecho, probablemente sólo pondrá en riesgo más vidas israelíes al inflamar aún más el conflicto.

Aquí es donde deben dirigirse la presión y los mensajes de los activistas de Estados Unidos y del resto de los estados socios de Israel: presionar al gobierno estadounidense y a otros estados amigos de Israel para que limiten al gobierno de extrema derecha de Netanyahu y reconozcan que lo único que impedirá la pérdida de más vidas israelíes y palestinas es en realidad seguir adelante con un acuerdo palestino-israelí, poner fin a los planes de anexión de Israel y no tratar los agravios palestinos como algo que la Casa Blanca puede simplemente dejar de lado y permitir que se agrave. Como lo demuestran los acontecimientos de los últimos días, es evidente que no puede ser así.

Sin esa presión, Washington será lo opuesto a un actor responsable. En lugar de utilizar su influencia para presionar por el fin de las hostilidades antes de que mueran más personas, el gobierno de Estados Unidos (a pesar de pasar un año y medio hablando sobre el “orden internacional basado en reglas”, la soberanía nacional y la ilegalidad de la anexión) respaldar hasta el fondo las sangrientas represalias de Netanyahu.

La administración ya está “aumentando su apoyo” al esfuerzo bélico de Netanyahu, incluido el suministro de municiones y el reposicionamiento de barcos y aviones militares, e incluso, perversamente, está considerando combinar la ayuda militar a Israel con la ayuda militar a Ucrania; en otras palabras, un chantaje moral a indecisos legisladores de izquierda para facilitar el asesinato de civiles por parte de Netanyahu condicionándolo a la defensa de otro país contra la agresión de su vecino. (Para su eterna vergüenza, el secretario de Estado Antony Blinken, el diplomático estadounidense de mayor rango, eliminó rápidamente un tuit el sábado por la noche en el que pedía un alto el fuego).

La situación actual en Medio Oriente es increíblemente sombría. Hay un esfuerzo concertado para cegar al público estadounidense y occidental en general ante las causas más profundas de la terrible violencia de este fin de semana y sus posibles soluciones. Lo que se necesita es una estrategia política sobria para combatir esta desinformación rampante y obligar a los políticos estadounidenses, incluido el presidente, a retirar el cheque en blanco que le han entregado a Netanyahu y su círculo de extremistas, una estrategia que evite posturas militantes para lograr una comunicación política efectiva que pueda realmente persuadir al público estadounidense y ganarse su simpatía. La ausencia de tal cosa sólo hará que la situación sea más sombría.

 

 

*Branko Marcetic: es redactor jacobino y autor de Yesterday’s Man: The Case Against Joe Biden . Vive en Chicago, Illinois.

 

 

Fuente: Jacobin

Visitas: 1

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

RSS
Follow by Email