“Octubre sigue siendo el punto cero de las discusiones sobre un cambio social fundamental y radical. Su degradación no era un hecho… debemos interrogar a la revolución”. — China Miéville 1
Podemos hacer historia, pero no podemos elegir las condiciones bajo las cuales la hacemos.
En 1917, el Estado ruso, que se extendía desde Finlandia, el litoral báltico, Polonia y Ucrania hasta el Cáucaso, Asia central y el Pacífico, y tenía bajo su control a muchas nacionalidades, se encontraba en su tercer año de guerra mundial. Sus ejércitos estaban en retirada. Los soldados sufrieron. Cuando el invierno dio paso a la primavera, manifestaciones masivas en la capital, Petrogrado (ahora San Petersburgo), derrocaron el régimen autocrático del zar. El poder político recayó entonces en un Gobierno Provisional, que continuó la guerra y dejó que las cuestiones sociales fueran resueltas por una futura Asamblea Constituyente.
Ocho meses después culminó la Revolución de Octubre. 2 Los soviets (consejos) de diputados obreros, soldados y campesinos, que se habían formado en todo el país en marzo, tomaron el poder estatal. Esto era lo que se necesitaba para lograr el lema popular “paz, tierra y pan”, que resumía las demandas clave de los campesinos del país, una gran mayoría de la población en las aldeas y el ejército, y respondía a las necesidades inmediatas de los trabajadores. en las ciudades.
Los soviéticos eran las propias organizaciones políticas de trabajadores, soldados y campesinos, en contraste tanto con el Gobierno Provisional como con la Asamblea Constituyente, que los soviéticos dispersaron en enero de 1918 cuando rechazaron buscar la paz y que los campesinos quitaran a los terratenientes las tierras de cultivo que trabajaban. Las medidas de “comunismo de guerra” que se introdujeron para ayudar a derrotar a los ejércitos contrarrevolucionarios apoyados por Estados Unidos, Gran Bretaña y otros estados imperialistas en la Guerra Civil que comenzó en mayo de 1918 fueron abandonadas después de que terminó. Durante gran parte de la década de 1920, los campesinos pudieron desarrollar sus granjas y comercializar excedentes, mientras el gobierno restablecía y mejoraba la producción industrial. Sin embargo, al final de la década, la burocracia que se había desarrollado en el aparato estatal soviético actuó para asegurar su poder. Colectivizó la agricultura, instituyó la planificación económica estatal centralizada y aterrorizó a toda la oposición. Esto creó un “socialismo” de producción de propiedad social sin poder de los trabajadores.
Así, la acusación de que la Revolución de Octubre fue prematura se refiere a acontecimientos que ocurrieron una década o más después y eran contrarios a sus objetivos. Antes de la revolución rusa, todos los marxistas entendían que el desarrollo socialista en Rusia sería ayudado por regímenes liderados por los trabajadores en los países más industrialmente avanzados. Esperaban que los trabajadores rusos y, en su mayoría, los campesinos pobres pudieran llevar su revolución democrática “hasta el final” para ayudar a inspirar su formación. El poder soviético logró esto, pero en Austria, Alemania, Hungría e Italia las revoluciones no lograron acabar con el poder del capital.
Más de 100 años después, quienes quieren poner fin al dominio capitalista pueden considerar nuevamente lo que se puede aprender de la Revolución de Octubre. Su experiencia plantea de manera crítica preguntas políticas como: ¿Fue la Revolución de Octubre un golpe de estado? ¿Y qué podría decirnos sobre la organización para el cambio social? Esta serie de dos partes busca responder a estos.
Lea la Parte II “¿Qué tipo de organización revolucionaria?” aquí .
En el día soviético de Petrogrado, 22 de octubre de 1917:
Todo Petrogrado, con excepción de sus estratos superiores… acudió en masa a las reuniones desde primera hora de la mañana hasta la noche: jóvenes y viejos, hombres y mujeres, niños y niñas, madres con niños en brazos. Nunca antes se habían visto reuniones como ésta durante toda la revolución… Oleadas frescas y siempre frescas de trabajadores, soldados y marineros llegaban a los edificios y los inundaban por completo… Permanecían allí apretujados, hombro con hombro, y apiñándose aún más para hacer espacio para más aún, para hacer espacio a todos, escuchando incansablemente, con avidez, con pasión, con exigencia, temiendo perderse una palabra de lo que es tan necesario comprender, asimilar y hacer. Parecía como si durante los meses pasados, las semanas –al menos durante los últimos días– se hubieran pronunciado todas las palabras. ¡Pero no! Hoy al menos esas palabras suenan diferente. Las masas los están experimentando de una manera nueva, no como un evangelio sino como una obligación de actuar. La experiencia de la revolución, la guerra, la dura lucha de toda una vida amarga, surgió de lo más profundo de la memoria de cada uno de esos hombres y mujeres sumidos en la pobreza, expresándose en pensamientos simples e imperiosos: Por aquí no podemos ir más lejos. , debemos abrir un camino hacia el futuro.
“A mi alrededor [escribió Nikolai Sukhanov, que se oponía a la inminente insurrección] había un estado de ánimo muy cercano al éxtasis… [León] Trotsky [presidente del Sóviet de Petrogrado y autor de este pasaje] había formulado una breve resolución general… Esas a favor… Miles y miles levantaron la mano como un solo hombre. Miré las manos levantadas y los ojos ardientes… Trotsky siguió hablando. La multitud continuó con las manos en el aire. Trotsky cinceló cada palabra: Que este voto vuestro sea vuestro juramento… La multitud tenía las manos en alto. Ellos estan de acuerdo. Prestaron juramento”. … La misma escena se iba a observar en menor escala en todas las partes de la ciudad, desde el centro hasta los suburbios. Cientos de miles de personas, a la misma hora, levantaron la mano y prometieron llevar la lucha hasta el final. Las reuniones diarias del Sóviet, de la sección de soldados, de la Conferencia de Guarnición, de los comités de fábrica y de taller habían dado solidaridad interna a un gran grupo de dirigentes; reuniones masivas separadas habían unido a las fábricas y regimientos; pero ese día… soldadas en un gigantesco caldero y a alta temperatura las auténticas masas populares. Las masas se vieron a sí mismas y a sus líderes; los líderes vieron y escucharon a las masas. Cada lado estaba satisfecho con el otro. Los dirigentes estaban convencidos: ¡No podemos posponer más! Las masas se decían: ¡Esta vez se hará! había dado solidaridad interior a un gran grupo de dirigentes; reuniones masivas separadas habían unido a las fábricas y regimientos; pero ese día… soldadas en un gigantesco caldero y a alta temperatura las auténticas masas populares. Las masas se vieron a sí mismas y a sus líderes; los líderes vieron y escucharon a las masas. Cada lado estaba satisfecho con el otro. Los dirigentes estaban convencidos: ¡No podemos posponer más! Las masas se decían: ¡Esta vez se hará! había dado solidaridad interior a un gran grupo de dirigentes; reuniones masivas separadas habían unido a las fábricas y regimientos; pero ese día… soldadas en un gigantesco caldero y a alta temperatura las auténticas masas populares. Las masas se vieron a sí mismas y a sus líderes; los líderes vieron y escucharon a las masas. Cada lado estaba satisfecho con el otro. Los dirigentes estaban convencidos: ¡No podemos posponer más! Las masas se decían: ¡Esta vez se hará!3
La Revolución de Octubre normalmente no se cuenta de esta manera. Los historiadores y figuras políticas tradicionales dicen que no fue un movimiento popular de masas, sino un golpe de estado de una minoría, los bolcheviques, llamados así por ser descendientes de la facción “mayoritaria” de 1903 del Partido Laborista Socialdemócrata Ruso (POSDR), que fue el el nombre oficial del partido y una conspiración, un acto de líderes, detrás de escena.
León Trotsky, la principal figura pública bolchevique de la Revolución de Octubre, en su Historia de la Revolución Rusa , aceptó que la revolución implicó una conspiración. Sin embargo, argumentó que esta conspiración estaba subordinada a la insurrección masiva que se necesitaba para cambiar el poder social (del gobierno de los capitalistas y terratenientes al gobierno de los trabajadores y campesinos) y era necesaria para lograrlo. Explicó que en una insurrección “espontánea”, las manifestaciones, huelgas y peleas callejeras que se basan en una indignación casi universal pueden atraer a partes del ejército y paralizar las fuerzas restantes del antiguo régimen, de modo que éste pueda ser derrocado. En febrero esto se había logrado; y esta “victoria tenía inevitablemente que transferir el poder a aquellos partidos que hasta el último momento se le habían opuesto”.
Los trabajadores y campesinos no tienen más ventajas sociales para transformar la sociedad que su número, su solidaridad, lo que han aprendido en las luchas y cómo las organizan. Para hacer su propia revolución, el 99% necesita organizaciones adecuadas y un plan para utilizarlas; en ese sentido, una conspiración. “El arte de la insurrección” es “la coordinación de la insurrección de masas con la conspiración, la subordinación de la conspiración a la insurrección, la organización de la insurrección a través de la conspiración”. 4
Los trabajadores y las tropas de guarnición de Petrogrado, así como los marineros cercanos de la flota del Báltico, aprendieron esto en unos pocos meses de 1917, mientras adquirían una gran experiencia. Sus recién formados soviéticos habían entregado el poder formal al Gobierno Provisional, que se había formado con el visto bueno de la Duma (parlamento) zarista. En marzo se celebraron semanas de celebraciones de la revolución, pero en abril, cuando se revelaron los objetivos de guerra de los ministros militarmente más beligerantes, las manifestaciones los obligaron a dimitir. Sin embargo, el gobierno, que ahora incluía a varios ministros que eran abiertamente socialistas pero partidarios “defensistas” de la guerra, todavía planeó una ofensiva que comenzó en junio.
El ejecutivo nacional de los soviéticos, dominado por socialistas defensistas, rechazó entonces las manifestaciones armadas en la capital los días 3 y 4 de julio que pedían a los soviéticos que tomaran el poder. En cambio, apoyaron al Gobierno Provisional para sofocar este movimiento, ya que trajo tropas leales del frente y movilizó partes de la guarnición que no habían apoyado las manifestaciones. Estas tropas mataron a cientos de manifestantes y encarcelaron a muchos líderes bolcheviques, a pesar de que al principio se habían opuesto a la “salida” porque veían que quedaría aislada del resto del país y sólo después la habían apoyado para intentar poner algo de orden en el mismo. . Otros, a veces por casualidad escuchar una frase disidente, también fueron arrestados como supuestos insurrectos. Vladimir Lenin, el líder de los bolcheviques, se ocultó al norte de la ciudad,
Después de esos acontecimientos, los trabajadores de Petrogrado se mostraron más cautelosos ante la posibilidad, en la insurrección, de sufrir violencia y derrota. Sin embargo, también tuvieron un movimiento revolucionario profundamente arraigado que no fue eliminado y, de hecho, a través de protestas ayudó a limitar los encarcelamientos. Con el mayor declive militar y la perturbación económica del país, y los esfuerzos del Gobierno Provisional para abordar esto como intentos de revertir lo que la revolución había ganado anteriormente, las perspectivas para la revolución regresaron en una escala cada vez más amplia.
Un primer punto de tensión fue la reintroducción de la pena de muerte en el frente en julio. El 18 de agosto, cuando el Sóviet de Petrogrado se volvió a reunir por primera vez en cuatro semanas, votó a favor de la abolición de la pena de muerte por 900 votos contra cuatro. Los que se opusieron fueron todos miembros del ejecutivo nacional. Uno de ellos, Irakli Tsereteli, respondió:
Vaya, su resolución muestra una falta de confianza en el Gobierno Provisional. ¿Y si no se produce la abolición de la pena de muerte? ¿Seguirás intentándolo… y derrocarás al gobierno?
Nikolai Sukhanov escribe que entonces “se oyeron gritos: ¡sí! ¡Sí! Saldremos a las calles nuevamente”. 5
Poco más de una semana después, el comandante del ejército, general Lavr Kornilov, intentó un golpe contrarrevolucionario. En respuesta, los bolcheviques, cuyo número había aumentado de decenas a cientos de miles antes de julio y estaban nuevamente en ascenso, tomaron prácticamente la delantera. Si bien el ejecutivo nacional soviético estuvo deliberadamente inactivo, la oposición desde las bases hasta los soviéticos fue segura y rápida en la base. Los regimientos rechazaron las órdenes de desplegarse, los trabajadores de las fábricas organizaron unidades de milicias de la Guardia Roja y destacamentos de construcción de fortificaciones, y los trabajadores ferroviarios rompieron las vías férreas y detuvieron los trenes de tropas de las unidades de caballería a las que se había ordenado dirigirse a la capital.
De hecho, el golpe había sido apoyado sólo por algunos oficiales, los Kadetes (Demócratas Constitucionales), que era el único partido capitalista funcional, y –hasta que llegó el momento– el Primer Ministro defensista Alexander Kerensky. Excepto entre los sectores acomodados de la sociedad, el gobierno de coalición con los capitalistas estaba ahora desacreditado; La unidad con los defensistas, que argumentaban que el gobierno de coalición era necesario, estaba bajo escrutinio. En septiembre, más allá de Petrogrado, la corriente de apoyo al poder soviético comenzó a fluir: esto se registró, por ejemplo, en los votos de los diputados soviéticos entre los rusos en Finlandia, y en los soviets de Moscú, Siberia central y Kiev. El soviet de Petrogrado fue violado dos veces,
En la mayoría de los soviets urbanos, los bolcheviques fueron elegidos para liderar, o si no ellos, miembros de una izquierda emergente en los Socialistas Revolucionarios (SR), que fue, históricamente, el partido de los campesinos que apoyaba la redistribución de la tierra y, después de febrero, , se había convertido brevemente en el partido mayoritario urbano al que acudían todos aquellos que participaban por primera vez en la actividad revolucionaria. La convocatoria de un segundo congreso nacional de los soviets, prevista para ese mes, se pospuso ahora para octubre, primero para el 20 y luego para el 25. Mientras tanto, en Petrogrado, por un momento, la inercia impuesta por la presencia del personal de las estructuras nacionales de los soviets y de los distintos partidos retrasó el cambio, pero antes de fin de mes Trotsky estaba en la presidencia.
Ahora los representantes de los soldados vinieron desde el frente al soviet en Petrogrado para decir que ya no lucharían más y que la paz era necesaria, incluso, uno dijo, “algún tipo de paz indecente”. Los comités campesinos comenzaron a dejar de esperar decretos y a tomar en sus manos las tierras que trabajaban. Y los trabajadores se estaban acercando. Sus comités de fábrica reclamaron derechos para decidir conflictos laborales y reabrir los lugares de trabajo que los empleadores habían cerrado, enviaron delegados a toda Rusia para garantizar el suministro de cereales y combustible y pidieron apoyo en las aldeas y las trincheras para sus medidas para mantener la producción. Los trabajadores, sujetos al control de las asambleas de sus fábricas, se ofrecieron como voluntarios para las unidades de la milicia de la Guardia Roja.
Los oficiales y el primer ministro Alexander Kerensky hicieron una última tirada de dados: se ordenó a la guarnición de Petrogrado ir al frente, a pesar de la oposición de los soldados a ser arrojados a la matanza de las trincheras y a dejar la capital vulnerable a la contrarrevolución. Mientras que antes esto sólo eran palabras en las resoluciones de algunos comités de fábrica, de los soviets y de los bolcheviques, ahora es el momento en que lo que sirvió como preparación para la insurrección comenzó en serio. Los socialistas revolucionarios de izquierda y otros socialistas “internacionalistas” que querían detener la guerra todavía se oponían a la insurrección. El Sóviet de Petrogrado formó un Comité Militar Revolucionario cuyo objetivo era detener la eliminación de la guarnición y defender el próximo Congreso soviético. El MRC utilizó reuniones de soldados y una conferencia de representantes de unidades para poner al ejército de la ciudad bajo su control. Antes del Día del Soviético de Petrogrado esto se había logrado en gran medida, pero en la Fortaleza de Pedro y Pablo, que estaba en el corazón de la ciudad, armada con artillería y bajo control de un importante almacén de armas, las tropas, muchas de las cuales habían llegado a Petrogrado en Julio, para reprimir el movimiento, había votado en contra de “salir del armario”. Según se informa, Trotsky declaró que “no puede ser que las tropas allí no simpatizaran con nosotros” y el MRC organizó una reunión masiva el 23 de octubre.6 Esta reunión se desarrolló desde el mediodía hasta las 8 de la tarde, y escuchó al comandante del fuerte y a numerosos defensistas de los partidos soviético y bolchevique y otros representantes del MRC. Mikhail Lashevich recordó más tarde: “La cuestión se sometió a votación… Todos los que apoyaban al Comité Militar Revolucionario se movieron hacia la izquierda, los que estaban en contra, hacia la derecha. Con gritos de hurra, una abrumadora mayoría se precipitó hacia la izquierda”. 7
Sin embargo, esa misma noche, algo confusamente, el MRC dio marcha atrás en su reclamo de control total de la guarnición. El Gobierno Provisional tal vez detectó una aparente debilidad y se puso en acción. A la mañana siguiente, antes del amanecer, envió oficiales cadetes a cerrar una imprenta bolchevique y autorizó el arresto de muchos de los líderes bolcheviques. El MRC ordenó a las tropas reabrir la prensa. Más tarde ese mismo día, el mando militar envió cadetes a levantar los puentes de la ciudad: esto aislaría los principales distritos fabriles del centro de la ciudad. Los soldados, junto con los guardias rojos y los marineros del Aurora , que rechazaron las órdenes de hacerse a la mar desde el astillero y, en cambio, llevaron el buque de guerra por el río Neva hasta la ciudad, mantuvieron abiertos algunos de los puentes.
Por la tarde, el MRC pidió apoyo a los marineros de la Flota del Báltico y envió escuadrones a los centros de comunicaciones (correos, telégrafos y teléfonos), al Banco Estatal y a varios cuarteles militares. El 25 de octubre, cuando el Soviet llamó a los trabajadores a no desorganizar la producción y el Sindicato de Trabajadores de la Madera votó a favor de poner fin a su huelga, las fuerzas insurreccionales se reunieron de manera constante, en algunas cantidades, alrededor del Palacio de Invierno, sede del Gobierno Provisional. Los defensores del Gobierno Provisional se escabulleron, al igual que Kerensky. Durante la noche en que se tomó el Palacio, los atacantes se infiltraron en el edificio a través de puntos indefensos y solo se enfrentaron brevemente a la oposición en el interior.
El Congreso soviético ya se estaba reuniendo. Esto llevó a algunos a acusar a los bolcheviques, como líderes clave del MRC y del Sóviet de Petrogrado, de anticiparse a una decisión del Congreso sobre una transferencia del poder político a los soviets. Sin embargo, el Congreso iba a apoyar el traslado (al final, 505 de los 670 delegados se comprometieron en principio a ello) y todos los que no cerraron los ojos ante esto lo sabían de antemano. El Gobierno Provisional podría haber atacado al Congreso si no hubiera sido defendido. El soviético se había preparado contra eso arrebatando al gobierno el control de las fuerzas armadas. Esa preparación impulsó al gobierno a poner a prueba las fuerzas que le quedaban. Ante esto, el MRC y el Soviet necesitaban dar un nuevo paso al frente, movilizando las fuerzas que habían organizado. En eso consistió la “conspiración”.
En este proceso se reveló el profundo aislamiento del Gobierno Provisional. La masa de la población, representada en las reuniones de fábrica, en la conferencia de guarnición, en el soviet y en su día de acción y en la votación en la fortaleza, ya había abandonado al antiguo gobierno antes de que éste intentara hacer la huelga. La revolución se había hecho el 23 de octubre: el resto de la lucha fue, en palabras de Trotsky, “una acción policial”. 8 De hecho, una multitud se enfrentó a los cadetes en el puente Liteiny y los obligó a rendirse, pero en general, y teniendo en cuenta el número de personas que se reunieron ante el Palacio de Invierno, no fueron necesarias manifestaciones masivas. La falta de estos no indica un golpe, pero significa una insurrección más consciente y organizada que cualquier otra anterior en la historia de las revoluciones.
Alexander Rabinowitch, cuyo estudio Los bolcheviques llegan al poder muestra cómo se desarrolló este proceso en Petrogrado, busca, no obstante, reintroducir indicios de conspiración y golpe de estado:
Los líderes [bolcheviques] tácticamente cautelosos de Petrogrado, encabezados por Trotsky, idearon la estrategia de emplear los órganos del Sóviet de Petrogrado para tomar el poder; de enmascarar un ataque al gobierno como una operación defensiva en nombre del soviético; y, si es posible, vincular el derrocamiento formal del gobierno con el trabajo del Segundo Congreso de los Sóviets.
Del 21 al 23 de octubre, utilizando como excusa la intención anunciada por el gobierno de transferir el grueso de la guarnición al frente y disfrazando cada movimiento como una medida defensiva contra la contrarrevolución, el Comité Militar Revolucionario del Sóviet de Petrogrado tomó el control de Petrogrado. unidades militares con base… [sólo una vez que Kerensky respondió] apenas unas horas antes de la apertura prevista del Congreso de los Sóviets y en parte bajo la continua presión de Lenin, comenzó realmente el levantamiento armado que Lenin había estado defendiendo durante más de un mes.
La queja de Rabinowitch al respecto no es tanto que, para rechazar la insurrección como un ataque, la mayoría defensista de los otros partidos socialistas se vio obligada a abandonar el Congreso soviético, dejando que el gobierno soviético estuviera dominado por los bolcheviques. En cambio, sugirió que las masas de Petrogrado, que apoyaban los objetivos de los bolcheviques tal como las entendían, fueron engañadas por los bolcheviques. Los bolcheviques estaban dispuestos a utilizar el ataque del gobierno a la izquierda, cuando llegara, para permitir el levantamiento armado que Lenin imaginaba, cuya consecuencia sería el gobierno bolchevique. Las masas, sin embargo, habían “creído que los bolcheviques defendían… la creación de un partido ampliamente representativo,9
Este argumento es erróneo en varios niveles. Primero, aunque los defensistas abandonaron el Congreso soviético y los internacionalistas se negaron a unirse al gobierno soviético porque los defencistas no estaban involucrados, el nuevo gobierno -no ministros, sino “comisarios del pueblo” [en inglés, “comisarios”, que son funcionarios “delegados por un superior para ejecutar un deber” 10 ]”, un término que Lenin bromeó “olía a revolución”— hizo lo que las masas esperaban. La pena de muerte fue abolida nuevamente. El control obrero en las fábricas fue apoyado, no atacado, lo que significaba que los trabajadores podían seguir intentando impedir que los dueños de las fábricas sabotearan la producción: de lo contrario, los trabajadores perderían sus empleos y no podrían conseguir alimentos para sobrevivir. Los bolcheviques pronunciaron lo que los socialrevolucionarios, incluso cuando su líder había sido ministro de Agricultura, no dirían: los comités locales de campesinos podían redistribuir la tierra de los terratenientes.
La paz resultó ser la más complicada. Se propuso a los demás gobiernos. En respuesta, las demandas alemanas de un acuerdo fueron duras. Lenin quiso firmar de todos modos, porque vio que el ejército se estaba disipando y entendió que una demora significaba exigencias más duras. Trotsky, el comisario de Asuntos Exteriores, utilizó las negociaciones de paz en sus discursos para alentar la revuelta en Alemania: de hecho, durante el invierno hubo manifestaciones contra la guerra en Berlín, pero faltaba un año para el levantamiento que derrocó al gobierno. Otros, incluidos los socialrevolucionarios de izquierda que se unieron al gobierno en diciembre, pensaban que los soldados seguirían luchando o simplemente no querían ceder territorio del antiguo imperio zarista. En febrero de 1918, el ejército alemán atacó y no encontró oposición: se llegó a un acuerdo ignominioso.
En segundo lugar, aunque Rabinowitch afirmó que el 99% de Petrogrado tenía una opinión, entre ellos había de hecho dos posiciones con seguidores reales. Uno era, como él mismo lo describió, por un gobierno de todos los partidos socialistas; el otro era por un gobierno soviético responsable ante el nuevo ejecutivo nacional. El primero contaba principalmente con el apoyo de relativamente pocos trabajadores administrativos (que eran hostiles a los bolcheviques) y soldados, en números muy considerables, que apoyaban el poder soviético pero no querían luchar contra las tropas (los generales del ejército finalmente se movilizaron en una infructuosa batalla). intento de retomar la capital). Los trabajadores de las fábricas apoyaron en gran medida a este último; Debido a que rechazaron la neutralidad en la lucha y se retiraron de sus demandas, estos trabajadores apoyaron al nuevo gobierno sin importar quién estuviera involucrado.
En tercer lugar, el argumento de Rabinowitch nos pide que aceptemos que los líderes bolcheviques no quisieron decir lo que dijeron. Lo más probable es que quisieran decir lo que dijeron. Nos dice que el 24 de octubre el Comité Central del partido no discutió la eliminación del Gobierno Provisional ante el Congreso soviético y estaba mayoritariamente “absorto en la tarea de neutralizar las acciones del enemigo y retener o consolidar la fuerza de la izquierda; que tanto Joseph Stalin, coeditor del principal periódico del partido, Pravda , como Trotsky defendieron este enfoque ante la facción bolchevique del congreso, diciendo este último que “nuestra línea táctica ha sido determinada por las circunstancias en desarrollo; y que, “en un tono similar”, Trotsky dijo al Sóviet de Petrogrado:
Un conflicto armado hoy o mañana, en vísperas del Congreso Panruso, no está en nuestros planes… Confiamos en que el congreso cumplirá nuestra consigna con gran fuerza y autoridad. Pero si el gobierno quiere aprovechar las veinticuatro, cuarenta y ocho o setenta y dos horas que aún le quedan y se lanza contra nosotros, entonces responderemos con un contraataque, igualando golpe por golpe, acero contra hierro. 11
¿Dónde está el “enmascaramiento”? ¿Dónde está el “encubrimiento”?
Los revolucionarios rusos hicieron lo que pudieron y lo que era necesario en sus circunstancias. Nuestras experiencias son muy diferentes a las de ellos en muchos aspectos, pero también hay momentos en los que hemos sentido el poder de las masas: en las Moratorias de Vietnam, marchando contra las armas nucleares, manifestándonos a favor de Timor Oriental, cruzando puentes en solidaridad con los aborígenes y el Estrecho de Torres. Pueblos isleños, inundando las calles contra la guerra de Irak, luchando por nuestros derechos en el trabajo, ocupando. A veces estos momentos han sido revolucionarios, como en París en mayo de 1968, o en la plaza Tahrir de Egipto en 2011. Pero, como ocurrió con otros levantamientos espontáneos, el poder político pasó inmediatamente a quienes se opusieron hasta el último momento a estos movimientos, antes de regresar. a los antiguos gobernantes.
Sin embargo, en la Rusia de 1917, el poder de las masas para actuar en su propio interés se desarrolló y ganó dirección. En el centro de ese proceso, en términos de que el 99% lograra una expresión política efectiva, estaban los bolcheviques, un partido socialista. Cómo ocurrió eso es sin duda lo significativo –no para el pasado, sino para el futuro, a nivel global– de la Revolución de Octubre.
- 1La historia de la revolución rusa, Verso Books
- 2La fecha del aniversario de esta revolución es el 7 de noviembre, pero Rusia en ese momento usaba el antiguo calendario juliano, que tenía como fecha de declaración del poder de los soviéticos el 25 de octubre. De manera similar, la marcha de las trabajadoras que inició el derrocamiento del zar tuvo lugar en el Día Internacional de la Mujer, que para nosotros es el 8 de marzo, en Rusia tuvo lugar el 23 de febrero, es decir, la Revolución de Febrero.
- 3León Trotsky, Historia de la Revolución Rusa, Haymarket Books
- 4León Trotsky, Historia de la Revolución Rusa, Haymarket Books
- 5David Mandel, Los trabajadores de Petrogrado y la toma del poder soviética, Haymarket Books
- 6La revolución de 1917 en Petrogrado, Haymarket Books
- 7La revolución de 1917 en Petrogrado, Haymarket Books
- 8León Trotsky, Historia de la Revolución Rusa, Haymarket Books
- 9La revolución de 1917 en Petrogrado, Haymarket Books
- 10www.merriam-webster.com/dictionary/commissary
- 11La revolución de 1917 en Petrogrado, Haymarket Books
Fuente: LINKS 
Visitas: 5
