Por Valerio Arcary
1.La decisión del Tribunal Superior Electoral (TSE) fue una victoria democrática, aunque tardía, y merece ser celebrada. Un logro porque establece la legitimidad jurídico-institucional para el castigo de innumerables episodios de abuso de poder. Bolsonaro no solo fue el presidente más catastrófico desde el final de la dictadura. Bolsonaro es un monstruo criminal. La izquierda no puede permitir que se “normalice” la corriente bolsonarista. Bolsonaro es un monstruo criminal. La izquierda no puede permitir que se “normalice” la corriente bolsonarista. La condena de Bolsonaro debe ser un punto de apoyo y un primer paso en la lucha por imponer una derrota histórica a los fascistas. La extrema derecha conserva un gran apoyo entre las masas de la burguesía y una gran audiencia de masas en la sociedad brasileña, porque es mayoritario en las capas medias y divide a la clase obrera. Brasil sigue fracturado. Esta lucha es dificilísima y, no nos engañemos, aún requerirá enormes movilizaciones de masas. La lucha contra el fascismo tiene una dimensión ideológica y la lucha de ideas es insustituible. Pero la fuerza lucha con la fuerza. El alivio emocional que se respira en las calles, en los lugares de trabajo y hasta en las familias no debe engañarnos. El tiempo no para. Las batallas decisivas aún están por delante, no han quedado atrás. e incluso en las familias no debe engañarnos. El tiempo no para. Las batallas decisivas aún están por delante, no han quedado atrás. e incluso en las familias no debe engañarnos. El tiempo no para. Las batallas decisivas aún están por delante, no han quedado atrás.
La izquierda no puede permitir que se “normalice” la corriente bolsonarista. Bolsonaro es un monstruo criminal. La izquierda no puede permitir que se “normalice” la corriente bolsonarista.
2. Hubiera sido mucho mejor si Bolsonaro hubiera sido destituido de la presidencia por un proceso de juicio político . Esencialmente, por tres razones principales: (a) porque la corriente neofascista se habría debilitado antes de las elecciones de 2022, y el resultado de las elecciones para gobernadores, senadores, diputados federales y estatales podría haber sido al menos un poco menos malo; (b) porque nos habríamos salvado, quizás, parcialmente de los desastres sociales, ambientales, de gestión y otros que duraron hasta finales de 2022; (w)porque se hubiera evitado la disputa del “tercer turno”, que implicó el bloqueo de carreteras, campos de concentración golpistas frente a cuarteles en todo el país, que culminó con la semiinsurrección del 8 de enero. Las lecciones que debemos aprender de este fracaso son amargas, sin embargo, más importantes que las lecciones derivadas de la victoria electoral de Lula.
3.Es un triunfo parcial en el marco de una lucha estratégica contra el peligro neofascista. No sabemos cuál será el resultado de los futuros procesos en los que se juzgará a Bolsonaro, y sigue siendo incierto si será condenado o no a prisión. Durante décadas el fascismo fue una corriente políticamente residual, por razones históricas. Pero la marginalidad de la extrema derecha fue desigual de un país a otro. En Brasil siempre ha sido más influyente que en Argentina, por ejemplo. Fue, lamentablemente, así, porque la dictadura terminó sin que el gobierno de Figueiredo hubiera sido derrocado. Y, también, por la transición a la “cima” negociada por el MDB de Tancredo Neves, que dejó intacto el aparato militar-policial de veinte años de dictadura. Este desenlace dio vida al “malufismo”, partido heredero de la dictadura, durante una década. Pero el fascismo del siglo XXI es una corriente con un terrible peso de masas en Brasil y una influencia creciente en gran parte del mundo. En este contexto, la inhabilidad del “imbrochable” es insuficiente porque:(a) autoriza a Bolsonaro a permanecer activo como articulador de la extrema derecha para las elecciones municipales de 2024 y presidenciales de 2026, con capacidad para transferir prestigio y designar sucesor; (b) la corriente neofascista que apoyó las amenazas golpistas durante los cuatro años de gobierno conserva posiciones políticas centrales en el Estado brasileño, comenzando por los tres gobiernos estatales de São Paulo, Minas Gerais y Río de Janeiro, además de una bancada se estima en, por lo menos, menos, 100 diputados federales electos, cientos de estados y, a escala nacional, algunos miles de alcaldes, además de la impunidad de agitación y propaganda en algunos medios privados, asociados a oscuras campañas en redes sociales vía La Internet; (w)queda pendiente la ineludible tarea de enjuiciar, condenar y encarcelar a los colaboradores de Bolsonaro en las Fuerzas Armadas y en la Policía estatal, militar y civil;
queda pendiente la ineludible tarea de enjuiciar, condenar y encarcelar a los colaboradores de Bolsonaro en las Fuerzas Armadas y en la Policía estatal, militar y civil;
4.Los que, incluso en los círculos de izquierda. argumentados en contra de la condena de Bolsonaro por parte del TSE perdieron su brújula política. La subestimación del peligro que representa Bolsonaro es inexcusable. La idea extravagante de que el mayor problema de Brasil en 2023 sería el exceso de poder de los Tribunales Superiores y no la impunidad de la corriente neofascista, después de todo lo que ha pasado en el país desde el golpe institucional de 2016, es insostenible. El argumento de que no debemos apoyar la ofensiva de la Justicia contra Bolsonaro porque sentaría un precedente legal para, en el futuro, legitimar la represión contra la izquierda radical es una miopía política incorregible. El lugar de la izquierda debe estar al frente de la lucha por la represión despiadada contra Bolsonaro y la corriente neofascista. No hay razón para las reservas y la modestia ante la iniciativa de las Cortes de poner a los fascistas en los banquillos de los acusados. Por el contrario, el reto de la izquierda no es trasladar la responsabilidad únicamente a la acción de la Justicia. Más que nunca, se necesita una campaña masiva que apoye los movimientos sociales bajo la bandera de Bolsonaro en prisión. La lucha política tiene una dimensión simbólica central. La condena de Bolsonaro tendría un impacto subjetivo inconmensurable en la conciencia de millones de personas. La lucha política tiene una dimensión simbólica central. La condena de Bolsonaro tendría un impacto subjetivo inconmensurable en la conciencia de millones de personas. La lucha política tiene una dimensión simbólica central. La condena de Bolsonaro tendría un impacto subjetivo inconmensurable en la conciencia de millones de personas.
La elección de Bolsonaro en 2018 planteó el peligro de una derrota histórica. La victoria electoral de Lula nos dio tiempo para respirar. Pero el fascismo sigue vivo. No podremos vencerlo sin despertar en las masas populares, en los movimientos sindicales y estudiantiles, feministas y negros, LGBT e indígenas, ecologistas y culturales, una furia, una rabia, unas ganas de llegar hasta el final.
5.El Brasil de trece años de gobiernos de conciliación de clases dirigidos por el PT no puede explicarse por analogía con la Rusia de los gobiernos provisionales dirigidos por Kerensky y los mencheviques entre febrero y octubre de 1917, sólo que a cámara lenta. Nunca fue antesala de una revolución bolchevique. El peligro real e inmediato era la victoria de un Kornilov. Incluso el doctrinalismo de inspiración marxista tiene que tener límites y un mínimo sentido de la proporción. Quedó demostrado hasta el cansancio que el régimen de Nueva República, el presidencialismo de coalición, la forma que tomó la democracia liberal, fue desafiado frontalmente por la amenaza golpista encabezada por la extrema derecha liderada por neofascistas, no por una revolución obrera y popular. Nunca estuvimos ni remotamente cerca de una situación revolucionaria. Lo que fue progresivo en el impulso inicial de junio de 2013, se agotó vertiginosamente en pocas semanas o, en una lectura más optimista, en pocos meses. La lucha de clases en Brasil tuvo un pésimo desenlace desde principios de 2015. Sucesivas derrotas desde 2016 abrieron una situación reaccionaria, de máxima defensiva, o sea, una relación social de fuerzas, dramáticamente, desfavorable. La elección de Bolsonaro en 2018 planteó el peligro de una derrota histórica. La victoria electoral de Lula nos dio tiempo para respirar. Pero el fascismo sigue vivo. No podremos vencerlo sin despertar en las masas populares, en los movimientos sindicales y estudiantiles, feministas y negros, LGBT e indígenas, ecologistas y culturales, una furia, una rabia, unas ganas de llegar hasta el final. vertiginosamente, en unas pocas semanas o, en una lectura más optimista, en unos meses. La lucha de clases en Brasil tuvo un pésimo desenlace desde principios de 2015. Sucesivas derrotas desde 2016 abrieron una situación reaccionaria, de máxima defensiva, o sea, una relación social de fuerzas, dramáticamente, desfavorable. La elección de Bolsonaro en 2018 planteó el peligro de una derrota histórica. La victoria electoral de Lula nos dio tiempo para respirar. Pero el fascismo sigue vivo. No podremos vencerlo sin despertar en las masas populares, en los movimientos sindicales y estudiantiles, feministas y negros, LGBT e indígenas, ecologistas y culturales, una furia, una rabia, unas ganas de llegar hasta el final. vertiginosamente, en unas pocas semanas o, en una lectura más optimista, en unos meses. La lucha de clases en Brasil tuvo un pésimo desenlace desde principios de 2015. Sucesivas derrotas desde 2016 abrieron una situación reaccionaria, de máxima defensiva, o sea, una relación social de fuerzas, dramáticamente, desfavorable. La elección de Bolsonaro en 2018 planteó el peligro de una derrota histórica. La victoria electoral de Lula nos dio tiempo para respirar. Pero el fascismo sigue vivo. No podremos vencerlo sin despertar en las masas populares, en los movimientos sindicales y estudiantiles, feministas y negros, LGBT e indígenas, ecologistas y culturales, una furia, una rabia, unas ganas de llegar hasta el final. La lucha de clases en Brasil tuvo un pésimo desenlace desde principios de 2015. Sucesivas derrotas desde 2016 abrieron una situación reaccionaria, de máxima defensiva, o sea, una relación social de fuerzas, dramáticamente, desfavorable. La elección de Bolsonaro en 2018 planteó el peligro de una derrota histórica. La victoria electoral de Lula nos dio tiempo para respirar. Pero el fascismo sigue vivo. No podremos vencerlo sin despertar en las masas populares, en los movimientos sindicales y estudiantiles, feministas y negros, LGBT e indígenas, ecologistas y culturales, una furia, una rabia, unas ganas de llegar hasta el final. La lucha de clases en Brasil tuvo un pésimo desenlace desde principios de 2015. Sucesivas derrotas desde 2016 abrieron una situación reaccionaria, de máxima defensiva, o sea, una relación social de fuerzas, dramáticamente, desfavorable. La elección de Bolsonaro en 2018 planteó el peligro de una derrota histórica. La victoria electoral de Lula nos dio tiempo para respirar. Pero el fascismo sigue vivo. No podremos vencerlo sin despertar en las masas populares, en los movimientos sindicales y estudiantiles, feministas y negros, LGBT e indígenas, ecologistas y culturales, una furia, una rabia, unas ganas de llegar hasta el final. La elección de Bolsonaro en 2018 planteó el peligro de una derrota histórica. La victoria electoral de Lula nos dio tiempo para respirar. Pero el fascismo sigue vivo. No podremos vencerlo sin despertar en las masas populares, en los movimientos sindicales y estudiantiles, feministas y negros, LGBT e indígenas, ecologistas y culturales, una furia, una rabia, unas ganas de llegar hasta el final. La elección de Bolsonaro en 2018 planteó el peligro de una derrota histórica. La victoria electoral de Lula nos dio tiempo para respirar. Pero el fascismo sigue vivo. No podremos vencerlo sin despertar en las masas populares, en los movimientos sindicales y estudiantiles, feministas y negros, LGBT e indígenas, ecologistas y culturales, una furia, una rabia, unas ganas de llegar hasta el final.
Tomado de esquerdaonline.com.br
Visitas: 13
