Ucrania no es el laboratorio neoliberal para el capital transnacional

Esta guerra también tiene el carácter de la batalla por la cuota de mercado. La agresión militar de Putin ha brindado al capital estadounidense y europeo, así como a los capitalistas políticos rusos, una oportunidad aún mejor para obtener ganancias. Y el capital transnacional está promoviendo y profundizando el neoliberalismo a través de la guerra. Las políticas neoliberales del gobierno ucraniano han supuesto una carga excesiva, especialmente para las mujeres y los trabajadores migrantes.  [ 3 ] Por otro lado, la soberanía de Ucrania, los límites territoriales y los mecanismos para proteger la vida de la población, que son vitales para la Ucrania actual y futura, siguen sin estar claros. La neutralidad ucraniana indicada en un plan de paz tentativo de marzo de 2022 fue negada en el Pacto de Seguridad de Kyiv publicado el 13 de septiembre.  [ 4 ]

Beneficiador de la violenta agresión militar

Las secuelas de la guerra en Ucrania han creado una escasez mundial de suministro de energía y alimentos. Y el capital transnacional está obteniendo las mayores ganancias con el consiguiente aumento de precios. Además, la guerra es la mejor oportunidad de negocio para las empresas productoras de todo tipo de armas y equipos. Ahora es el mejor momento para que el complejo militar-industrial se deshaga de las armas convencionales existentes y produzca otras nuevas y costosas en medio de la preocupación por una posible recesión. El mercado de bienes de defensa no tiene relación con la demanda comercial en la economía civil.  [ 5 ]Los precios de las acciones de la industria armamentista estadounidense, como Boeing y Lockheed Martin, se han disparado desde que comenzó la invasión rusa de Ucrania. La brutal agresión de Rusia ha llevado los precios de las acciones de defensa de varias empresas a un nivel récord. Por ejemplo, alrededor del 40% de los ingresos de Boeing Company ya se derivan de contratos de defensa.  [ 6 ] El presupuesto de seguridad nacional de EE. UU. para 2022 es de $ 778 mil millones y el gasto militar más alto en la historia de EE. UU. está planeado en $ 813 mil millones el próximo año.  [ 7 ] El 4 de octubre, EE. UU. anunció planes para proporcionar 625 millones de dólares adicionales en ayuda militar a Ucrania.  [ 8 ]La situación es similar en Europa. La invasión rusa de Ucrania ha desencadenado una oleada de apoyo militar a Ucrania y eso impulsará sus ventas por el momento. Las ganancias irrazonables para el especulador de la guerra se obtuvieron como resultado del gran sacrificio de los trabajadores y socialmente vulnerables que siempre están expuestos a todo tipo de violencia.

Víctimas de la agresión rusa no provocada y la batalla por la cuota de mercado

A principios de septiembre, más de 5.300 civiles habían perdido la vida en Ucrania. La guerra ha usurpado el derecho a la autodeterminación de la población ucraniana y ha atacado las fronteras territoriales. El número real de víctimas será mucho mayor [9].  [ 9 ]Pero no son sólo los daños físicos los que esta guerra ha traído a Ucrania. Se siguen suprimiendo los derechos democráticos básicos de todos los trabajadores. Los derechos laborales de los trabajadores ucranianos han sido atacados por estrictas restricciones de derechos. No se puede organizar una huelga por las condiciones de trabajo y las oficinas para hacer cumplir la legislación laboral no funcionan. En marzo de este año, el parlamento ucraniano adoptó una nueva Ley sobre el arreglo de las relaciones laborales durante la ley marcial, que permite la suspensión de los convenios colectivos por iniciativa del empleador.  [ 10 ] Hasta mayo de este año se habían perdido casi 5 millones de puestos de trabajo.  [ 11 ]La duración normal del tiempo de trabajo se aumentó de 40 a 60 horas por semana. Y el 19 de julio también se aprobaron las Leyes 5371 y 5161, destruyendo los derechos de los trabajadores y las condiciones laborales en Ucrania.  [ 12 ] Todas las empresas con menos de 250 empleados, empleadas por alrededor del 70% de todos los trabajadores ucranianos, ya no están protegidas por las leyes laborales. El gobierno ucraniano continúa apoyándose económicamente en un dogma neoliberal en su lucha contra Rusia.  [ 13 ] Las medidas dogmáticas de libre mercado de Ucrania que benefician a los acreedores occidentales más que a su propia población se remontan a 2014 después del levantamiento de Maidan.

Políticas del neoliberalismo que destruyen la vida cotidiana de los trabajadores

Después del levantamiento de Maidan en 2013, el entonces presidente Petro Poroshenko apoyó las políticas neoliberales. Y fueron tomados por el gobierno de Zelenskyy. Los sucesivos gobiernos no han tenido en cuenta la estructura capitalista sustancial de la sociedad ucraniana. Las reformas neoliberales no fueron hechas por decisión de la propia población ucraniana. Eso está en línea con los intereses de prestamistas extranjeros como el Fondo Monetario Internacional, del que depende Ucrania. Ucrania también ha sido asesorada por sus socios occidentales, como el Reino Unido. Se especula que el gobierno del Reino Unido está patrocinando la desregulación en Ucrania.  [ 14 ]La guerra en Ucrania facilitó la integración de las políticas neoliberales de Ucrania en la globalización neoliberal y desempeñó el papel de debilitar la resistencia en Ucrania. La guerra brindó oportunidades políticas para el neoliberalismo y ha creado una situación irresistible para la reconstrucción neoliberal bajo el pretexto de la “recuperación” de la economía ucraniana. Mientras tanto, el capital transnacional y los grupos influyentes dentro del país también están intensificando los planes para integrar a Ucrania en la economía capitalista para hacer un campo de pruebas para la violencia del estado neoliberal.

Conferencia de Recuperación de Ucrania (URC 2022)

La Conferencia de Recuperación de Ucrania (URC 2022), que se celebró los días 4 y 5 de julio de este año, simboliza la “recuperación” que apunta a una ofensiva neoliberal en Ucrania. Representantes de más de 40 países y organizaciones internacionales asistieron a la conferencia. La conferencia en Lugano pasó a llamarse Conferencia de Recuperación de Ucrania para discutir la “recuperación” de Ucrania, que ha sido devastada por la agresión rusa. El URC se lleva a cabo anualmente desde 2017. A URC 2022 fueron invitados líderes de la UE, la OTAN, el G7, el Banco Mundial y Corea del Sur. La razón por la que se invitó a Corea es probablemente porque es un país que se ha “recuperado” a través del neoliberalismo desde la Crisis del FMI de 1997. URC 2022 reiteró sus planes para reestructurar la economía de Ucrania hacia el neoliberalismo. En la conferencia, se concluyó la Declaración de Lugano y se preparó el Plan Nacional de Recuperación (en lo sucesivo, “NRP”) como complemento por parte del gobierno ucraniano. Una de las visiones de NRP es “Una Ucrania europea fuerte es un ‘imán’ para la inversión internacional”. Además, NRP presentó requisitos previos a la visión, como la “desoligarquía”. [ 15 ] Es el mismo contexto que las solicitudes del FMI a Corea del Sur en la Crisis del FMI de 1997: reformas financieras y chaebol .

El NRP también incluye una serie de reformas neoliberales como la privatización y la desregulación. Son las políticas favorables a la empresa pero no favorables a los empleados que Corea del Sur ya ha experimentado. El NRP critica las leyes laborales de Ucrania como “legislación laboral obsoleta que conduce a procesos complicados de contratación y despido, regulación de horas extras”. Y el NRP elogia la legislación antiobrera y antisindical de Corea del Sur y otros países. El plan extiende la autoridad de los capitalistas para impuestos más altos sobre la mayoría de la gente y una reducción de impuestos sobre los ricos. La batalla por la cuota de mercado del capital transnacional continuará. El Reino Unido albergará una conferencia el próximo año (URC 2023) y se establecerá una oficina en Londres.

Contrarreformas neoliberales repetidas

Actualmente, está a punto de ocurrir la misma situación que la crisis del FMI en 1997 en Corea y sus consecuencias. Se desmantelaron sin piedad las protecciones laborales ganadas con tanto esfuerzo y se abrieron los mercados nacionales para el capital extranjero en Corea del Sur. Y los activos coreanos de bajo precio fueron devorados. En 10 años, casi la mitad de la capitalización bursátil total de Corea del Sur era propiedad de extranjeros. A principios de la década de 2000, el autor de este artículo fue testigo de la situación en la que la estación de Seúl estaba llena de cajeros automáticos de bancos extranjeros como el City Bank. En ese momento, muchos de los principales bancos coreanos fueron efectivamente vendidos a inversionistas extranjeros. A continuación se muestra el porcentaje de capital extranjero en los principales bancos de Corea del Sur a partir de 2004.  [ 16 ]

Banco KB Kookmin 77,36%

Banco de cambio de Corea 71,88%

Banco Hana 66,59%

Aunque NRP elogió las políticas de ajuste estructural de Corea del Sur, los resultados de las políticas ejecutadas bajo el pretexto de la crisis financiera no llevaron a la disolución de los conglomerados que en Corea del Sur se conocen como chaebols. Los chaebols representan alrededor del 80% de la capitalización bursátil del mercado de valores de Corea del Sur. Las industrias y los servicios privatizados trabajaron en contra de sus propósitos oficiales. Los mercados monopolísticos dominados por chaebols se extendieron bastante destruyendo empresas no chaebol con el poder del capital. Y se redujo la reproducción social de la fuerza de trabajo. La reconstrucción neoliberal se aceleró como resultado de las políticas de ajuste estructural apoyadas por los chaebols y el capital global.

La guerra en curso en Ucrania es un factor para acelerar la reconstrucción neoliberal en Ucrania. La guerra también ha adquirido el carácter de una guerra económica. Las políticas neoliberales del gobierno ucraniano para la reconstrucción (terapia de choque, ajustes estructurales, privatizaciones) bajo el pretexto de la “recuperación” de Ucrania se ejecutarán sin discusión. Y los derechos y condiciones de trabajo de los trabajadores ucranianos continúan siendo destruidos. Una “nación” que no garantiza los derechos fundamentales y solo arruina la vida de los oprimidos no es el lugar para vivir. Ucrania no es el laboratorio neoliberal para el capital transnacional. El presente y el futuro de Ucrania deben ser decididos por la propia población ucraniana.

6 octubre 2022