Brasil- Junio ​​diez años después: Alabado y exaltado, pero también despreciado y condenado¿Qué sucedió realmente en junio de 2013?

Análisis simplistas eligen, al gusto del cliente, lo dulce o lo amargo de este momento histórico. Se pierde así la comprensión de la complejidad y contradicciones de un proceso en el que fuerzas políticas y sociales antagónicas entraron en una disputa virulenta.

El resultado no debe confundirse con el comienzo de un proceso. Porque no siempre se traza el destino al principio del camino. Junio ​​de 2013 abrió un campo de posibilidades. La lucha de clases, estallando, se intensificó bruscamente a partir de ahí. El resultado no se dio por adelantado. Habría que decidirlo en el enfrentamiento vivo de fuerzas. Y así fue.

Momentos de junio

Las protestas encabezadas por el Movimento Passe Livre (MPL) y otras articulaciones en las ciudades constituyeron el momento inicial del proceso. Eran indiscutiblemente progresistas. La bandera central fue la lucha contra el aumento de las tarifas de transporte, que abrió el problema de la movilidad urbana en las metrópolis. La base social de los actos era una juventud numerosa, en su mayoría trabajadora y precaria. La participación de la derecha en las manifestaciones, hasta ese momento, era inexistente o residual en la mayoría de las ciudades. Cabe señalar que el movimiento en Brasil fue parte de la dinámica mundial de protestas, como Occupy Wall Street, la Primavera Árabe y los Indignados en España.

Es importante mencionar las particularidades del movimiento en cada región del país. Hubo capitales donde el movimiento empezó antes de junio, como en Porto Alegre, y fue liderado por sectores de izquierda. En cambio, en otras ciudades, las manifestaciones comenzaron recién después de la nacionalización del proceso y contaron, desde un inicio, con una importante presencia de sectores de derecha.

La brutal represión del PM en la manifestación de São Paulo del 13 de junio, que dejó decenas de heridos y cientos de detenidos, conmocionó al país. La enorme indignación que suscitaron las escenas de barbarie policial sacó a cientos de miles de personas a las calles de todo el país pocos días después, el 17 de junio. El movimiento ganó entonces otra dimensión política y escala social. Alckmin y Haddad finalmente se vieron obligados a anunciar la reducción de aranceles. Políticos de todo el país anunciaron medidas para abordar las quejas de los manifestantes.

Ante las nuevas circunstancias, los grandes medios de comunicación, que hasta entonces habían combatido las protestas y llamado a una enérgica represión, cambiaron radicalmente de línea. La derecha empezó a disputar muy fuertemente el proceso desde adentro, reclamando que cambiara su significado político. Las fuerzas reaccionarias actuaron para colocar la agenda de la corrupción en el centro de la agenda. Grupos encubiertos de derecha y de extrema derecha avivaron el sentimiento predominante contra los partidos en mítines para acorralar a las organizaciones de izquierda en las calles. Sectores de clase media políticamente conservadores se unieron a las manifestaciones, abrazando la agenda propagada por la prensa corporativa.

En ese segundo momento, cuando millones de personas pasaron a la acción, el multitudinario movimiento, sin rumbo definido, estuvo marcado por la confusión social y política. Grupos y sectores de diferentes clases, programas e ideologías compartieron un mismo espacio de manifestación. Pero no armoniosamente. Y, sí, en una feroz lucha política por la dirección del proceso. Mientras la burguesía dirigía a la clase media ondeando la bandera del combate a la corrupción; buena parte de la juventud obrera y estudiantil, ligada a las reivindicaciones de izquierda, levantó carteles exigiendo pase libre y calidad en la educación y salud pública.

El relativo reflujo de las protestas callejeras en los meses siguientes no significó, ese año, el fin del ciclo más amplio de luchas que se intensificó en junio. Entre 2012 y 2014, Brasil fue testigo del pico del número de huelgas de trabajadores desde los años ochenta. También se sintió el surgimiento del movimiento feminista y LGBTI, que venía de antes, así como el crecimiento de los colectivos negros. Los movimientos de vivienda, en particular el MTST, crecieron rápidamente con la multiplicación de las ocupaciones urbanas durante este período. Decenas de alcaldías fueron ocupadas por movimientos populares en el segundo semestre de 2013. En una palabra, las luchas sociales avanzaron.

Pero los enemigos no se distrajeron, al contrario. Las fuerzas reaccionarias continuaron activas en los períodos posteriores a los actos principales. Gran parte de la clase media se ganó a la oposición derechista al gobierno de Dilma. El inicio de la operación Lava Jato en 2014 aceleró este giro reaccionario. Grupos y líderes de derecha y extrema derecha, que habían vivido y aprendido de la disputa callejera de junio, avanzaron en su organización y articulación política, mimetizándose con la estética de las calles. MBL y Revoltados OnLine, por ejemplo, se formaron en este contexto.

Mucha agua correría hasta el golpe parlamentario contra Dilma en 2016 y el ascenso del bolsonarismo en 2018. Hechos que cambiaron por completo —y negativamente— el equilibrio de fuerzas en el país. La multitud de jóvenes proletarios que pedían en las calles en 2013 la ampliación de los derechos sociales no puede ser culpada de los desastres políticos ocurridos años después. La derrota del impulso de las luchas de izquierda de ese período abrió las puertas al avance de la reacción. Tienes que entender por qué perdimos.

lección de junio

Las luchas sociales estallaron en 2013 porque amplios sectores de las masas querían más. El desempleo había disminuido significativamente, pero los salarios eran bajos. La miseria había retrocedido con políticas sociales impactantes, como Bolsa Família, pero la salud pública y la educación padecían condiciones estructurales precarias.

Las luchas sociales estallaron en 2013 porque amplios sectores de las masas querían más. El desempleo había disminuido significativamente, pero los salarios eran bajos. La miseria había retrocedido con políticas sociales impactantes, como Bolsa Família, pero la salud pública y la educación padecían condiciones estructurales precarias.

Los trabajadores consumían más productos, sin embargo, tenían dificultades con los alquileres de vivienda cada vez más caros. Los jóvenes periféricos y negros comenzaron, por primera vez, a acceder a la educación superior en mayor número, pero el precio del pasaje para moverse por las ciudades era demasiado caro.

Los gobiernos del PT lograron promover el crecimiento económico con una reducción de la pobreza. Pero las desigualdades sociales seguían siendo enormes. Hubo muchas injusticias. Y estos problemas no pudieron ser resueltos a través de la gobernabilidad conservadora pactada con las clases dominantes que imperaban en el país.

Era necesario ir más allá del reformismo de baja intensidad. Por lo tanto, el enfrentamiento con las élites económicas y la derecha política era indispensable para entregar cambios sustanciales al pueblo. Esto por la sencilla razón de que la gran burguesía brasileña no admite cambios en el patrón obsceno de las desigualdades brasileñas. Que se basan en la sobreexplotación del trabajo, en el racismo estructural, en el sexismo, en la LGBTfobia, en el despojo urbano, en la destrucción ambiental, en la concentración de la tierra en manos de unos pocos, en un sistema impositivo invertido, que quita a los pobres. y da a los ricos, entre otros factores.

Sin enfrentar a la clase dominante, sin vencerla, no habrá cambios estructurales en Brasil. Y esta gran burguesía, reaccionaria hasta la médula, no duda, cuando le conviene, en sumarse al golpe, apadrinar a la extrema derecha y avanzar en la destrucción de los derechos y conquistas del pueblo trabajador. La historia reciente del país, entre 2016 y 2022, prueba la frase anterior.

El sentido progresista de las luchas de 2013 fue innegablemente derrotado en los años siguientes. La principal lección política que queda es: en la lucha de clases, cuando no se avanza contra el enemigo en el momento oportuno, es él quien avanzará sobre la clase obrera y los oprimidos, sin tregua.