Tras el primer paso de Maduro en suelo brasileño en esta importante cumbre, Maduro y el gobierno del presidente Lula sufrieron varias críticas. Periódicos burgueses tradicionales como Folha de São Paulo y Estadão criticaron la llegada de Maduro, calificándolo de dictador. La ultraderecha, en éxtasis, utilizó el anticomunismo, las fake news, de prejuicio, para empezar a destilar discursos de odio contra Maduro y Venezuela. El diputado fascista Zé Trovão, cuyas fotos fueron publicadas usando cocaína y otras drogas, pidió oficialmente a la embajada de EE.UU., en un acto de nacionalismo mestizo, la detención del presidente venezolano por narcotráfico. En el campo progresista, algunas figuras que apoyaron al gobierno e hicieron campaña por el presidente Lula se mostraron insatisfechas con la relación con Venezuela, afirmando que el país vecino vive bajo una dictadura, y el gobierno de Lula no debe estar relacionado con ninguna dictadura, sea de izquierda o de derecha. bien.

Pero después de todo, ¿Venezuela es una dictadura o no? Esta pregunta divide opiniones, pero aquí, antes que nada, creo que es necesario invertir la pregunta. Después de todo, ¿por qué Venezuela no sería una democracia?

Sanciones económicas

Aquí queremos señalar un factor: Venezuela sufre hoy 900 sanciones económicas impuestas unilateralmente por el imperio estadounidense y sus aliados. El gobierno de Estados Unidos, sea demócrata o republicano, desde que fue derrotado en el golpe de Estado que financió y organizó contra Hugo Chávez, ha impuesto medidas económicas de bloqueo de cuentas y secuestro de dinero del gobierno venezolano, y ha prohibido a empresas y a otros países hacer negocios con el país.

El motivo de estas sanciones económicas no tiene nada que ver con la defensa de la democracia o los derechos humanos. Pero se dan porque el gobierno de Chávez nacionalizó las industrias petroquímicas, buscó llevar a cabo la reforma agraria y enfrentó los intereses económicos de empresas extranjeras.

Tras perder con las armas, Estados Unidos financia desde hace dos décadas una guerra económica contra Venezuela, con el objetivo de estrangular económicamente las finanzas y la economía del país, que ha buscado y logrado otras formas de negociar y eludir las sanciones a través de acuerdos con países aliados. .

Tras perder con las armas, Estados Unidos financia desde hace dos décadas una guerra económica contra Venezuela, con el objetivo de estrangular económicamente las finanzas y la economía del país, que ha buscado y logrado otras formas de negociar y eludir las sanciones a través de acuerdos con países aliados. .

Estas sanciones, que se intensificaron en 2014, son las responsables directas de reducir hasta tres veces el ingreso per cápita de los venezolanos. En otras palabras, son sanciones occidentales, encabezadas por Estados Unidos, que empeoran la vida del pueblo venezolano. El cerco económico, una guerra no declarada, generó inflación, crisis económica, pérdida de empleos, falta de insumos médicos, falta de acceso a alimentos y medicinas que venían del exterior, y en consecuencia tuvo el efecto de reducir las calorías, lo que hizo que aumentara enormemente la enfermedades desde 2017 y miles de muertos producto de esta agresión económica.

Cualquiera que diga estar preocupado por la situación de Venezuela, y que defienda la democracia en el país, debe empezar por rechazar estos bloqueos y sanciones. Porque llegan al pueblo ya la sociedad civil.

La guerra de las narrativas

¿Imagínese un país que tiene sus cuentas bloqueadas de un día para otro, y las reservas de dinero retiradas de estas cuentas por otro país? ¿Imagínese un país al que no le gustan las medidas tomadas por un gobierno de otra nación, y por lo tanto decide financiar la oposición, los grupos militares y envía armas y recursos financieros para que esta oposición provoque protestas y disturbios? Imagínese que después de financiar tanto a esta oposición, pierde la elección presidencial, pero elige a un buen número de diputados y uno de estos diputados decide, de la nada, de un día para otro, sin recibir el voto popular, declarar mismo presidente de la república? Es precisamente en estas situaciones absurdas la relación entre Estados Unidos y Venezuela.

Estados Unidos, que después de la agresión militar y financiera, comenzó a invertir fuertemente en la agresión mediática, buscando crear narrativas sobre un país que se le opone en el escenario internacional.

Venezuela, en 24 años del proceso en curso de la Revolución Bolivariana, realizó 29 elecciones. Las fuerzas que defendían el proceso revolucionario ganaron 27, la oposición ganó dos. Todos estos procesos se llevaron a cabo por voto popular, es decir, la población del país eligió a sus representantes, acudió a las urnas y dijo a quién quería en el gobierno. Y, en todos ellos, contaron con miembros de observadores internacionales, para observar el avance de cada uno de estos procesos.

Estados Unidos, luego de apoyar a los candidatos derrotados, comenzó a acusar al gobierno bolivariano de ser antidemocrático con los opositores y de imponer una dictadura en el país. Los semanarios alineados con la cosmovisión de la Casa Blanca comenzaron a denunciar esto y a construir una narrativa de Venezuela como el peor país del mundo y de Nicolás Maduro como dictador. Varias películas de héroes y policías comenzaron a mostrar a Venezuela como refugio de delincuentes y traficantes.

La táctica de construir una narrativa del otro como enemigo antidemocrático es común en la historia estadounidense. El gobierno de Estados Unidos actúa como si el país fuera el pueblo elegido, y se siente empoderado y libre para señalar con el dedo qué es y qué no es democracia. Coincidencia o no, los países que están de acuerdo con la forma en que Estados Unidos impone su gobernanza mundial son etiquetados como países democráticos, y los que suelen imponerse pasan a la lista sucia del gobierno, exigiendo más democracia.

Estados Unidos, en nombre de la libertad democrática, financió golpes de Estado en toda América Latina durante el siglo XX. Argentina, Uruguay, Chile, Colombia y el mismo Brasil son ejemplos de la injerencia estadounidense en el mundo.

Fue en nombre de la democracia y los derechos humanos que Estados Unidos invadió y destruyó Irak, sumiendo al país en una crisis social. Coincidiendo con la invasión de Irak, el gobierno y las empresas estadounidenses se convirtieron en dueños de los pozos petroleros del país, así como la democracia y los derechos humanos fueron las razones que llevaron a Estados Unidos a invadir Libia. País que tuvo la segunda tasa más alta de IDH y desarrollo económico de toda África, y que hoy es campo de guerra civil y reclutamiento de terroristas, incluidas las subastas de esclavos. Por coincidencia, el gobierno de EE. UU. había descubierto que el gobierno de Libia estaba negociando la creación de una moneda regional para toda África, y que abandonaría el uso del dólar en el mercado internacional.

Desde la declaración de independencia en 1776, sumando más de 240 años de historia. Estados Unidos nunca ha pasado 20 años sin participar en conflictos armados. Para que os hagáis una idea, entre 1945, el final de la Segunda Guerra Mundial, y 2001, la llegada del siglo XXI. Hubo 248 conflictos armados en diferentes regiones del planeta. De estos, 201 comenzaron después de la acción de EE.UU.

Toda acción americana es anticipada por la construcción de un relato. A través de la ideología, el gobierno estadounidense construye discursos del bien contra el mal, de nosotros democráticos contra ellos bárbaros, ya través de esta narrativa legitima sus acciones militares contra los opositores.

También es importante recordar un factor extremadamente importante. Durante la década de 1960, mientras el gobierno de EE. UU. se presentaba a sí mismo como la tierra de la democracia y la libertad, a los negros todavía se les prohibía votar en gran parte del país. Los mismos padres de la democracia estadounidense fueron dueños de plantaciones de esclavos.

Es precisamente este país, que es el centro del imperialismo, que no respeta la soberanía nacional de otros, que utiliza la acusación de antidemocracia para construir narrativas que permiten su accionar militar, que acusa a Venezuela y a la Revolución Bolivariana de ser anti -democrático.

Venezuela, un país soberano

Este no es un caso de defensa del régimen o gobierno de Maduro, ni es un análisis de la Revolución Bolivariana. Aquí el centro es el hecho de que Venezuela es un país soberano. Donde se realizan elecciones y la población elige a sus representantes. En nuestro país vecino puede que no haya una democracia como la estadounidense o la francesa. Sin embargo, existen sistemas democráticos y de participación popular extremadamente avanzados en comparación con Brasil o aquellos países en el centro del imperialismo mundial. Venezuela y los venezolanos a su manera, caminando en sus piernas y dando sus luchas, encuentran para ellos la mejor forma de democracia popular y logran su soberanía.

Países como Estados Unidos, responsables de la frágil situación económica que Venezuela busca y lucha por recuperar, no tienen nada que ganar con la Venezuela soberana. Financiaron a la oposición, perdieron las elecciones, buscaron dar un golpe de Estado con esta oposición. Los que intentaron dar un golpe de Estado están siendo condenados en el marco de la ley venezolana. ¿Se imaginan si, al condenar a Bolsonaro y a los golpistas del 8 de enero, el presidente Lula comenzara a ser llamado antidemocrático por países extranjeros? Las acusaciones de falta de democracia que se hacen no son más que la construcción de una narrativa demonizadora.

Estados Unidos utiliza las noticias falsas y la desinformación como armas. Es normal que los medios brasileños, la derecha y la extrema derecha de nuestro país, compren y reproduzcan los discursos dominantes del imperialismo. Después de todo, estos grupos viven de espaldas a América Latina y buscan reproducirse y ser socios en la dominación estadounidense del mundo. Se creen más occidentales que brasileños. En este sentido, no es de extrañar. Parte de la disputa política

El problema son precisamente los progresistas que compran este discurso. Que saben de los males de la intervención estadounidense en el pasado, pero que hoy, en nombre de una supuesta moral democrática universal, se quedan con falsas acusaciones contra Maduro y Venezuela.

Creo que este fenómeno ocurre debido a muchos factores. Sobre todo por la falta de una estrategia para romper con el orden del capital tras la caída del muro y el fin de la Unión Soviética. La reacción del imperialismo construyó, esto también golpeó a la izquierda, la visión de la democracia como modelo humano universal.

Una democracia que refleje las democracias europeas y norteamericanas. Los locales, que por la forma en que tratan a otras naciones y pueblos negros, no pueden llamarse democracia. Sin embargo, estos son los espejos que se analizan y colocan como referencia en los pasillos y aulas de las universidades brasileñas y que terminan dictando el debate público.

Esta idea de la democracia como valor universal. De hecho, se basa en un falso universalismo y una falsa democracia. Es una democracia blanca. Y una idea que sólo sirve para legitimar la cosmovisión política de los países en el centro del sistema mundial.

La izquierda brasileña necesita defender a Venezuela de ataques y mentiras. Defender de las fake news y mentiras el proceso revolucionario bolivariano que se construyó de la mano de los trabajadores venezolanos y construyó una democracia popular. Y, sobre todo, la izquierda brasileña necesita reemplazar al imperialismo como centro de su análisis de la sociedad, además de romper con la visión eurocéntrica del mundo que aún existe en nuestras filas, que sitúa a la democracia blanca como algo a seguir en un espejo.

El caso es que Maduro está de vuelta en Brasil. Para evitar especulaciones en la prensa, su encuentro con Lula no fue incluido en la agenda del presidente brasileño hasta el último minuto, pero terminó ocurriendo ayer (29), en el Palacio del Planalto. Junto a Maduro, Lula hizo importantes declaraciones, reconociendo la soberanía venezolana y oponiéndose a la narrativa que busca presentar a la Venezuela de Maduro como el infierno en la Tierra y al propio Maduro como un narcogobernador aurocrático y sanguinario: “Después de ocho años, el presidente Maduro vuelve a visitar Brasil y hemos recuperado el derecho a hacer política de relaciones internacionales con la seriedad que siempre lo hemos hecho, especialmente con los países fronterizos con Brasil”, dijo el presidente brasileño.

La declaración de Lula es muy importante. De eso se trata exactamente: del derecho de las naciones a elegir sus propios gobiernos y del derecho de los gobiernos a establecer relaciones diplomáticas con quien les parezca.

Venezuela no solo sufre una campaña mundial de calumnias y satanización. Durante años, el país ha estado bajo terribles sanciones que están socavando lentamente su economía y la capacidad del país para reaccionar ante los desafíos. Llegó al colmo de Inglaterra bloqueando 31 toneladas de oro venezolano que están en sus arcas porque no reconoce como legítimas las elecciones de 2018 por la crisis provocada por el coronavirus. Este es el tamaño de la preocupación humanitaria de los Estados Unidos y sus aliados.

Llegó al colmo de Inglaterra bloqueando 31 toneladas de oro venezolano que están en sus arcas porque no reconoce como legítimas las elecciones de 2018 por la crisis provocada por el coronavirus.

Lo que está en juego en el caso de Venezuela no es la democracia. Si el centro imperialista estuviera preocupado por la democracia, Arabia Saudita no sería un aliado estratégico de Estados Unidos. Lo que está en juego allí es la soberanía nacional. Resulta que desde la era chavista Venezuela ha decidido implementar un poderoso programa social y para ello se utilizan mucho los recursos de las empresas estatales, en especial Petróleos de Venezuela (PDVSA), una especie de Petrobrás venezolana, pero que pertenece enteramente al Estado y cumple fundamentalmente una función social.

En Venezuela hay muchos problemas vinculados a los derechos democráticos, incluidos los que enfrenta la oposición de izquierda, que defiende al país de los ataques imperialistas. No es necesario ni razonable poner la mano en el fuego por el régimen venezolano. Pero la Venezuela de Maduro no es el monstruo que pretenden presentar. El apoyo que siempre tuvo Chávez y que fue heredado por Maduro proviene fundamentalmente de los programas sociales implementados, que promovieron una importante distribución del ingreso que es sentida y reconocida por la población.

Por eso, Lula se posicionó correctamente cuando denunció el bloqueo estadounidense al país caribeño como principal motivo de la difícil situación que vive el país: “¿Es su culpa [que Maduro no tenga dólares para pagar sus exportaciones]? No. La culpa es de EEUU, que hizo un bloqueo exageradísimo. Siempre pienso que el bloqueo es peor que una guerra. En la guerra, normalmente, muere el soldado que está en la batalla. Pero el bloqueo mata niños, mata mujeres, mata gente que no tiene nada que ver con la disputa ideológica en juego”, dijo Lula junto a Maduro.

La oposición bolsonarista, por supuesto, aprovechó la visita del representante venezolano para montar su pequeño espectáculo. Una parte de los diputados y senadores se limitó a denunciar en la tribuna del Congreso y en las redes sociales la presencia de Maduro en el país. Pero otra parte decidió ir más allá. El exministro de Turismo y diputado Marcelo Álvaro Antônio (PL-MG) decidió llamar nada menos que a la Embajada de Estados Unidos para arrestar a Maduro. No está claro sobre qué base y con qué derecho. “Envié una carta a la embajada de los Estados Unidos, comunicando que Nicolás Maduro, prófugo del gobierno de los Estados Unidos, se encuentra en territorio brasileño, siendo recibido por Luiz Inácio Lula da Silva. Solicité que el gobierno estadounidense se manifieste por la detención de Maduro por parte de la justicia de Brasil”, escribió en sus redes sociales.

En general, es bastante educativo que los diputados bolsonaristas hayan apelado a la Embajada de los EE. UU. en su lucha contra la soberanía del pueblo venezolano. Su acto demuestra cómo estos señores consideran a Brasil una mera colonia de Estados Unidos y desean el mismo destino para toda América Latina. La actitud de estos diputados ultraderechistas es una repetición a gran escala de la patética relación que Bolsonaro siempre ha mantenido con Estados Unidos en general y con Trump en particular: saludos a la bandera estadounidense, declaraciones de amor en los pasillos de las cumbres estatales. y otras humillaciones. El expresidente brasileño no se cansó de ser ridiculizado en su relación amorosa con el mandamás estadounidense. Ahora fue el turno de sus seguidores en el Congreso Nacional.

Venezuela no es un país socialista porque el socialismo presupone la inexistencia de una clase burguesa nacional y el control democrático por parte de la población de la economía y la política. Pero es un país independiente y como tal hay que defenderlo. Es por esta simple independencia que Venezuela es odiada y satanizada por los representantes del imperialismo mundial.

Venezuela no es un país socialista porque el socialismo presupone la inexistencia de una clase burguesa nacional y el control democrático por parte de la población de la economía y la política. Pero es un país independiente y como tal hay que defenderlo. Es por esta simple independencia que Venezuela es odiada y satanizada por los representantes del imperialismo mundial.

Por ello, es necesario poner fin al bloqueo económico, liberar todos los fondos venezolanos retenidos en bancos internacionales y normalizar las relaciones con el país. Nos guste o no, Nicolás Maduro es el presidente electo y tiene derecho a ser recibido en cualquier país del mundo. ¡Basta de sanciones extraterritoriales, que en la práctica significan la expansión del poder de un país mucho más allá de sus fronteras! El pueblo venezolano no merece sufrir las medidas decididas por media docena de funcionarios de Washington.

La integración latinoamericana no es la solución a los males causados ​​por el capitalismo, pero es progresiva. Nuestros pueblos ya viven desde hace mucho tiempo divididos y de espaldas. Brasil, como la economía más grande del subcontinente, tiene su responsabilidad y, por lo tanto, un papel que desempeñar.