Youngsu Won es socialista y coordinador del Foro Internacional en Corea del Sur. Hablando con Federico Fuentes, de LINKS International Journal of Socialist Renewal , analiza cómo las crecientes tensiones entre Estados Unidos y China impactan la política de Corea del Sur.
Corea del Sur dio recientemente la medida sin precedentes de participar en una reunión trilateral con Japón y Estados Unidos. Corea del Sur también ha anunciado sus intenciones de participar en otra reunión trilateral con Japón y China. ¿Cuáles son las motivaciones e intenciones del gobierno con estas medidas aparentemente contradictorias?
Comencemos con el hecho de que el gobierno de Corea del Sur está dirigido por Yoon Suk-yeol, un político inconformista y muy controvertido que fue elegido presidente en 2022. La política populista de Yoon es muy impredecible y rara vez se entiende. Desde que asumió el poder, el índice de desaprobación de Yoon ha rondado el 60% y permanece en el poder únicamente gracias a su base de apoyo ultraconservadora y cuasi fascista.
Su política representa básicamente una reacción contra el anterior gobierno liberal del Partido Demócrata, que todavía domina el parlamento con una mayoría absoluta. En lo que respecta a la diplomacia exterior, Yoon ha revivido el peor tipo de política de la Guerra Fría: pro Estados Unidos y Japón, firmemente opuesta a China y Rusia. Es imposible entender sus acciones sin comprender su obsesión por la política ultraconservadora de la Guerra Fría.
Sin embargo, económicamente, Corea del Sur está entrelazada con China. Esto significa que las conversaciones con China son inevitables. Pero nadie sabe qué tipo de cartas tiene Yoon bajo la manga. Además, su enfoque amistoso hacia Japón tiene poco apoyo popular y se opone firmemente incluso a su propia base de apoyo. La mayoría de los coreanos se oponen a la reconciliación con Japón, que no muestra ninguna intención de cambiar sus políticas en cuestiones como el pago de compensaciones por las atrocidades cometidas contra las “ mujeres de solaz ” durante la Segunda Guerra Mundial o la liberación de agua contaminada con armas nucleares de las centrales eléctricas de Fukushima.
Las crecientes tensiones entre Estados Unidos y China son motivo de gran preocupación. ¿Cómo ve la estrategia militar de Estados Unidos en la región? Por el contrario, ¿cómo ve las acciones de China hacia Estados Unidos y sus vecinos regionales?
Las tensiones entre Estados Unidos y China se deben principalmente a la incapacidad de Estados Unidos para contener el ascenso de China. El crecimiento económico y la expansión militar de China han hecho sonar las alarmas entre los halcones políticos estadounidenses. Esto llevó a Estados Unidos a darle la espalda a su política anterior de cooperación laxa con China. Volvió a una política de proteccionismo y sanciones contra China.
Al mismo tiempo, el rápido crecimiento de China ha creado problemas a sus vecinos. Para Corea del Sur, el enfoque y el discurso agresivo, expansionista y a veces militarista de China han inflamado enormemente el sentimiento antichino, que ya era fuerte aquí por razones históricas. Esto se ha visto alimentado por conflictos recientes sobre los sistemas de misiles THAAD , debates sobre la etnia coreana en el noreste de China y los impulsos nacionalistas de China. Muchos surcoreanos ven la agresiva política exterior de China como un presagio del regreso del antiguo Imperio chino, que invadió Corea muchas veces a lo largo de la historia.
Además, muchos miembros de la izquierda surcoreana están muy preocupados por el llamado “socialismo con características chinas”, aunque algunos todavía consideran a China como un país socialista. Algunos sugieren que dentro del régimen híbrido de China, la existencia de empresas estatales y el férreo control del poder por parte del Partido Comunista Chino (PCC) representan “características socialistas”. Pero los izquierdistas pro-China guardan silencio sobre el hecho de que la prosperidad económica del país ha sido posible gracias a la superexplotación de los trabajadores agrícolas de bajos salarios a quienes se les niegan derechos laborales básicos. Mientras tanto, los multimillonarios capitalistas están prosperando gracias a la cooperación con los burócratas del PCC plagados de corrupción.
¿Cómo han impactado las tensiones entre Estados Unidos y China en la política y las luchas en Corea del Sur? ¿Y cómo influye la cuestión de Corea del Norte en la política interna?
Las tensiones entre Estados Unidos y China han borrado cualquier espacio para la política y las luchas, ya que es imposible señalar algún aspecto bueno de la economía y la política de China que merezca apoyo. Los surcoreanos ven al gobierno chino como impredecible. Bastante acostumbrados a la retórica de Corea del Norte, muchos surcoreanos ven el discurso de China como algo parecido a la forma de pensar de Corea del Norte.
En términos de relaciones Norte-Sur, actualmente están congeladas. Corea del Norte ignora por completo a Corea del Sur y rechaza cualquier tipo de contacto o diálogo. Este cambio de actitud comenzó tras las fallidas conversaciones de Kim Jong Un con el expresidente estadounidense Donald Trump. Trump vio las conversaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte como un mero juego: el presidente inconformista era completamente ignorante en lo que respecta a Corea del Norte y tenía poco interés genuino en la península de Corea. Sin embargo, Corea del Norte tiene su propia lógica cuando se trata de Corea del Sur.
Cuando la Guerra de Corea terminó con una tregua en 1953, el entonces presidente surcoreano Syngman Rhee insistió en continuar la guerra. Como resultado, los únicos signatarios del acuerdo de tregua fueron Estados Unidos, las Naciones Unidas, China y Corea del Norte; Corea del Sur ni siquiera participó en las conversaciones de paz. Esto fue utilizado por Corea del Norte como prueba de que Corea del Sur no era un país independiente, sino un régimen títere del imperialismo estadounidense. Hay algo de verdad en esta afirmación, pero no es motivo para rechazar cualquier diálogo o contacto. Sin embargo, desde entonces Corea del Norte ha insistido en entablar un diálogo directo con Estados Unidos.
La mayoría de los surcoreanos quieren relaciones pacíficas con Corea del Norte, aunque existen diferencias en los enfoques. Pero el actual gobierno no tiene ningún interés en restablecer las relaciones con Corea del Norte y prefiere avivar los antagonismos. Esta política sólo beneficia al régimen de Corea del Norte y a los extremistas anticomunistas y fundamentalistas cristianos de Corea del Sur, que son la base central de Yoon.
Si bien Ucrania es el punto clave en el conflicto entre Estados Unidos y Rusia, Taiwán parece ser un punto clave en las tensiones entre Estados Unidos y China. ¿Cuál es la postura de la izquierda en Corea del Sur hacia Ucrania y Taiwán?
Por razones históricas, los coreanos, tanto en el Sur como en el Norte, tienen fuertes inclinaciones hacia el nacionalismo. Por lo tanto, los coreanos, incluidos los de izquierda, generalmente tienen una mala concepción de las relaciones exteriores.
Si bien tiene poco contacto directo con la izquierda surcoreana , Corea del Norte tiene una fuerte influencia sobre aquellos asociados con la tendencia de Liberación Nacional (NL), que son en gran medida nacionalistas pronorcoreanos. Además, sólo una minoría de aquellos asociados con la tendencia Democracia Popular (PD) son críticos con Corea del Norte.
En general, los coreanos critican la invasión rusa de Ucrania, pero aquellos de la tendencia NL y sectores de la tendencia PD implícitamente se ponen del lado de Rusia al tratar de justificar la acción del presidente ruso Vladimir Putin. La izquierda critica tanto a Rusia como a Estados Unidos, aunque los actos de solidaridad concreta son muy raros. Esto refleja el estado de la izquierda surcoreana en términos más generales.
En este contexto, ¿qué tipo de iniciativas de paz podría promover la izquierda en Corea del Sur y la región?
En teoría, la izquierda surcoreana apoya las iniciativas de paz. Pero la realidad es que este tipo de iniciativas rara vez se promueven. China, Japón y Corea no sólo están cerca geográficamente sino también culturalmente. En la primera mitad del siglo pasado, hubo mucho intercambio e influencia mutua entre los tres países. Pero la política de la Guerra Fría destruyó estos vínculos en la segunda mitad del siglo, especialmente en Corea del Sur.
Después de la Guerra Fría, que en realidad nunca terminó en la península de Corea, se restablecieron algunos contactos entre la izquierda surcoreana y japonesa. Pero estos contactos han sido limitados. Las expresiones de solidaridad e intercambios existen a un nivel muy inferior al del siglo XX. Esporádicamente, algunos intelectuales y grupos de la sociedad civil en Corea y Japón intentan ciertas iniciativas simbólicas para la paz en el este de Asia. Incluso hemos visto intentos e iniciativas recientes a nivel de base pero, desafortunadamente, ninguno ha sido lo suficientemente fuerte como para producir resultados tangibles o impactar el curso de la política.
En Corea del Sur, la izquierda política y el movimiento sindical enfrentan múltiples crisis: políticamente divididos, fragmentados y marginados, están a la defensiva y no han logrado desarrollar ninguna respuesta o alternativa. Mientras que la generación militante anterior envejece, las generaciones más jóvenes se sienten cada vez más atraídas por las políticas de identidad y las perspectivas internacionalistas tienden a desvanecerse. Este lento pero constante proceso de desradicalización es una seria preocupación para el futuro de la izquierda.
Tomado de links.org.au
Visitas: 4
