Por Antonis Ntavanellos
Durante las elecciones para la sucesión de Alexis Tsipras al frente de SYRIZA, Stefanos Kasselakis ganó con el 56% de los votos. Se trata de una nueva “estrella” que hasta hace poco no era miembro del partido y que no afirma tener ningún vínculo con la izquierda política organizada, ni con su historia ni con sus objetivos.
Su rival derrotada, con un 44%, es Effie Achtsióglou. Lideró una coalición de miembros históricos de SYRIZA, que tenían sus orígenes principalmente en la tradición eurocomunista y que habían elegido, después de la capitulación de 2015, permanecer en SYRIZA y servir como ministros de alto rango en el gobierno de Alexis Tsipras entre 2015 y 2019. Effie Achtsióglou Ocupó el Ministerio de Trabajo y Euclid Tsakalotos [que recibió el 8,78% de los votos en la primera vuelta de las elecciones internas] el Ministerio de Economía en el gobierno que impuso e implementó el tercer memorando de austeridad.
Stefanos Kasselakis proviene de una próspera familia de empresarios y creció en Estados Unidos, donde se dedicó a actividades comerciales (ya sea trabajando para Goldman Sachs o moviéndose en los círculos de famosos armadores griegos). Durante su estancia en Estados Unidos, afirma haber contribuido al CSIS (Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales), mientras militaba al margen del Partido Demócrata, como voluntario a favor de Joe Biden, entonces miembro del Congreso. . Justo antes de las cruciales elecciones de 2023 [en las que SYRIZA ganó 71 escaños en mayo y 47 en junio], como parte del plan de SYRIZA para expandirse hacia el centro político y brindar algo de glamour al partido en las urnas, Alexis Tsipras pidió a este joven prometedor que ocupara un puesto honorífico pero no elegible en la lista de la “circunscripción nacional”. Kasselakis aceptó la invitación y regresó a Grecia. En ese momento, había pocos presagios de acontecimientos posteriores, excepto quizás los estrechos vínculos políticos que Kasselakis desarrolló rápidamente con la camarilla de Alexis Tsipras.
***
Tras la aplastante derrota de SYRIZA en las dobles elecciones de mayo-junio de 2023 (con un resultado un 20% inferior al de Nueva Democracia y una clara pérdida de apoyo entre la clase trabajadora, véase el artículo publicado en este sitio el 3 de julio de 2023), Alexis Tsipras se vio obligado por la fuerza de las circunstancias a dimitir [formalmente el 29 de junio], a pesar de su intento inicial de evitarlo. Durante las elecciones internas del partido para suceder a Tsipras, Stefanos Kasselakis se presentó como candidato, con la arrogancia de afirmar que es el único que puede vencer electoralmente a Kyriákos Mitsotákis. ¿Por qué esto es tan? La respuesta, en palabras de Kasselakis, es sorprendente. Cita los siguientes datos: habla inglés mejor que Mitsotakis, es mejor que él en matemáticas y tiene mayor experiencia empresarial que él…
La pregunta que surge es cómo un personaje así pudo imponer su liderazgo en un partido que todavía se definía como un componente de “la izquierda radical”. La prensa griega está llena de artículos que analizan el “triunfo de la pospolítica”, donde una personalidad “radiante” y técnicas de comunicación inteligentes pueden eclipsar el contenido político. Estos análisis corren el riesgo de conducir a conclusiones que caen en el ámbito de lo maravilloso. En mi opinión, existen explicaciones más sencillas y concretas. Durante la campaña de Kasselakis, inmediatamente se hizo evidente que había dinero, mucho dinero, en juego. La campaña de Kasselakis fue promovida por gran parte de los medios de comunicación en Grecia. Durante varias semanas, se coordinaron para convertir cada palabra o gesto del joven líder en formación en información de primera clase, anunciando generalmente, en el proceso, su victoria. Pero estos elementos por sí solos no habrían sido suficientes. La victoria de Kasselakis fue diseñada por una fuerza dentro de SYRIZA: el círculo de los asociados más cercanos y confiables de Alexis Tsipras, aliado con una gran parte de los políticos socialdemócratas que gradualmente se unieron a SYRIZA después de 2015. Nikos Pappas (ex mano derecha de Tsipras) , Giorgos Tsipras (primo del ex primer ministro), Pavlos Polakis (vigilante ideológico-político de Tsipras),
Alexis Tsipras no es conocido por ser generoso, ni siquiera por tratar de manera justa a quienes lo ayudaron. La cuestión de por qué donó su partido a un hombre que parecía un cometa dentro de SYRIZA hace unos meses sigue siendo una cuestión importante. Otro candidato a la dirección de SYRIZA, el socialdemócrata de la vieja escuela Stefanos Tzoumakas, que obtuvo sólo alrededor del 2% de los votos, actuando como un “electrón libre”, dio la respuesta. Dijo que Kasselakis es y será un “presidente de transición”, sugiriendo que el camino sigue abierto para que Tsipras regrese como líder del partido. En realidad, esta respuesta tiene una base sólida. Pero no está completo. La verdad es que SYRIZA en su conjunto es ahora un “partido de transición”.
***
Es cierto que SYRIZA ya ha dado grandes pasos en esta dirección. Sus políticas de oposición a Mitsotakis (2019-2023) rompieron los vínculos entre el reclamo de poder gubernamental y la formulación de una “narrativa” o compromiso de cambiar el mundo en beneficio de la mayoría trabajadora. Esta política, promovida con el pretexto de fortalecer las perspectivas electorales de SYRIZA, resultó desastrosa incluso en términos electorales. Pero la lección aprendida por estos aprendices de brujo es que las razones de la derrota se encuentran en las “cargas” del pasado, que impidieron a Tsipras llevar a cabo el giro a la derecha hacia el “campo democrático” de una manera rápida y coherente. manera. .
En este proceso de mutación conservadora, los cambios de hábitos y prácticas organizativas no fueron secundarios. Cuando Tsipras reclamó para sí el privilegio de ser elegido directamente por los miembros y simpatizantes del partido, dio un gran paso contra la tradición de un partido estructurado que es un sello distintivo de la izquierda. Hoy, entre 120.000 y 130.000 personas participaron en el proceso de elección del presidente. El único requisito previo para participar era pagar 2 euros. De este total, una mayoría del 56% eligió como presidente del partido a una persona cuyas opiniones políticas siguen siendo completamente desconocidas, mientras su biografía advierte que, si esas opiniones existen, son hostiles a cualquier variante de la política de izquierda.
Pero también es cierto que la transformación de SYRIZA no ha terminado. Dentro del partido todavía hay miembros cuya vida política está ligada a las tradiciones de izquierda, al movimiento obrero y a una perspectiva socialista (al menos a través de una estrategia reformista, como objetivo final después de muchas “etapas” sucesivas o de una acumulación de reformas, etc. .). La principal debilidad de estas corrientes es la posición que adoptaron durante el período crucial de 2015 y su tardía, reacia y tímida diferenciación de Tsipras después de 2019. Pero han dejado claro que no tienen intención de seguir un camino que conduzca a una Partido democrático del tipo del de Estados Unidos.
El verdadero contenido de la “era Kasselakis” es la limpieza de SYRIZA de estas voces de oposición. Y esta limpieza no se limitará a individuos o grupos de socios. También incluirá una inserción aún mayor de partes de la ideología y la política burguesas en el ADN del partido. Esto resultará en una transformación aún más rápida de los vínculos de SYRIZA con los círculos sociales, en una dirección conservadora, con efectos acumulativos predecibles. Y lo que surgirá en el horizonte será un nuevo partido que sólo tendrá que cambiar de nombre.
Tsipras optó por intentar liderar este camino por poderes, porque implica conflictos y prácticas impopulares. Hoy todavía no sabemos el calendario de esta “transición”, ni siquiera sabemos si finalmente se celebrará el Congreso de SYRIZA, previsto para noviembre. Evidentemente no sabemos si, al final de la “transición”, Kasselakis recuperará el liderazgo o si se mostrará más resistente y amenazador para su actual mentor (Tsipras). Mi opinión es que el escenario más probable es una aceleración del declive de SYRIZA y su degeneración en un conjunto informal de políticos “democráticos” centristas de importancia política secundaria.
***
Una cosa es segura: este desarrollo no estará definido únicamente por la situación dentro del partido SYRIZA. Estará influenciado, quizás decisivamente, por las posibilidades de una confrontación generalizada entre el movimiento social y el gobierno salvajemente agresivo de Mitsotakis.
Porque en Grecia el regreso a la normalidad está lejos de ser seguro. Como cada año, durante la Feria Internacional de Tesalónica (del 9 al 17 de septiembre), Mitsotakis tuvo que presentar su política económica y social.
Sin embargo, el contexto era bastante difícil. En los incendios e inundaciones de este verano, más de 200.000 hectáreas de tierra [2.000 kilómetros cuadrados] fueron destruidas. Las hipócritas referencias de Mitsotakis al cambio climático no fueron suficientes para abordar el enojo por el colapso de los mecanismos más básicos de protección civil, después de muchos años de recortar la financiación pública y limitar la contratación de nuevo personal.
Mitsotakis, consciente del retorno a la disciplina presupuestaria a partir de enero de 2024, declaró que la política de su nuevo gobierno consistiría en “menos beneficios” (!) en comparación con 2019-23, pero “más reformas” (!).
Estos dos aspectos constituyen un desafío. Los precios de los alimentos están batiendo récord tras récord [1] y en este contexto de extrema austeridad, el gobierno está frenando los “beneficios”, como las ayudas restringidas a los más pobres entre los pobres que permitían un consumo mínimo. Aún más difícil es la amenaza de “reformas”: en un país donde el tiempo de trabajo semanal promedio es el más largo de Europa (¡41 horas!), el Ministro de Trabajo de extrema derecha, Adonis Georgiadis, ha introducido una ley que permite una espectacular Aumento de la jornada laboral: ¡legaliza el trabajo los 7 días de la semana y abre el camino a una jornada laboral diaria de hasta 13 horas! [2]El trágico indicador de los “accidentes” mortales en el trabajo atestigua el agotamiento físico y psicológico de las clases trabajadoras en Grecia: 2022 fue un año récord con 122 muertes en el lugar de trabajo. Durante los primeros 9 meses de 2023, hubo 135 muertes, lo que sugiere una oscura tendencia ascendente…
Ante este tipo de “desafío” específico a la “reforma” antiobrera de la jornada laboral se produjo la primera huelga general, el jueves 21 de septiembre, bajo el nuevo mandato de Mitsotakis iniciado el 26 de junio. Pese a la inercia de la burocracia de la Confederación General del Sector Privado, la huelga tuvo un notable éxito y al organizarse pocas semanas después de la victoria electoral de Mitsotakis, podría ser un aviso: esta vez, no habrá luna de miel. .
En la época en que existía un sistema político bipartidista muy fuerte, es decir, en una época en la que Nueva Democracia y el PASOK tenían un gran poder político, los parlamentarios experimentados solían decir que no basta con que uno de los dos sea fuerte. Según ellos, una condición de estabilidad sistémica es que el voto acumulado de los dos principales partidos se acerque al 70-80% del electorado, para garantizar el papel tanto del gobierno como de la oposición institucional.
En el campo de Mitsotakis reina actualmente un sentimiento de supremacía invencible, debido a la crisis de la oposición y en particular de SYRIZA. Se trata de un error arrogante y miope. De hecho, la crisis de la oposición es un factor de inestabilidad para el sistema. Los empleados son llevados a darse cuenta de que sus movilizaciones constituyen la única fuerza a la que oponerse. En Grecia, este factor ha demostrado repetidamente que puede obligar a Mitsotakis y Tsipras a cambiar, incluso radicalmente, sus cálculos políticos. (Atenas, 27 de septiembre de 2023; traducción editorial A l’Encontre )
Antonis Ntavanellos es miembro de la dirección de la DEA y editor de la publicación Ergatiki Aristera
________
[1] Además del aumento de los precios de los productos alimenticios – que fluctúan alrededor del 12% en un año según las estadísticas oficiales – un estudio reciente, publicado en septiembre, por la Asociación de Consumidores Griegos indica que uno de cada dos hogares ha reducido gastos de alimentación para poder pagar las facturas de electricidad y calefacción. Sin embargo, el 75% de los hogares ha reducido el uso de calefacción y el 50% el uso de agua caliente. Además, un tercio de los hogares reportan problemas de salud relacionados con las condiciones de la vivienda. Como recordatorio, el salario mínimo por hora es de 5,46 euros y el salario mínimo mensual es de 778 euros. Sin embargo, una gran proporción de contrataciones no son del 100%. (Ed.)
[2] El gobierno quiere introducir el contrato de “horas cero”: el trabajador contratado tendría que esperar la llamada del jefe cuando éste lo considere oportuno, a más tardar 24 horas antes de empezar a trabajar, y sólo se pagaría el tiempo efectivamente trabajado. . También se habla de “trabajadores en prueba” , empleados “en aprendizaje” y despedidos después de seis meses sin indemnización. (Ed.)
Tomado de alencontre.org
Impactos: 3
