LUNES 12 JUNIO 2023
POR
La Derecha Cristiana en EE.UU. está utilizando millones de dólares para influir en las políticas africanas sobre los derechos de las mujeres y las minorías sexuales, apoyándose en las iglesias evangelistas que han surgido en el continente.
Los acontecimientos recientes en Uganda, donde el presidente Museveni promulgó una ley contra los homosexuales, destacan el papel de las organizaciones de la derecha cristiana en los EE. UU., que han apoyado sistemáticamente las campañas homofóbicas en ese país. Una investigación del sitio web «openDemocracy» muestra que, desde 2007, estas organizaciones han gastado 280 millones de dólares financiando actividades fuera de los Estados Unidos.
Las iglesias evangélicas y la derecha estadounidense
Se han dedicado casi $53 millones a los países africanos, la mayoría de los cuales tienen una profusión de las llamadas iglesias evangélicas. Profundamente reaccionarios, se oponen a la igualdad entre hombres y mujeres, las relaciones sexuales fuera del matrimonio, la anticoncepción, el aborto y, por supuesto, la homosexualidad.
Con base en esta ideología, los círculos ultraconservadores de Estados Unidos y estas iglesias trabajaron juntos. En la década de 2000, Janet Museveni, esposa del presidente de Uganda, lideró una campaña a favor de la abstinencia sexual, presentada como la solución a la propagación del VIH. Al mismo tiempo, el presidente George W. Bush lanzó su Plan de Emergencia del Presidente para el Alivio del SIDA (PEPFAR). Los representantes electos ultraconservadores hicieron campaña con éxito para que la templanza sexual fuera una de las estrategias centrales del plan, citando los supuestos éxitos de Uganda. En 2005, dos tercios de los fondos de PEPFAR se utilizaron para promover la abstinencia.
Activistas morales
Los expertos creen que la reunión de marzo de 2009 en Kampala sobre «La agenda gay. Toda la agenda oculta y oscura» fue responsable de la primera ley contra la homosexualidad de Uganda. Asistieron los líderes estadounidenses de Exodus International y Defend the Family, organizaciones anti-gay.
Algunas organizaciones, como Human Life International y Heartbeat International, intervienen directamente en los países africanos. Bajo el pretexto de la ayuda humanitaria, Heartbeat ha desarrollado centros de salud materna. Su objetivo es persuadir a las jóvenes y mujeres embarazadas para que dejen de abortar. En Uganda, estos centros desalientan a las jóvenes a usar métodos anticonceptivos defendiendo la abstinencia.
Family Watch International está liderando campañas en al menos diez países del continente para prohibir la educación sexual. Esta asociación organiza cursos de formación para altos funcionarios gubernamentales en países africanos para enseñarles a negociar proyectos destinados a restaurar el orden moral.
Agenda política
Los ultraconservadores de EE. UU. confían en las iglesias evangélicas africanas para mantener el orden patriarcal. A estas iglesias no les importa que ciertas organizaciones como el Congreso Mundial de las Familias tengan vínculos con la extrema derecha europea.
En países donde una proporción creciente de la población se enfrenta a la pobreza, la inseguridad y la falta de perspectivas, las iglesias evangélicas sirven como refugio espiritual ya veces material. Atraen a millones de personas y se están convirtiendo en un tema político para los gobiernos africanos en el poder. Muchos de los gobiernos del continente están influenciados por iglesias evangélicas a través de ministros o incluso presidentes que son miembros.
Si bien se destaca con razón el papel nefasto de los fundamentalistas islámicos apoyados por los Estados del Golfo en África, no debe olvidarse el papel de los evangélicos apoyados por la extrema derecha cristiana en EE.UU., con agendas políticas similares.
8 junio 2023
Traducido por International Viewpoint de l’Anticapitaliste .
___________________________________________________
EE.UU.:
Biden firma proyecto de ley de techo de deuda, pero los trabajadores y los pobres pagan por ello
DOMINGO 11 JUNIO 2023
POR
El presidente Joe Biden, sin fanfarria, firmó el proyecto de ley el 3 de junio que eleva el techo de la deuda de EE. UU. y evita el incumplimiento, pero a costa de programas que ayudan a la clase trabajadora y a los pobres y protegen el medio ambiente. El proyecto de ley, que vinculaba el tope de la deuda con el presupuesto federal, fue aprobado por ambas cámaras con mayorías bipartidistas, el Senado votando 63 a 36 y la Cámara votando 314 a 117. Los republicanos de derecha, como los del Freedom Caucus, y los demócratas de izquierda en el El Caucus Progresista votó en contra. Los republicanos de derecha querían recortes más profundos, mientras que los progresistas buscaban defender los programas sociales.
Biden demostró que podía llegar a un compromiso bipartidista trabajando con el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Kevin McCarthy. McCarthy también mejoró su reputación, demostrando que podía liderar la Cámara de Representantes Republicana y aprobar leyes sin su extrema derecha. La aprobación del proyecto de ley sugiere que la campaña presidencial de Biden se inclinará hacia el centro y atraerá a la izquierda detrás de él.
El senador Bernie Sanders, líder veterano de los progresistas, votó en contra del proyecto de ley y escribió a sus partidarios: “En un momento en que este país avanza rápidamente hacia la oligarquía, con más riqueza y desigualdad de ingresos de la que jamás hayamos experimentado, no podría en buenas condiciones. voto de conciencia por un proyecto de ley que recorta programas para los más vulnerables mientras se niega a pedir a los multimillonarios que paguen un centavo más en impuestos. Wall Street y los intereses corporativos pueden estar entusiasmados con este proyecto de ley, pero creo que nos lleva exactamente en la dirección equivocada”.
Y criticó el proyecto de ley por no abordar el cambio climático. “En un momento en que el cambio climático es una amenaza existencial para nuestro país y el mundo entero, no podría, en buena conciencia, votar por un proyecto de ley que facilite a las empresas de combustibles fósiles la contaminación y destrucción del planeta acelerando los desastrosos Oleoducto Mountain Valley. Cuando el futuro del mundo está literalmente en juego, debemos tener el coraje de hacer frente a la industria de los combustibles fósiles y decirles, y a los políticos que patrocinan, que el futuro del planeta es más importante que sus ganancias a corto plazo. ”
La representante Alexandria Ocasio-Cortez, miembro del Progressive Caucus que se opuso al proyecto de ley, dijo: “Requisitos de trabajo. Cortes a los programas. Nunca, nunca, votaría por eso”. Sin embargo, comentó de manera reveladora, los demócratas tuvieron que proporcionar algunos votos a favor del proyecto de ley para evitar un incumplimiento que podría conducir a una crisis económica catastrófica, aunque otros como ella necesitaban presionar a los republicanos votando en contra del proyecto de ley. Dijo que si bien se opone al acuerdo, «vamos a trabajar en equipo para asegurarnos de evitar el incumplimiento».
Como ha indicado el tema del techo de la deuda, Biden es un moderado que busca una posición política centrista, lo que requiere mantener a raya a su oposición de izquierda. El voto bipartidista a favor del proyecto de ley del techo de la deuda vinculado al presupuesto fue una victoria para la política centrista de Biden. Se negó a invocar la Decimocuarta Enmienda que le habría permitido elevar el techo sin una votación en el Congreso, como habían sugerido los progresistas. En cambio, negoció con los republicanos e hizo concesiones en forma de modestos recortes en los programas sociales y ambientales. Una vez que estuvieron seguros de que Biden tenía suficientes votos bipartidistas, algunos progresistas votaron simbólicamente en contra. Los progresistas podían votar en contra del proyecto de ley por una cuestión de principio, un voto simbólico, pero sus votos no tenían impacto político.
Biden ahora puede argumentar que puede trabajar con los republicanos para superar el gobierno dividido, que puede unir al país. Todo esto sugiere que en esta próxima elección presidencial, sean cuales sean sus reservas, los progresistas, aunque exigirán mejoras en los programas sociales, terminarán respaldando a Biden y trabajando por su reelección. Puede contar con ellos. El sistema político permanece en su lugar y parece ser más fuerte que antes.
4 junio 2023
__________________________________________________
Visitas: 3