Daniel Falcone*: ¿Se fabricó el último ataque de Israel contra Gaza para desviar las protestas por la “democracia”?

En esta extensa entrevista para Truthout , los académicos y expertos en relaciones internacionales Richard Falk y Stephen Zunes analizan las complejidades de la escalada y los últimos usos de la fuerza israelí en la Franja de Gaza . A lo largo del debate, ilustran la complejidad histórica y política de la situación sobre el terreno. Ayudan a desempacar las perspectivas para los civiles, las motivaciones del primer ministro Benjamin Netanyahu y la importancia de las investigaciones significativas. También hacen comparaciones con ataques e invasiones anteriores a los habitantes de Gaza y hablan sobre dónde la izquierda organizada puede potencialmente ayudar a mover la aguja para impactar la política para el futuro de Palestina .

Daniel Falcone: Justo después de la escalada de Gaza de agosto de 2022, los grupos humanitarios informaron sobre el número de desplazados internos en las cinco regiones de Gaza y explicaron la necesidad urgente de viviendas en las áreas respectivas debido a la cantidad de viviendas destruidas, severamente dañadas y parcialmente dañadas. ¿Puede proporcionar información sobre lo que está sucediendo actualmente sobre el terreno en tiempo real?

Richard Falk: El escándalo de negar a la población civil de Gaza materiales de construcción para reparar los daños periódicos causados ​​por los ataques aéreos, de misiles y de artillería durante las décadas de ocupación israelí es un profundo desafío continuo a la conciencia de la humanidad y de aquellos que afirman farisaicamente en las Naciones Unidas y en otros lugares para ser los guardianes del derecho internacional humanitario . No debe olvidarse que Israel sigue siendo la potencia ocupante en Gaza y, por lo tanto, está sujeta a la Cuarta Convención de Ginebra que rige la ocupación beligerante . Israel está obligado a cumplir con el derecho internacional humanitario, que entre muchas otras prohibiciones relevantes prohíbe en el artículo 33todas las formas de castigo colectivo.

Las afirmaciones de Israel de que su “ desconexión ” de Gaza en 2005 suspendió la relevancia del derecho internacional humanitario. Sin duda, las tropas israelíes fueron retiradas y sus asentamientos (ilegales) disueltos, pero la realidad, en lo que se refiere al control de la vida interna de Gaza, no era más fundamental que un cambio en la naturaleza del régimen de control israelí de directo a indirecto, con, en todo caso, una mayor ferocidad exhibida hacia los más de 2 millones de habitantes civiles de Gaza. La retirada de las fuerzas militares en 2005 fue funcionalmente nada más que un redespliegue de personal militar y armamento con entradas y salidas de Gaza aún más estrictamente controladas que antes, y la violencia discrecional israelí lanzada desde el aire en lugar de la tierra, a excepción de la masivaincursiones de 2008-09, 2012 y 2014. El patrón de gobierno israelí sobre la población palestina que vive en Gaza siguió siendo el mismo que había sido desde que comenzó la ocupación en 1967 : cruel, abusivo, ilegal e inmoral.

Este patrón de control se manifestó vívidamente en la retención por parte de Israel de los materiales de construcción que se necesitaban desesperadamente para reparar los barrios residenciales y los servicios públicos esenciales, que no estaban disponibles en Gaza y tuvieron que importarse. Hubo grandes daños en los edificios escolares y de salud, así como en las estructuras residenciales que, según informes fidedignos, parecían a menudo atacadas y calificadas como violaciones distintas del derecho internacional humanitario y del derecho más general de la guerra.

___________________________________________________

Israel prohibió la entrada de muchos materiales de construcción, incluidos 1.000 artículos básicos como cemento y acero, debido a la preparación de Israel de un llamado » uso dual» .”, enumerando artículos que teóricamente eran capaces de usos antiisraelíes por parte de las fuerzas de resistencia palestina (invariablemente denominados “terroristas”). Los palestinos, en respuesta, se vieron obligados a tomar medidas de emergencia para proporcionar vivienda a las personas sin hogar, incluida la ironía de reciclar los escombros resultantes de los devastadores ataques militares de Israel con armamento avanzado contra una población civil totalmente vulnerable y principalmente empobrecida. Israel no ocultó su intención de mantener a Gaza con “una dieta de subsistencia” y los asesores del gobierno en Tel Aviv utilizaron metáforas macabras para justificar el recurso frecuente a la fuerza indiscriminada y excesiva, como la necesidad periódica de “cortar el césped” .” para mantener a los habitantes de Gaza preocupados por su propio sufrimiento y privaciones, y por lo tanto imposibilitados de continuar su lucha contra Israel.

Las privaciones materiales involucran todos los componentes de lo que los especialistas en derechos humanos denominan “necesidades humanas básicas”. Estadísticas confiables recopiladas por el Banco Mundial y la ONU informan un aumento de la tasa de pobreza en Gaza a un increíble 65 por ciento de la población , con no menos del 33,7 por ciento viviendo en condiciones de “extrema pobreza”. Más del 80 por ciento de los habitantes de Gaza dependen de la asistencia económica extranjera, y al menos el 40 por ciento sufre una grave inseguridad alimentaria. Estas condiciones han empeorado constantemente desde 2007, cuando Israel impuso un bloqueo integral a Gaza (en supuesta represalia por las elecciones libres celebradas un año antes que produjeron una sorpresiva victoria de Hamás). El bloqueo ha paralizado virtualmente la otrora dinámica economía de la Franja de Gaza, lo que representa una tasa de desempleo juvenil que alcanzó el 60 por ciento. Si estas frías estadísticas no cuentan la historia de horror diaria, hay otras aflicciones terribles, incluida la disponibilidad de muy poca agua potable segura y los peligros más allá de la inconveniencia de los frecuentes cortes de electricidad.

Hay muchos informes inquietantes sobre habitantes de Gaza, incluidos niños que necesitan tratamiento médico que no está disponible en Gaza, a los que las autoridades israelíes les niegan los permisos de salida. Como era de esperar, estas condiciones sombrías han resultado en un trauma psicológico generalizado, incluso entre prácticamente todos los niños hasta cierto punto, con síntomas que incluyen depresión grave y epilepsia. Incluso sin estas condiciones subyacentes de cautiverio prolongado, la salud mental y física de la poblaciónes mantenido por Israel muy por debajo de los estándares humanos. Esto se ve confirmado por la persistente escasez de tratamientos y cuidados especializados, medicamentos, instalaciones hospitalarias, terapias reparadoras, agravada por los rígidos controles fronterizos. Para empeorar las cosas, aquellos que sufren de enfermedades mentales incurables y discapacidades físicas graves están confinados a vivir sus vidas en una atmósfera de ansiedad aguda que no es apta para ser habitada ni siquiera por personas sanas.

En ese contexto, la pasividad de los gobiernos y el casi silencio de las principales plataformas de medios globales ha permitido que este estado caído de la humanidad persista en Gaza, a pesar de la supuesta protección especial del derecho internacional humanitario. El pueblo de Gaza merece un mejor trato por parte de la ONU, que le ha fallado al pueblo palestino con respecto a su derecho básico de autodeterminación desde su establecimiento en 1945. Más allá de esto, la ONU, con bombos y platillos, afirmó su aceptación de la “responsabilidad de proteger ” norma en 2005 como guía para el cumplimiento de sus responsabilidades humanitarias, en reacción a la ONU siendo eludida por la Organización del Tratado del Atlántico Norte en la Guerra de Kosovo de 1999 que se justificó como un caso de “intervención humanitaria.” La responsabilidad de proteger fue supuestamente una adaptación de tales intervenciones a las realidades centradas en el estado del mundo poscolonial, cambiando el lugar de la responsabilidad de los gobiernos que intervienen a la comunidad mundial organizada, como documento en mi libro de 2014 Humanitarian Intervention and Legitimacy Wars .

En lo que respecta a la Palestina ocupada, no existe una “ comunidad mundial ” cuando se trata de abordar la larga prueba de la “ocupación” casi anexionista de Israel, solo una narrativa que presenta las sombrías maquinaciones de la geopolítica. La ONU y el orden mundial centrado en el estado le han fallado a los palestinos, sobre todo a los habitantes de Gaza, durante demasiado tiempo. La única esperanza de condiciones de vida humanas mientras Gaza permanezca ocupada es a través de una combinación de resistencia palestina e iniciativas de la sociedad civil más fuertemente apoyadas, que incluyen censura, boicots, embargos y sanciones.

También debería haberse tenido en cuenta públicamente que Hamas, después de su victoria electoral en 2006 , ofreció varias veces a Israel un alto el fuego a largo plazo para ser negociado con la intención declarada de producir un acuerdo detallado. Hamas incluso apeló a los buenos oficios de los Estados Unidos para promover un alto el fuego como preferible a una confrontación violenta, pero ni Tel Aviv ni Washington consideraron oportuno siquiera reconocer la oferta, y mucho menos responder.

Stephen Zunes: Al igual que en enfrentamientos anteriores, la reciente campaña de bombardeos israelíes mató a más civiles palestinos que activistas militantes. Además de varios niños, entre los civiles muertos se encontraban Jamal Khuswan , exdirector ejecutivo del Hospital de Rehabilitación Al-Wafa y líder de la Asociación de Dentistas de Gaza, su esposa, Mervat, y su hijo Youssef, de 21 años, estudiante de medicina. Fueron asesinados en su apartamento en medio de la noche mientras dormían. Ninguno de ellos estaba involucrado en organizaciones militantes.

La violación por parte de Israel del alto el fuego inicial negociado por Egipto y la interrupción de las conversaciones de alto el fuego posteriores parecen indicar que el gobierno israelí no estaba interesado en » restaurar la calma «, sino en intensificar el conflicto, sabiendo que EE. UU. continuará apoyándolos y bloqueando la ONU de tomar cualquier acción para detener la lucha.

Mientras tanto, la destrucción de bloques de apartamentos y otra infraestructura civil, combinada con el bloqueo de los puertos y los cruces fronterizos, han hecho que la reconstrucción sea extremadamente difícil, lo que exacerba la actual crisis humanitaria de Gaza.

Al igual que cuando el gobierno de EE. UU. ha respaldado a gobiernos represivos en América Latina, África, el Sudeste Asiático y otros lugares, Washington ha hecho todo lo posible para negar o defender los crímenes de guerra de sus aliados de derecha y atacar a los investigadores de derechos humanos por documentar crímenes de guerra. Actualmente, en Washington, los políticos de ambos partidos condenaron correctamente los ataques con cohetes de la Yihad Islámica en áreas pobladas por civiles en Israel, pero no mencionaron, o incluso defendieron, los ataques israelíes mucho más mortíferos en áreas pobladas por civiles en Gaza. De hecho, las políticas del presidente Joe Biden en el Medio Oriente son notablemente similares a las políticas del ex presidente Ronald Reagan en América Latina.— apoyando a gobiernos represivos de derecha y luego acusando a los activistas de derechos humanos que se oponen a tales políticas de apoyar a los extremistas.

¿Podría proporcionar alguna información contextual sobre los antecedentes de las hostilidades? ¿Cómo utiliza Israel las fricciones y los estallidos violentos en la región para institucionalizar aún más los castigos colectivos, los bloqueos y su uso militar general en relación con la política de Estados Unidos e Israel?

Falk: Creo que es útil considerar las recientes escaladas de violencia israelíes al dar forma a su respuesta de mayo de cinco días al lanzamiento de cohetes desde Gaza como parte de una estrategia más amplia para intensificar la confrontación en Jerusalén y Cisjordania. Muestra una intención subyacente del gobierno liderado por Netanyahu que asumió el poder a principios de 2023 de extender el control directo israelí, aunque no su soberanía formal, sobre toda la Palestina ocupada.

Los medios mundiales occidentales, así como los aliados internacionales de Israel, sobre todo los EE. UU., desvían la mirada o ignoran la serie de provocaciones ilegales de Israel que han dado lugar a un nuevo ciclo de violencia de la resistencia palestina y medidas de represalia desproporcionadas de Israel. Por ejemplo, la muerte de Khader Adnan en una prisión de Cisjordania el 2 de mayo después de soportar 87 días en la última de sus ocho huelgas de hambre fue un evento emotivo de gravedad heroica para los palestinos de todo el mundo, y especialmente para los adherentes al movimiento de la Yihad Islámica. Tal provocación no excusa legalmente el lanzamiento de cohetes indiscriminados contra Israel desde Gaza, aunque causen daños mínimos y resulten heridos tres trabajadores extranjeros, pero refuerza la impresión de que Israel responde de manera desproporcionada y punitiva.

Ciertamente, esta interacción difícilmente proporciona a Israel una excusa creíble para recurrir concertadamente a armamento avanzado en Gaza, que mató al menos a 31 palestinos, incluidos siete niños, además de causar más devastación en este enclave palestino abarrotado, más del 70 por ciento de los cuales son refugiados o descendientes . de refugiados Setenta y cinco años después de que la Nakba expulsara a los palestinos de sus hogares en la Palestina preisraelí y destruyera cientos de aldeas donde la mayoría había residido, esta catástrofe ha pasado desapercibida para el mundo. Esta tragedia de la guerra se vio agravada por la negación de Israel durante este largo período del derecho al retorno conferido por el derecho internacional a todos los refugiados, dejando a los palestinos languideciendo durante generaciones en circunstancias miserables en toda la región.

El contexto que rodea los acontecimientos recientes en la Palestina ocupada es más siniestro y coherente que las desgracias personales de los más de 1,5 millones de refugiados palestinos que viven en los campamentos de Gaza. A mi juicio, el actual gobierno de Israel ha elegido como su doble misión la desdemocratización del gobierno en el estado judío y la adopción de un enfoque más radical dirigido a Cisjordania diseñado para obligar a los palestinos a elegir entre irse o someterse. Incluso Occidente reconoceque este es el gobierno de extrema derecha que los votantes israelíes han elegido jamás, con extremistas de los partidos del sionismo religioso formando una coalición con el partido de derecha de línea dura Likud. Este hecho se banaliza cuando se atribuye al oportunismo de Netanyahu que no encontraba otro camino de regreso al poder si quería evitar ir a la cárcel. La realidad más profunda, oculta a la vista por la confianza habitual de Israel en una política de distracción, es que tal coalición es necesaria si se quiere lograr el proyecto sionista de recuperar el control exclusivo sobre la totalidad de la “tierra prometida”, algo que solo ocurrirá cuando se aplaste decisivamente la sumud , o firmeza, de la voluntad palestina de resistir en la lucha por recuperar sus derechos.

Para que esto se logre, los estados israelíes de un solo estado han puesto sus esperanzas en la intensificación de las tácticas opresivas: la violación de los lugares sagrados más sagrados de los musulmanes en formas que seguramente enciendan conflictos con los fieles; una luz verde dada a la violencia de los colonos, ya dramatizada por la destrucción casi total de la simbólica aldea palestina de Hawara con el estímulo explícito de altos funcionarios israelíes, incluidas atrocidades tales como prender fuego a las casas de Hawara cuando se sabía que las familias estaban dentro; anunció preparativos para duplicar el número de colonos en Cisjordania; Selección de Netanyahu de los racistas sionistas más notorios, Bezalel Smotrich e Itamar Ben Gvir, para encabezar los ministerios más responsables de administrar las comunidades palestinas; y llevar a cabo muchos ataques en Cisjordania durante los primeros meses de 2023 que resultaron en muerte y terror estatal.

El gobierno israelí está decidido a terminar de una vez por todas con la resistencia palestina y lograr al menos una realidad de facto de una solución permanente de un estado para un estado judío exclusivista y, en el proceso, poner fin para siempre a la siempre tonta charla internacional de partición, compromiso y un proceso de paz. Netanyahu está utilizando a sus socios extremistasen el crimen para hacer el trabajo sucio para avanzar en esta visión sionista dominante compartida de un estado judío unificado “desde el río hasta el mar”. Este giro dramático hacia la finalidad se produce en un momento en que la sociedad civil mundial ha llegado recientemente a un consenso en su discurso público debido a una serie de informes de alta calidad, que certifican que Israel ha establecido un régimen de apartheid para promover su versión de un estado etnonacionalista, así como para acabar con la resistencia a su empresa colonial de colonos.

Europa y América del Norte esencialmente se han negado a reconocer esta situación, e incluso la ONU solo ha reaccionado indirectamente a través de una solicitud formal de la Asamblea General a la Corte Internacional de Justicia para evaluar el estado legal de la ocupación prolongada; reactivar la División de las Naciones Unidas para los Derechos de los Palestinos y hacer lo impensable hasta ahora, permitir que se lleve a cabo una celebración oficial del 75 aniversario de la Nakba dentro de su sede en la ciudad de Nueva York.

Zunes: La lucha entre las fuerzas del gobierno de Israel y la Yihad Islámica parece ser una crisis fabricada por el liderazgo israelí. Pocas personas quieren aparecer para defender a la Jihad Islámica, una organización decididamente violenta y reaccionaria incluso más extremista que Hamás. Como resultado, dado que los israelíes están cada vez más molestos por las políticas internas de su gobierno de extrema derecha, un conflicto con la Yihad Islámica puede ser un medio por el cual el Primer Ministro Netanyahu puede hacer que el país se una a él. De hecho, casi toda la oposición israelí respalda al gobierno en sus ataques a la Franja de Gaza.

La negativa israelí a liberar al activista de la Yihad Islámica Khader Adnan, que estaba recluido sin cargos en una prisión israelí, y su muerte resultante de una huelga de hambre a principios del mes pasado parecen haber sido diseñadas para ayudar a precipitar tal crisis, al igual que los ataques israelíes contra supuestas células guerrilleras en Cisjordania y los más recientes asesinatos de líderes de la Yihad Islámica en la Franja de Gaza.

¿Cómo está utilizando el conflicto el primer ministro Netanyahu con el fin de recuperar la credibilidad, el apoyo público y una restauración percibida de la economía israelí? ¿Puede comentar sobre la » Operación Escudo y Flecha » y cómo se compara con ataques aéreos y guerras anteriores con Gaza?

Falk: Como han argumentado mis respuestas anteriores, los eventos de mayo son solo una pieza menor de la estrategia de Netanyahu para alterar la relación del gobierno parlamentario y el poder judicial que combina sus esfuerzos personales para escapar de la responsabilidad por fraude bajo la ley israelí y consolidar su legado como un memorable líder israelí al traer una victoria etnonacionalista de un solo estado al Israel sionista en su larga lucha con los palestinos. Es la historia de fondo de esta nueva fase en la metanarrativa israelí la que ha llevado a los judíos de Israel a un nivel de protesta sin precedentes contra el esfuerzo del gobierno de Netanyahu por centralizar las relaciones entre el Estado y la sociedad bajo un mayor control de la Knesset ., lo que significa una pérdida de protección legal para los judíos en Israel, un debilitamiento del poder judicial independiente de Israel y probablemente produciría con el tiempo una variedad de movimientos que erosionarían gravemente el carácter secular liberal del estado judío.

La Operación Escudo y Flecha fue, en cierto modo, una respuesta más dura que los ataques periódicos anteriores, ya que las provocaciones israelíes habían preparado claramente el escenario para las represalias. Al igual que las operaciones anteriores de represalia de las Fuerzas de Defensa de Israel llevadas a cabo en Gaza, esta se caracterizó por el uso excesivo de la fuerza, nuevas tácticas y armamento, y el desprecio por la inocencia de los civiles.

El ataque de cinco días, que comenzó el 8 de mayo, siguió a cohetes desde Gaza que infligieron heridas leves a varios civiles israelíes y a un trabajador extranjero chino en la ciudad de Sderot y sus alrededores, cerca de la frontera. Según informes confiables, los ataques israelíes mataron al menos a 17 palestinos, incluidos civiles y niños, así como a varios miembros destacados de la Yihad Islámica, a la que se responsabilizó de una andanada de cohetes disparados el 2 de mayo.

El ataque a Gaza siguió a un período de crecientes provocaciones por parte de Israel desde el momento en que el gobierno de coalición liderado por Netanyahu asumió el poder a principios de 2023. Primero con el nombramiento de extremistas religiosos racistas para supervisar la Palestina ocupada, seguido por la realización de una serie de letales operaciones de resistencia contra Palestina, que culminaron con el hostigamiento de los fieles islámicos en Al Aqsa durante el Ramadán y, finalmente, con la muerte en una prisión israelí del mártir palestino Adnan Khader, quien murió durante su quinta huelga de hambre.

En lugar de intentar moderar este ciclo de violencia, Israel recurrió a su habitual política “proactiva” de respuesta punitiva a cualquier muestra de violencia de represalia por parte de los palestinos, independientemente de la provocación por su parte. En este sentido, la respuesta israelí de cinco días fue la primera ocasión en 2023 en la que la oposición, encabezada por el exprimer ministro Yair Lapid, se puso de acuerdo con el gobierno. Como señalaron irónicamente los periodistas palestinos, nada unifica mejor a Israel que matar palestinos.

Las motivaciones para esta empresa parecían algo diferentes, ya que incluían reunir a los judíos israelíes en torno a la agenda de seguridad, al menos brevemente, para desviar energías de las llamadas protestas por la “democracia”. En este momento, es dudoso que esta táctica de distracción funcione ya que las protestas ya se han reanudado.

A su manera, las protestas también sirven para ocultar el compromiso general de Netanyahu destinado a lograr un control seguro e indiscutible de toda la Palestina ocupada, excepto posiblemente de Gaza, que se refiere principalmente a Cisjordania, ya que Israel se anexó formal e ilegalmente Jerusalén Oriental de inmediato. después de la guerra de 1967. No hay indicios de que Netanyahu intente frenar la violencia de los colonos u oponerse a la expansión acelerada de los asentamientos en Cisjordania o Jerusalén Este.

Como debería ser obvio, este curso de acción más amplio de Israel es controvertido internacionalmente, sobre todo su rechazo a una solución de dos estados y una paz negociada entre los dos pueblos. Incluso los EE. UU. y la ONU continúan acatando esa alternativa zombi, que la coalición de Netanyahu rechaza con tanta vehemencia y que probablemente nunca fue aceptada por los israelíes de línea dura más que como una ficción cínica y conveniente, lo que les permite defender de boquilla el enfoque internacional. , que se basaba en la diplomacia y en un proceso de paz negociado.

Zunes: Esta ronda de combates no fue tan seria, en gran parte porque Hamas se mantuvo al margen y, junto con el gobierno egipcio, trabajó duro para asegurar un alto el fuego. Y el liderazgo del ejército israelí tampoco estaba ansioso por escalar las cosas, particularmente dado que la crisis parecía haber sido generada por Netanyahu con fines políticos.

A medida que EE. UU. enfrenta sus propios problemas asociados con el capitalismo racial, los niveles cada vez mayores de violencia étnica y la falta de gobierno y recursos, la clase trabajadora se ha organizado en torno a problemas clave para enfrentar estos asuntos. ¿Se está convirtiendo la situación de Gaza en la corriente principal del discurso de la liberación o, en su opinión, está lejos de lograr sus objetivos?

Falk : Las condiciones de ocupación opresiva, bloqueo, pobreza, vigilancia, crisis de salud e inseguridad alimentaria han impedido la política normal en Gaza durante décadas. La vida para la mayoría de los habitantes de Gaza se centra en las luchas diarias para sobrevivir y, más allá de satisfacer las necesidades personales, brindar asistencia a familiares, vecinos y amigos que lo necesitan desesperadamente. En tales condiciones, las expresiones colectivas de resistencia y martirio son el discurso político dominante en Gaza, ya sea bajo la forma de una nueva intifada o mediante la acción armada.

Si Gaza se desvinculara de la lucha palestina y buscara una existencia independiente o una relación federal con un país árabe vecino como Egipto o Jordania, incluso el Israel dirigido por Netanyahu podría estar preparado para permitir tal desarrollo. Gaza es una carga para Israel , así como una posible amenaza a la seguridad y, lo que es más importante, no forma parte de la “tierra prometida”. Solo un puñado de judíos reside en Gaza.

Hasta la fecha, se ha mostrado poco interés en Gaza hacia las opciones basadas en alguna forma de separación de Palestina. Hay dudas de que Israel alguna vez confíe en la voluntad de Gaza de separarse de esta manera de la lucha palestina más amplia por la autodeterminación, incluso si estuviera de acuerdo con la desmilitarización permanente . Tal arreglo sería ampliamente criticado por los palestinos que no pertenecen a Gaza y, si alguna vez se lleva a cabo, podría ser repudiado por una nueva generación o disidentes palestinos dentro de Gaza.

Dada la singularidad de la larga prueba sufrida por el pueblo de Gaza, parece muy posible que el futuro se desarrolle de manera sorprendente, pero la rendición política a Israel no está dentro del ámbito de la posibilidad. La situación está madura para la liberación, pero esto no puede suceder hasta el momento en que la resistencia y la solidaridad externa pongan de rodillas al liderazgo de Israel, y cuándo y si eso sucederá está encerrado en la caja negra de la lucha. Aquellos que buscan justicia para los palestinos deben recordar que sucede lo imposible, de manera más relevante en el colapso del apartheid en la Sudáfrica colonial de colonos . Por supuesto, las condiciones son muy diferentes, pero con suficientes similitudes para sostener el sumud palestino durante el tiempo que sea necesario.

Zunes: La causa palestina en general se está convirtiendo cada vez más en parte del discurso de liberación dominante, pero Gaza no tanto, en parte debido a la naturaleza reaccionaria de Hamás y la Yihad Islámica y su persecución de los palestinos progresistas en sus áreas de control. Al mismo tiempo, la violencia extremadamente desproporcionada infligida por Israel contra los palestinos en el enclave ha resultado en una creciente oposición a las políticas israelíes e incluso al sionismo en su conjunto. El racismo inherente al trato que Israel da a los palestinos, y el racismo más sutil pero muy real que subyace en el apoyo de EE. más comprensivoa la causa palestina que sus mayores.