Por Antonis Ntavanellos
El pasado 21 de mayo se celebraron las elecciones generales de forma proporcional por primera vez en la historia de Grecia. En 2016, el gobierno de coalición de SYRIZA y ANEL (griegos independientes) abolió el sistema semiproporcional “tradicional” con una bonificación para el partido que llegaba primero. Este bono otorga 50 escaños al partido ganador (independientemente del porcentaje de votos que haya obtenido) para garantizar la formación de gobiernos con una “supermayoría” en el parlamento. Según la Constitución de 1974, los cambios en el sistema electoral no se aplican de inmediato. Solo después de una nueva elección (realizada bajo el sistema anterior) se puede implementar el nuevo sistema para la próxima elección.
Así, las elecciones de 2019 se realizaron según el sistema semiproporcional preexistente. Fueron ganados por Nueva Democracia (ND) de Kyriakos Mitsotakis, que obtuvo el 39,85% de los votos y aseguró una mayoría parlamentaria con 158 escaños de 300.
La SYRIZA de Alexis Tsipras fue derrotada por la ND, pero conservó una parte significativa de su fuerza electoral, ganando el 31,53% de los votos y 86 elegidos. Una vez en el poder, uno de los primeros pasos que tomó Mitsotakis fue cambiar nuevamente el sistema electoral, restaurando el sistema de bonificación mayoritaria con el objetivo explícito de permitir la formación de gobiernos fuertes de un solo partido.
Las nuevas elecciones del 25 de junio se realizarán bajo este sistema semi-proporcional, dado que los resultados electorales del 21 de mayo (realizados bajo el sistema proporcional) no otorgaron mayoría parlamentaria a un solo partido y que no se ha hecho ningún esfuerzo para formar un gobierno de coalición.
***
Mitsotakis lideró a la derecha a una clara victoria el 21 de mayo, ganando el 40,79% de los votos y 146 escaños, registrando un crecimiento del 0,94% en su participación en los votos. El alcance de este apoyo a la derecha no tiene precedentes en Grecia y puede explicarse (como veremos más adelante en este artículo). Los resultados electorales supusieron, sin embargo, un shock político: no tanto por la reafirmación del poder político de Mitsotakis, sino por el derrumbe electoral de SYRIZA: ganó el partido de Alexis Tsipras, que acudió a las urnas con espíritu triunfal. solo el 20,07% de los votos, perdiendo el 11,46% en comparación con las últimas elecciones de 2019. Actuando como oposición durante cuatro años,
Si uno no intenta abordar e interpretar estos dos aspectos del resultado combinados, no podrá comprender el significado del 21 de mayo, que muchos han llamado un terremoto político.
***
Nueva Democracia obtuvo el 40,79% del 61% de los votantes habilitados que acudieron a las urnas. Esto significa que su política fue “aprobada” (teniendo en cuenta las distorsiones inherentes a la medición de la “aprobación de políticas” por elecciones) por el 30% de la población. Esta es una victoria importante, pero no un triunfo político.
La explicación de esta victoria radica principalmente en el área económica. El capitalismo griego experimentó un “rebote” exitoso después de la pandemia (por encima del promedio de la UE). La tasa de crecimiento de la rentabilidad promedio de los 150 grupos empresariales griegos más grandes en 2022 fue un 35% más alta que la tasa de crecimiento de 2021, que en sí misma fue un récord. En ese total, se destacan algunos “campeones”.
La famille Vardinoyannis, qui contrôle (parmi de nombreux autres actifs…) la grande raffinerie de Motor-Oil dans la ville de Corinthe, a vu ses bénéfices issus du raffinage, de la vente et de l’exportation de carburants croître de 330% en ¡un año! La familia Latsis, que controla (también, entre otros muchos activos…) la antaño estatal Gran Refinería Griega de Petróleo (ELPE), ha visto crecer sus beneficios un 160% desde su alta rentabilidad en 2021. Transporte marítimo, energía, turismo, construcción, la logística, la industria alimentaria (producción y venta) son, entre otros, los sectores que lideran esta carrera por el crecimiento.
Este ‘mundo empresarial’ siempre ha tenido la capacidad de influir, alinear y dirigir a las clases medias acomodadas y ejercer un atractivo hacia sectores más amplios de la sociedad. La victoria electoral de Mitsotakis estuvo respaldada por la movilización de los llamados “ganadores del mercado”, ya que la clase dominante lo apoyó política y electoralmente. Esto se puede ver no sólo en las cifras de los resultados electorales, sino especialmente en las características dominantes del debate político durante el período preelectoral. La clase dominante (que controla todos los “grandes” medios de comunicación) ha “prohibido” cualquier tema perturbador que iría más allá de la mera “gestión” del statu quo y que podría dar un impulso antisistema más amplio a la demanda de “Mitsotakis”. ¡Fuera!”. .
Esta alineación de la clase dominante no ha sido fácil. En momentos en que el gobierno estaba dando tumbos (por ejemplo, después de las revelaciones de espionaje de comunicaciones secretas, pero más aún después del mortal accidente de tren de Tempé a fines de febrero), poderosas voces se alzaron en nombre de los oligarcas griegos para exigir que se preparara un “más amplio gobiernos pluripartidistas de consenso, en caso de que los resultados electorales hagan necesaria esta opción. Pero resultó que era un “plan B”, cuando la prioridad para el grueso de los capitalistas era apoyar a Mitsotakis.
No es difícil entender por qué esto ha sido así. Mientras escribimos estas líneas, la “industria pesada” del turismo griego está “abriendo sus puertas”. Miles de temporeros que trabajan en estas modernas “galeras” están llamados a firmar su contrato anual. Según los informes, se ven obligados a aceptar una “penalización” (¡10.000 euros! – para evitar la “gran dimisión” que comenzó el verano pasado…) si deciden dejar su penoso trabajo antes de que finalice la temporada turística. También se ven obligados a adherirse a una “cláusula de confidencialidad” (su incumplimiento conlleva una multa de 5000 euros), por lo que los jornales sórdidos e ilegales que existen en los “paraísos turísticos” permanecen en secreto.
En los primeros cuatro meses de 2023, se produjeron 71 “accidentes” en el lugar de trabajo, con resultado de muerte de al menos un trabajador. Si esta tendencia continuara durante el año, sería un registro oscuro en la historia del capitalismo griego. El crecimiento empresarial y el aumento de la rentabilidad suceden de manera sangrienta. Y este camino de “crecimiento” es defendido por Mitsotakis con consistencia, sin reservas ideológicas y sin titubeos.
Así que no hay duda de por qué la parte superior de la sociedad (los “privilegiados”: el tercio, como se le llamaba) se unió detrás de Mitsotakis. La pregunta es por qué la mitad inferior, la mayoría de dos tercios de la sociedad, no ha encontrado la manera de unirse políticamente y responder electoralmente contra este gobierno extremadamente neoliberal.
***
Permítanme responder sin rodeos: las elecciones no las ganó Mitsotakis, sino que las perdió Tsipras. El principal financiador de la victoria electoral de la derecha fue la pobre política y táctica electoral de SYRIZA.
Tsipras libró esta batalla crítica con la “idea inteligente” de trasladarse al centro político, en busca de votos de la clase media, en el centro de su estrategia. Como resultado de este giro conservador, no ha logrado hacer compromisos convincentes con los intereses de los asalariados, los agricultores y los pobres, al tiempo que evita como la peste cualquier cosa que pueda interpretarse como una amenaza para el “crecimiento”, para los capitalistas, para las economías acumuladas. poder.
Prometiendo soluciones “ganar-ganar”, supuestamente para satisfacer a todos, trató de competir con Mitsotakis a nivel personal, sobre la base de la “mejor oferta”, es decir, la gestión del statu quo. . Su campaña electoral fue un “espectáculo de un solo hombre”, borrando a su partido (supuestamente en nombre de una concentración disciplinada del poder de fuego electoral), eliminando del ojo público cualquier símbolo, característica, color o etiqueta que pudiera hacer referencia a la izquierda. Con el fin de subrayar este cambio hacia el centro, “abrió” la lista de SYRIZA para incluir personalidades “independientes”, oficiales retirados del ejército, celebridades del periodismo de moda, fiascos socialdemócratas con mentalidad política y algunos políticos “desempleados” de la derecha histórica. Sobre la cuestión crucial del tipo de gobierno que busca formar, las respuestas de Tsipras muestran una confusión política fenomenal: comenzó la campaña electoral de SYRIZA proponiendo un gobierno “democrático-progresista” (en realidad, una coalición con el PASOK). Luego declaró que “no formaremos un gobierno de derrotados” (lo que significa que la victoria de SYRIZA era ahora una condición previa para el “cambio”). Il a ensuite demandé une «convergence» avec le PASOK, le MERA25 et le Parti communiste (après avoir essayé de les marginaliser électoralement), avant de finir par déclarer qu’il était ouvert à une «solution» gouvernementale politiquement non spécifiée de «consensus más largo”. Inició la campaña electoral de SYRIZA proponiendo un gobierno “democrático-progresista” (en realidad una coalición con el PASOK). Luego declaró que “no formaremos un gobierno de derrotados” (lo que significa que la victoria de SYRIZA era ahora una condición previa para el “cambio”). Il a ensuite demandé une «convergence» avec le PASOK, le MERA25 et le Parti communiste (après avoir essayé de les marginaliser électoralement), avant de finir par déclarer qu’il était ouvert à une «solution» gouvernementale politiquement non spécifiée de «consensus más largo”. Inició la campaña electoral de SYRIZA proponiendo un gobierno “democrático-progresista” (en realidad una coalición con el PASOK). Luego declaró que “no formaremos un gobierno de derrotados” (lo que significa que la victoria de SYRIZA era ahora una condición previa para el “cambio”). Il a ensuite demandé une «convergence» avec le PASOK, le MERA25 et le Parti communiste (après avoir essayé de les marginaliser électoralement), avant de finir par déclarer qu’il était ouvert à une «solution» gouvernementale politiquement non spécifiée de «consensus más largo”. Luego declaró que “no formaremos un gobierno de derrotados” (lo que significa que la victoria de SYRIZA era ahora una condición previa para el “cambio”). Il a ensuite demandé une «convergence» avec le PASOK, le MERA25 et le Parti communiste (après avoir essayé de les marginaliser électoralement), avant de finir par déclarer qu’il était ouvert à une «solution» gouvernementale politiquement non spécifiée de «consensus más largo”. Luego declaró que “no formaremos un gobierno de derrotados” (lo que significa que la victoria de SYRIZA era ahora una condición previa para el “cambio”). Il a ensuite demandé une «convergence» avec le PASOK, le MERA25 et le Parti communiste (après avoir essayé de les marginaliser électoralement), avant de finir par déclarer qu’il était ouvert à une «solution» gouvernementale politiquement non spécifiée de «consensus más largo”.
Todos estos elementos combinados terminaron destacando el principal problema de credibilidad que ha perseguido a SYRIZA desde que traicionó las esperanzas y expectativas de la gente en 2015. El sitio web in.gr (propiedad del oligarca Vagelis Marinakis) lo expresó de la siguiente manera : “ Tsipras no entenderá el significado de lo que pasó en 2023, porque no entendió el significado de lo que hizo en 2015”.
El resultado final fue una derrota aplastante para SYRIZA. El partido perdió incluso en sectores que consideraba “baluartes” de apoyo electoral, como los barrios obreros pobres de Atenas y El Pireo o entre los jóvenes (votantes de 17 a 24 años). Nueva Democracia permaneció en segundo lugar sólo entre los asalariados empleados en el sector privado. En comparación con las elecciones de enero de 2015 (el pico de apoyo electoral de la izquierda), ¡SYRIZA ha perdido 1,5 millones de votos!
***
La culminación de la mutación social-liberal de SYRIZA, la exageración que rodea las cálidas relaciones de Tsipras con los líderes de la socialdemocracia europea, los esfuerzos de Tsipras por apropiarse de la tradición, los eslóganes e incluso el estilo personal de Andréas Papandreou [primer ministro de 1981 a 1989 y de 1993 a 1996], tuvo el efecto de fortalecer el PASOK! Bajo el nuevo liderazgo de Nikos Androulakis (quien también reunió a su alrededor a algunos de los “barones” experimentados de la edad de oro del PASOK), los socialdemócratas originales aumentaron su apoyo electoral en un 3,35%, alcanzando el 11,36% y anotando en dos dígitos por primera vez. desde 2012, cuando comenzó el ascenso radical de SYRIZA y finalmente los arrastró a la insignificancia en 2015.
***
El Partido Comunista aumentó su apoyo en un 1,93%, alcanzando el 7,23% y obteniendo 426.000 votos. Esta es una buena noticia, pues refleja la resistencia de parte de la clase obrera y las capas populares contra el ataque neoliberal de Mitsotakis y el giro conservador de SYRIZA. Pero este fortalecimiento del Partido Comunista, en comparación con los 600.000 votos que el Partido solía ganar en las elecciones antes de la crisis, y sobre todo con el potencial que surgió de aquellos que retiraron su confianza en SYRIZA, resulta ser un crecimiento limitado. menor que el potencial objetivo. Hay que buscar una explicación en la política sectaria del PC y en las constantes tácticas de su dirección para eludir responsabilidades políticas que corresponden a la fuerza organizativa del partido.
El partido “MERA25-Alianza por la Ruptura”, liderado por Yanis Varoufakis y al que se suma gran parte de la antigua formación Unidad Popular [de SYRIZA], obtuvo 155.000 votos y el 2,63% de los sufragios, pero no logró cruzar el umbral del 3% para entrar al parlamento. Pagó el precio de las contradicciones vinculadas al papel de liderazgo de Yanis Varoufakis, quien no logró convencer a una audiencia de izquierda más amplia para que lo apoyara, a pesar del potencial generado por las pérdidas de SYRIZA. Esperamos que este resultado pueda ser “corregido” el 25 de junio para que MERA25 traiga una fuerza adicional de oposición de izquierda al parlamento.
La mayor de las listas electorales de extrema izquierda, ANTARSYA, se limitó a un resultado que simplemente pone su presencia en los “libros”, obteniendo 31.746 votos y el 0,54% de los votos. Tiene un crecimiento marginal del 0,13%, que no puede considerarse satisfactorio, ni en términos absolutos ni en relación con las miles y miles de personas que han retirado su apoyo a SYRIZA. ANTARSYA ha intentado este tipo de participación e intervención electoral en varias ocasiones durante los últimos 15 años, sin lograr nunca un resultado diferente.
***
En la corriente amenazadora de la extrema derecha, Solución Griega, el partido nacionalista-racista de Kyriakos Velopoulos [exmiembro de LAO, alerta popular ortodoxa] ingresó al parlamento, ganando el 4,45%, 262.000 votos y 16 escaños. También hubo un recién llegado a este lado del espectro político-electoral, un partido llamado Niki (Victoria), que no logró ingresar al parlamento por poco, luego de obtener el 2,92% y 172.000 votos. Es un partido de organizaciones cristianas ortodoxas ultraconservadoras, financiado por algunos importantes monasterios de la comunidad monástica del Monte Athos y que admira a los “hermanos ortodoxos” de la Rusia de Putin.
En conjunto, las fuerzas de la extrema derecha griega siguen siendo un enemigo peligroso, aunque distan mucho de tener el atractivo y sobre todo la fuerza de ataque que los neonazis de la Golden Dawn habían sabido desarrollar en su apogeo. El desmantelamiento de Amanecer Dorado, este gran logro del movimiento antifascista-antirracista, sigue siendo un “modelo” para enfrentar esta corriente política ultrarreaccionaria y amenazante.
***
Al tratar de interpretar este nuevo panorama político, algunos analistas se ven llevados a teorizar sobre un “conservadurismo generalizado” de la sociedad griega. Estas generalizaciones simplistas pueden tener algún valor para los sociólogos y periodistas, pero no son constructivas para los activistas de los movimientos sociales y de izquierda. La validez de estas teorías no se confirma si tenemos en cuenta todos los aspectos de la realidad social.
El equilibrio de poder entre clases, el equilibrio de fuerzas políticas y las fuerzas electorales se refieren a diferentes variables. Están relacionados y se influyen mutuamente, pero no son idénticos.
A pocas semanas de las elecciones del 21 de mayo, tras el choque de trenes en Tempe, más de 2,5 millones de personas participaron en una sucesión de huelgas y manifestaciones. Los institutos de investigación afiliados a los sindicatos, pero también los institutos de encuestas (público en general), coinciden en que esto fue un pico en la expresión de la ira de la clase trabajadora y el pueblo. Solo podría compararse con la atmósfera militante que prevaleció durante el período tormentoso de 2010-13. Esta fuerza no solo estalló en un cielo azul. Tampoco se evaporó en la nada. La derrota de la izquierda en las elecciones de mayo debería y podría explicarse por las decisiones de los partidos políticos, y en particular de SYRIZA, cuando trataron de expresar esta fuerza en términos de tácticas políticas y elecciones electorales. Por lo que a nosotros respecta, insistimos en que el espectáculo de los huelguistas y manifestantes del pasado mes de marzo en Grecia conserva una importancia política decisiva y no debe ser olvidado por los desfavorables resultados electorales.
***
El resultado de mayo presagia, en cierta medida, el resultado de las próximas elecciones del 25 de junio. Salvo una gran sorpresa, Mitsotakis asegurará una mayoría parlamentaria para un nuevo gobierno de partido único. No hay duda de que tal gobierno será agresivo y totalmente dedicado a la codicia capitalista. Pero cabe señalar que el fin de la “flexibilización” fiscal y el reinicio de la obligación de pago de la deuda hacen de 2024 un punto de inflexión crucial para el capitalismo griego.
La Comisión Europea ya ha informado al próximo gobierno (y al público) que, en virtud del acuerdo de 2018 entre Grecia y los acreedores, así como las revisiones “medianas” de la economía griega, la elección de Mitsotakis promete aumentar el salario promedio de los trabajadores ( eliminando la congelación impuesta a la “evolución/ajuste salarial” durante el memorando) debe considerarse fuera de discusión. Por lo tanto, no se debe subestimar el hecho de que hay voces en la prensa mayoritaria que insisten en la necesidad de un “consenso más amplio”, a pesar de la victoria electoral de Mitsotakis.
Con respecto a SYRIZA, la pregunta que surgirá es si conservará un lugar hegemónico en las filas de la oposición. Las reacciones reflejas de Tsipras tras el resultado fueron peores que sus tácticas electorales. Cuando el Comité Central de SYRIZA se reunió para “analizar” las razones de la aplastante derrota, a los miembros del CC no se les permitió hacer contribuciones ni hablar. En cambio, se limitaron a escuchar un discurso muy largo del líder. Esta degeneración del partido, que podría hacer sonrojar a un estalinista de línea dura, nunca podría producir nada decente: Tsipras declaró que “seguiría al frente del partido” y culpó de la derrota a… la representación proporcional y los errores del PASOK, del Partido Comunista y del MERA25,
PASOK buscará reducir la brecha electoral que lo separa de SYRIZA. Un proceso de “recomposición socialdemócrata” en el que participen PASOK y SYRIZA (un proyecto que cuenta con algunos partidarios serios dentro de ambos partidos) deberá llevarse a cabo a un ritmo más lento y en el contexto de un nuevo equilibrio de poder entre los dos desaparecidos.
El lugar de la oposición de izquierda en el parlamento estará determinado por la fuerza electoral que finalmente registre el Partido Comunista y si MERA25 ingresa o no al parlamento.
En el próximo período, el enemigo más peligroso para Mitsotakis será la acción “desde abajo y desde la izquierda”. El enfrentamiento con este adversario determinará la resistencia y en definitiva la viabilidad del gobierno que saldrá de las urnas el 25 de junio. (Artículo recibido el 7 de junio de 2023; traducción editorial A l’Encontre )
Antonis Ntavanellos es miembro de la junta de la DEA y editor del diario Ergatiki Aristera
Visitas: 4
