Por Federico Fuentes / Howie Hawkins
El candidato presidencial del Partido Verde de los Estados Unidos 2020, trabajador de almacén del sindicato Teamsters jubilado y ecosocialista Howie Hawkins habló con Federico Fuentes sobre la Red de Solidaridad con Ucrania recientemente formada y los desafíos de construir solidaridad con Ucrania mientras se opone al imperialismo estadounidense.
¿Podría hablarnos un poco sobre la Red de Solidaridad de Ucrania?
La Red de Solidaridad de Ucrania (USN) se inició en la conferencia Socialismo 2022 en septiembre. Nos reunimos después de una charla sobre “Ucrania, autodeterminación y guerra imperialista” de Yuliya Yurchenko de Sotsialnyi Rukh (Movimiento Social), una organización socialista democrática en Ucrania. Acordamos construir una red más amplia de personas para apoyar la lucha de liberación nacional del pueblo ucraniano.
Nuestro objetivo fundamental es generar apoyo moral, político y material para el pueblo de Ucrania en su resistencia a la invasión de Rusia y su lucha por la independencia, la democracia y la justicia social. Queremos fomentar los vínculos entre las organizaciones laborales y sociales progresistas en Ucrania y los EE. UU.
La educación pública es una prioridad inmediata. Queremos contrarrestar las narrativas de aquellos que han decidido que si Estados Unidos envía armas a Ucrania, automáticamente deben oponerse a ese apoyo. La conclusión instintiva de “ninguna ayuda de EE.UU. a la lucha de liberación nacional de Ucrania” revela una mentalidad colonial centrada en EE.UU. que ve al imperialismo estadounidense como la causa de lo que ellos llaman “la guerra de poder de EE.UU. contra Rusia”.
Hace que los ucranianos sean invisibles. Se ignoran las perspectivas ucranianas sobre las causas de la guerra y por qué quieren armas para la autodefensa, incluidas las opiniones de los movimientos sindicales progresistas, socialistas, anarquistas, feministas, LGBT y medioambientales en Ucrania.
USN quiere ser una voz de izquierda que se opone a todos los imperialismos, ruso y estadounidense, y apoya el derecho de las naciones históricamente colonizadas y oprimidas como Ucrania a la autodeterminación y la autodefensa contra la agresión.
¿Cómo ve el papel de Estados Unidos en la guerra? ¿Cómo responde a la idea de que una derrota rusa simplemente fortalecerá al imperialismo estadounidense? ¿Es posible apoyar a Ucrania y oponerse al imperialismo estadounidense?
La izquierda está por la liberación de la clase trabajadora y los oprimidos. Deberíamos empezar por apoyar los derechos del pueblo ucraniano a la autodeterminación y la autodefensa. Deberíamos rechazar el uso del marco imperialista de la competencia geopolítica de las grandes potencias para elegir bandos entre campos rivales de estados capitalistas. La posición antiimperialista es apoyar la lucha de liberación nacional del pueblo ucraniano contra el imperialismo ruso.
Los antagonismos interimperialistas entre los estados capitalistas inevitablemente se inyectan en cualquier lucha de liberación nacional. Pero eso no significa que la izquierda deba subordinar la demanda democrática de liberación nacional de los ucranianos a los intereses de uno u otro campo imperialista. Significa que debemos apoyar la liberación nacional de Ucrania contra el imperialismo principalmente militar de Rusia y el imperialismo principalmente económico de Occidente.
El imperialismo es un sistema global de estados imperialistas rivales, no un sistema en el que Estados Unidos es la única potencia imperialista. Aquellos que apoyan la victoria de Rusia sobre Ucrania, como el supuesto representante del imperialismo estadounidense, dicen que debilitará al imperialismo estadounidense. Dicen que la autodeterminación de Ucrania debe estar subordinada al objetivo de una derrota rusa del imperialismo estadounidense.
Consideran antiimperialista a cualquier Estado en conflicto con EE.UU., por autoritario, capitalista o imperialista que sea. Llaman a un mundo multipolar en el que se disminuya el imperialismo estadounidense, lo que supuestamente abre espacio para el desarrollo socialista.
Este mundo multipolar emergente es realmente un regreso a un mundo imperialista multipolar con rivalidades interimperialistas que engendran guerras. Apoyar a un estado capitalista e imperialista autoritario como Rusia, supuestamente porque es un control antiimperialista del imperialismo estadounidense, no abrirá el camino al socialismo.
El imperialismo estadounidense no será derrotado por otras potencias imperialistas. El pueblo de los EE.UU. tendrá que rechazar el imperialismo estadounidense. Se necesitará una izquierda socialista internacional para reemplazar los estados capitalistas y el sistema imperialista global con una multipolaridad socialista de cooperación e igualdad entre las naciones.
Los estados antiestadounidenses como Rusia, China, Irán y sus estados clientes, desde Bielorrusia hasta Siria, pueden tener menos poder que la alianza de los Estados Unidos y la OTAN en la jerarquía de los estados nacionales. Pero las grandes potencias anti-EE.UU. también cooperan con EE.UU./OTAN en el sistema imperialista global que explota y domina a las naciones más débiles del mundo. El imperialismo global es un sistema multilateral y multipolar de competencia y cooperación entre estados capitalistas.
La liberación nacional de Ucrania no fortalecerá necesariamente al imperialismo estadounidense. Depende de lo que hagamos los ucranianos y los que nos solidarizamos con ellos.
Deberíamos dar nuestro apoyo político a los movimientos progresistas de socialistas, anarquistas, feministas, LGBT, ecologistas y sindicalistas en Ucrania que luchan contra el imperialismo ruso y occidental, así como contra las políticas neoliberales y autoritarias del gobierno de Volodymyr Zelensky.
Los ucranianos que han organizado su guerra popular de participación masiva en la resistencia militar y civil a la invasión de Rusia están desarrollando la experiencia y el sentido de empoderamiento que pueden emplear para resistir al imperialismo económico occidental así como a la reacción interna.
Una derrota para el imperialismo ruso será una derrota para la estructura interconectada del imperialismo mundial y un impedimento para otros posibles agresores. Una victoria para Ucrania abrirá posibilidades para luchas sociales y de clases progresistas contra el mismo sistema capitalista global que también luchamos en casa.
¿Podría ampliar sus puntos de vista sobre el suministro de armas estadounidenses a Ucrania? ¿Cómo se puede estar a favor de la paz y, al mismo tiempo, apoyar el envío de armas a una zona de guerra? ¿No es la industria armamentista la que más se beneficia de esta guerra cuanto más se prolonga ?
Si dice que apoya el derecho de Ucrania a la autodeterminación pero se opone a enviarles las armas que necesitan para defenderse, en realidad no apoya la autodeterminación de Ucrania. Usted apoya el desarme de Ucrania y la recolonización de Ucrania por parte de Rusia. Deberíamos estar en contra de las guerras de agresión, pero no en contra de la autodefensa armada contra tal agresión. Debemos distinguir entre la violencia del opresor y la lucha de los oprimidos.
La industria armamentística se beneficia de cualquier guerra. Pero sería una bancarrota moral decir que Ucrania no merece la autodeterminación porque los fabricantes de armas obtienen ganancias.
En los EE. UU., debemos apoyar la ayuda militar de los EE. UU. a Ucrania al mismo tiempo que hacemos campaña contra el militarismo y el imperialismo de los EE. UU. Hay muchas políticas de paz por las que la izquierda estadounidense y los movimientos por la paz deberían hacer campaña, tal vez comenzando con la nacionalización de las empresas de armas bajo control democrático para sacar las ganancias de la guerra.
Para reducir el mercado de las ganancias de la industria armamentista, debemos exigir profundos recortes en el gasto militar, una reducción radical de las ventas de armas en el extranjero y la eliminación gradual de las más de 800 bases militares estadounidenses en el extranjero.
Deberíamos exigir el fin del apoyo estadounidense a los regímenes autoritarios, como la dictadura en Haití, y a las guerras y ocupaciones de los aliados subimperiales, incluidos los saudíes y los emiratíes en Yemen, los marroquíes en el Sáhara Occidental y los israelíes en los territorios palestinos. .
El ruido de sables nucleares extorsionista de Rusia en su guerra contra Ucrania debería llevar el desarme nuclear a la cima de la agenda estadounidense y mundial. Deberíamos exigir que EE. UU. detenga su modernización desestabilizadora de armas nucleares, se comprometa a no ser el primero en usarlas y busque conversaciones directas con Rusia para restablecer y renovar los misiles antibalísticos (ABM), las Fuerzas Convencionales en Europa (CFE), las Fuerzas Intermedias -tratados de Fuerzas Nucleares (INF), Cielos Abiertos y Reducción de Armas Estratégicas (START).
Deberíamos hacer un llamado a los EE. UU. para que inicie una diplomacia agresiva hacia el desarme mutuo entre todos los estados nucleares para que todos cumplan con el nuevo Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (TPNW).
¿Qué papel, si es que hay alguno, ve la USN para la diplomacia y las negociaciones en esta guerra?
USN apoya la resistencia ucraniana y cree que depende de los ucranianos definir qué significa finalmente la victoria para ellos. No nos oponemos a la diplomacia y las negociaciones. Nos oponemos a que Estados Unidos negocie un acuerdo con Rusia sobre las cabezas de los ucranianos.
El llamado a las negociaciones que estamos escuchando en los EE. UU. es realmente un llamado para que los EE. UU. usen el apalancamiento de su ayuda militar y económica para obligar a Ucrania a aceptar una paz injusta basada en concesiones de tierras ucranianas a Rusia. Los ucranianos no lo tienen. Las encuestas del Instituto Internacional de Sociología de Kiev muestran una oposición abrumadora constante a un acuerdo de paz que conceda tierras a Rusia: su encuesta de diciembre muestra que el 85 % de los ucranianos se opone a la concesión de territorios a Rusia a cambio de la paz.
Hablando por mí mismo, y no por USN porque no lo hemos discutido, creo que EE. UU. y la OTAN deberían emprender negociaciones con Rusia sobre acuerdos de seguridad paneuropeos que podrían proporcionar una base de fondo para una paz justa y duradera en Ucrania. Estados Unidos debería ofrecer pública y agresivamente reanudar las conversaciones con Rusia sobre un marco de seguridad mutuo.
Si EE. UU., la OTAN y Rusia pudieran acordar acuerdos de seguridad mutuos, que seguramente incluirían la renovación de los tratados de armas convencionales y nucleares que mencioné antes, podría darle a Putin una forma políticamente aceptable para que Rusia se retire de Ucrania.
[La versión completa de esta entrevista está disponible en links.org.au .]
Tomado de greenleft.org.au
Visitas: 2
