Por Bill Fletcher Jr.*
20 DE ENERO DE 2023
Tl anuncio de la Red de Solidaridad con Ucrania es un pequeño paso para romper una extraña combinación de silencio, ambivalencia y complicidad dentro de algunos círculos de izquierda con respecto a la agresión rusa contra Ucrania. Code Pink , por ejemplo, que habla abiertamente sobre asuntos internacionales, cae en la categoría “ambivalente”, criticando la invasión rusa, pero sin apoyar la resistencia ucraniana. Black Alliance for Peace es un ejemplo de un grupo que es cómplice a través de su apoyo a la invasión.
Particularmente desde el final de la Guerra Fría y el giro hacia el capitalismo dentro de China, gran parte de los círculos progresistas y de izquierda de EE. UU. se han encontrado a la deriva en los mares tormentosos de la globalización neoliberal y el creciente autoritarismo de derecha. Dados los crímenes de los Estados Unidos, a nivel nacional e internacional, no sorprendió que gran parte de la atención de las fuerzas de izquierda y progresistas se haya centrado en la postura y la práctica del gobierno de los EE. UU. (y sus aliados). Sin embargo, este enfoque comenzó a tener complicaciones cuando los gobiernos del Sur Global que parecían haber adoptado un enfoque antiimperialista de izquierda, comenzaron a embarcarse en enfoques que eran cómplices del capital neoliberal y/o tomaron medidas represivas contra sus poblaciones: en este último caso en respuesta a las protestas populares. Zimbabue bajo el ex presidente Robert Mugabe es un buen ejemplo; el régimen de Ortega en Nicaragua es un ejemplo más actual. En ambos casos, la “buena fe” de izquierda de estos regímenes cubrió un enfoque cada vez más autoritario, a menudo mezclado con corrupción.
En respuesta a la historia de la interferencia de los EE. UU. en los asuntos internos de, muy probablemente, la mayoría de los países del planeta Tierra, muchos de nosotros comenzamos a sospechar comprensiblemente de cualquier acción en todo el mundo que pareciera contar con el respaldo de los EE. UU., independientemente de la situación interna. dinámica de tales acciones. ¿Podría ser esto, nos preguntábamos, otro ejemplo de la injerencia imperialista estadounidense? ¿Se trata simplemente de otro movimiento títere apoyado por Estados Unidos que intenta realinear un país?
En lugar de emprender un examen crítico de cada situación, el impulso fue reaccionar o quedarse en silencio. A los dos casos anteriores, el Zimbabue de Mugabe y la Nicaragua de Ortega, yo agregaría la supuesta teocracia “antiimperialista” en Irán.
Y luego vino la crisis ruso-ucraniana que comenzó en 2014 y que finalmente condujo a la invasión rusa en febrero de 2022.
La Red de Solidaridad de Ucrania se fundó con énfasis en la oposición a la dominación de las grandes potencias; el derecho de las naciones a la autodeterminación (y el respeto a la soberanía nacional); y el derecho a la autodefensa frente a la agresión. Para algunos en la izquierda, incluido, y con el debido respeto, Noam Chomsky , el mero hecho de que el gobierno de EE. UU. y sus aliados de la OTAN apoyen al gobierno ucraniano ha oscurecido el verdadero conjunto de problemas contenidos en esta crisis. Como resultado, quienes formamos la Red de Solidaridad con Ucrania llegamos a la conclusión de que era necesario romper el silencio… desde y por la izquierda.
La confusión que existe en muchos círculos de izquierda y progresistas en relación con Ucrania gira en torno a la OTAN y su expansión tras el colapso de la URSS. Como acordamos Chomsky y yo , antes de nuestro intercambio en The Real News Network en abril de 2022, la OTAN debería haberse disuelto y nunca debería haberse ampliado. La expansión fue impulsada no solo por las ambiciones de las administraciones estadounidenses, sino también por el temor de muchos de los gobiernos postsoviéticos en Europa del Este con respecto a las intenciones de la Rusia postsoviética. Dicho esto, debería haberse negociado un acuerdo de seguridad integral. No fue.
Sin embargo, la expansión de la OTAN terminó en gran medida en 2004 y, en el caso de Ucrania, hubo poco apoyo público para unirse a la OTAN antes de 2014 y el comienzo del apoyo ruso a los movimientos secesionistas en la parte oriental del país, junto con la incautación rusa de Crimea. Sin embargo, la respuesta de los países occidentales fue limitada, además de las expresiones de indignación, y hubo una oposición significativa dentro de la OTAN para admitir a Ucrania, lo que en términos prácticos significaba que Ucrania no ingresaría a la alianza.
El presidente ruso Putin cedió cualquier base para el apoyo progresista/izquierdista cuando, la misma noche de la invasión, enmarcó el asalto inminente en términos que habrían enorgullecido al zar Nicolás II. Al describir a Ucrania como una ficción nacional y participar en una polémica con Lenin y Stalin sobre la “cuestión nacional”, Putin dejó en claro que lo que estaba en marcha no era un movimiento defensivo contra la OTAN sino una reafirmación de una esfera de influencia rusa.
La última vez que revisé, se suponía que aquellos de nosotros en el lado izquierdo del pasillo debíamos estar en oposición a las esferas de influencia. Lo hacemos defendiendo el derecho de las naciones a la libre determinación.
Nuestra red está resueltamente a favor de la paz, pero no la paz del cementerio. Un cese de las hostilidades por parte del agresor, Rusia, y la retirada de sus tropas sería un comienzo. En última instancia, serían necesarias negociaciones amplias para garantizar la paz y la seguridad de Rusia y Ucrania. A esto agregaríamos cortésmente que no nos corresponde a nosotros en los Estados Unidos instruir a los ucranianos sobre qué y cuánto territorio deben ceder a Rusia para garantizar una supuesta paz.
Mucha gente sincera cree que apoyar el derecho de los ucranianos a la resistencia armada de alguna manera alienta la guerra, con la posibilidad de una escalada. Sin embargo, nunca se planteó una objeción similar en 1935 cuando Etiopía fue invadida por la Italia fascista y pidió apoyo. Tampoco se plantearon tales preocupaciones —al menos, no por parte de la izquierda— en 1936 cuando se produjo en España un intento de golpe profascista, apoyado por la intervención militar directa de Italia y Alemania, lo que llevó al gobierno español a solicitar ayuda internacional, incluso de potencias imperialistas (algunas de las cuales utilizaron pretensiones de devoción por la paz para privar a la república española de los medios para defenderse). Nada de eso se planteó durante la Guerra de Vietnam cuando los vietnamitas lucharon contra la agresión estadounidense, a pesar de la siempre presente amenaza de ataques nucleares por parte de los Estados Unidos.
Frente a la agresión abierta de Rusia, los signatarios de la Red de Solidaridad con Ucrania concluyeron que las voces de apoyo a la resistencia no deberían depender de un hipócrita gobierno estadounidense, un gobierno que apoya la agresión israelí y el apartheid contra los palestinos y la agresión y ocupación marroquí de Sahara Occidental. Las voces de apoyo a la resistencia debían ser voces de la solidaridad internacional de los oprimidos.
*Bill Fletcher, Jr.: es ex presidente de TransAfrica Forum, sindicalista desde hace mucho tiempo y cofundador de la Red de Solidaridad Ucraniana. Es miembro del consejo editorial de La Nación .
Fuente: The Nation
________________________________________________________________________________
La corrupción empaña el Gobierno de Zelenski y tiende una sombra sobre la ayuda a Ucrania
Varios escándalos de corrupción han llevado al presidente ucraniano a lanzar una purga en su Gobierno para tratar de disipar las sombras que se ciernen sobre la gestión de la ayuda prestada por Occidente en la guerra contra Rusia.
Los cambios realizados por Vladimir Zelenski en su Administración, los más importantes desde que empezó la guerra, muestran el alcance de la corrupción en Ucrania, donde ni siquiera la contienda y la destrucción causada por la invasión rusa han menguado los comportamientos mafiosos y el enriquecimiento ilícito en el corazón de las instituciones ucranianas.
Bajo la severa mirada de la Unión Europea, el presidente ucraniano ha realizado una amplia purga de altos funcionarios, más de una docena, en un intento de mostrar la seriedad de su compromiso contra este mal, endémico en Ucrania desde antes de la guerra y que situaba a este país entre los más corruptos del mundo. En Europa, el nivel de corrupción en Ucrania solo era superado, y por poco, por el de Rusia.
Los casos de corrupción desvelados por este reajuste realizado por Zelenski, afectan, entre otros, a varios viceministros acusados de traficar o de recibir sobornos en relación con la ayuda militar y logística entregada por los países europeos para afrontar la guerra y la invasión lanzada por Rusia hace once meses.
Estados Unidos y numerosos países europeos han entregado miles de millones de euros, además de cientos de toneladas de municiones y armas, a Ucrania desde que comenzó la guerra el pasado 24 de febrero. En algunas capitales europeas, como Berlín, siempre ha habido recelos sobre el destino final de esos fondos y ante la posibilidad de que parte del armamento pudiera ser desviado por los traficantes de armas, como ya se denunció en varias ocasiones.
La corrupción y sus lazos con la guerra de Ucrania
Que se estén beneficiando de esa buena voluntad occidental funcionarios ucranianos corruptos con el desvío de fondos destinados a resistir la invasión rusa y apoyar a la población en unos momentos tan difíciles (por ejemplo, con los contratos para el suministro de generadores de energía eléctrica) podría manchar de manera irremediable al Gobierno de Kiev y al propio Zelenski.
La “remodelación” gubernamental fue anunciada por Zelenski en la noche del lunes, dos días después de que el viceministro de Infraestructuras y Desarrollo Comunitario, Vasil Lozinski, fuera detenido bajo la acusación de recibir sobornos y desviar 400.000 dólares de contratos para la compra de generadores de electricidad y otros equipamientos. Los ataques rusos con misiles y drones contra las infraestructuras de energía ucranianas han dejado a millones de personas sin luz y agua durante muchos días, de ahí el impacto que ha tenido este cese concreto entre la población ucraniana.
Además, en la mañana del martes, el Ministerio de Defensa anunció que había dimitido el hasta ahora viceministro de esta cartera, Vyacheslav Shapovalov. Este alto funcionario era responsable de la intendencia para las tropas ucranianas. Shapovalov dijo que renunciaba a su cargo por “dignidad” después de que investigaciones periodísticas lo acusaran de corrupción y de pagar en demasía a un ciertos proveedores de alimentos para la manutención de los soldados.
También fue destituido el fiscal general adjunto Oleksiy Symonenko, quien había sido denunciado por la prensa ucraniana por haberse tomado unas vacaciones en España. En su anuncio de los ceses en su Administración, Zelenski prohibió a los funcionarios ucranianos la salida del país salvo por servicio público. “Ignorar la guerra es un lujo que nadie puede permitirse”, afirmó el presidente ucraniano.
Otro de los que han dejado su puesto es Kyrylo Tymoshenko, responsable adjunto de Personal de la Presidencia ucraniana y uno de los colaboradores más estrechos de Zelenski, a quien ayudó en la campaña presidencial de 2019, cuando el actual jefe de Estado ucraniano llegó al poder con la promesa de combatir la corrupción rampante que asolaba a su país. También fueron cesados los gobernadores y gobernadoras de las provincias de Kiev, Jersón, Zaporiyia, Sumy y Dnipropetrovsk, así como los viceministros de Desarrollo y de Política Social, además de los citados anteriormente.
Uno de los principales asesores del presidente ucraniano, Mijailo Podoliak, quiso insistir en un mensaje en Twitter sobre la ejemplaridad que quería tener esta purga: Las decisiones de Zelenski “dan testimonio de las prioridades clave del Estado. No se va a hacer la vista gorda. Durante la guerra, todos deben comprender su responsabilidad. El presidente ve y escucha a la sociedad. Y responde directamente a una demanda pública clave: justicia para todos”.
Zelenski purga su Gobierno y Alemania acepta mandar sus tanques Leopard
La purga en la Administración ucraniana ha antecedido en unas horas a la decisión alemana de aceptar a regañadientes el envío de tanques de última generación Leopard 2 a Ucrania y de conceder el permiso a terceros países para que entreguen ese carro de combate fabricado bajo licencia alemana al Ejército ucraniano.
Los recelos de Berlín para suministrar este tanque pesado, muy útil en una eventual contraofensiva de las fuerzas ucranianas pues supondría una potencia de fuego móvil y capaz de afrontar cualquier desafío de la artillería rusa, habían enfrentado a Alemania con sus socios europeos.
Berlín no solo temía que este paso llevara a una escalada de tensión con Rusia. Alemania también ha considerado entre sus objeciones la posibilidad de que la tecnología de los sistemas del Leopard 2 acabe en manos de los traficantes de armas.
Aplauso europeo a la “remodelación” de Zelenski
“Valoramos que las autoridades ucranianas se estén tomando con seriedad estos asuntos”, ha indicado la portavoz comunitaria de Ampliación, Ana Pisonero, quien ha pedido que se tenga en cuenta el contexto bélico en el que se encuentra Ucrania. El Gobierno de Zelenski ha solicitado la entrada de Ucrania en la Unión Europea, algo muy difícil en este mismo contexto en el que se encuentra este país, pero que, en todo caso, recabaría mucho esfuerzo y reformas para reducir ese índice elevadísimo de corrupción anterior a la contienda.
El Índice de Percepción de la Corrupción para el año 2021 de Transparencia Internacional indicó que Ucrania estaba en el puesto 122 de esa escala de 180 países, mientras que Rusia ocupaba el lugar 136. Las principales muestras de corrupción estaban relacionadas con el pago de sobornos en cualquier ámbito de la vida ucraniana, desde la educación y la sanidad, hasta la justicia y la seguridad ciudadana.
Corrupción generalizada antes de la guerra
La corrupción política antes de la guerra era también generalizada, desde el fraude electoral a la prevaricación y el cohecho. La evasión de impuestos por parte de los empresarios privados era también otra de las fuentes de corrupción anteriores a la guerra. En este panorama, las promesas de Zelenski tras su elección para acabar con la corrupción fueron aclamadas por los ucranianos.
La corrupción también afectó al ámbito comercial y político internacional. Ahí está el escándalo que aún dará mucho que hablar sobre la relación sospechosa de Hunter Biden, hijo del actual presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, con el negocio de los hidrocarburos en Ucrania, después de que, entre 2014 y 2019, fuera miembro de la Dirección de Burisma, la mayor empresa privada de gas del país eslavo. El caso Burisma-Hunter Biden es uno de los temas que podrían investigar públicamente los republicanos, ahora en mayoría en la Cámara de Representantes en el Congreso estadounidense.
Zelenski bajo estuvo bajo sospecha
A pesar de encabezar la cruzada contra la corrupción en su país, el propio Zelenski no se libra tampoco de las miradas inquisitivas. Durante la campaña electoral que le llevó al poder, tuvo el abierto apoyo del magnate ucraniano Ihor Kolomoisky. Este oligarca ha sido acusado de fraude y lavado de dinero en Estados Unidos. Por aquel entonces, las críticas a Zelenski le pintaban como un hombre de Kolomoisky, de quien se dijo que había sido socio y mentor del actual presidente ucraniano.
Se indicó también que lo que pretendía realmente su ley de 2021 para acabar con la corrupción era llamar al orden a los oligarcas más rebeldes y supeditarlos al Estado, algo parecido a lo que hizo el presidente ruso, Vladimir Putin, al llegar al poder en el año 2000.
En la filtración de los Pandora Papers, coordinada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés), sobre delitos financieros internacionales, aparecen también Zelenski y su creación de empresas offshore desde 2012 a través de su productora Kvartal 95 con el fin de adquirir propiedades de lujo en Londres y disponer de acciones en empresas productoras de cine y de distribución cinematográfica.
https://www.publico.es/internacional/corrupcion-empana-gobierno-ucraniano-tiende-sombra-ayuda-occidental-kiev.html#md=modulo-portada-bloque:2col-t1;mm=mobile-medium
*JUAN ANTONIO SANZ: Madrid, Comunidad de Madrid, EspañaAnalista de Información InternacionalDiario Público Periodista especializado en temas internacionales con la mayor parte de su carrera profesional desarrollada en el exterior, en Rusia y la ex Unión Soviética .
Fuente: Público.es
Visitas: 3
