ALEMANIA: La factura… …al final del año

 

DOMINGO 15 ENERO 2023

POR ANGELA KLEIN*

El otoño caliente no sucedió. El gobierno ha gastado mucho dinero y la mayoría de la población está a favor de las sanciones contra Rusia.

Los países extranjeros están asombrados: 295 mil millones de euros contra la inflación más 200 mil millones para el Ejército Federal, ¿ quién se supone que pague por eso? Los tres paquetes de ayuda del gobierno federal juntos costaron 95 mil millones, el freno del precio del gas 200 mil millones, sin incluir 25 mil millones para el rescate del importador de gas Uniper (compra de acciones más líneas de crédito). Sin embargo, el alivio también incluye una serie de medidas de política social que de todos modos estaban previstas por el gobierno, como el ingreso del ciudadano, el aumento de los beneficios por hijo y vivienda y otros.

Con los 200 mil millones para el freno del precio del gas, el Estado subsidia a las empresas privadas de gas y así alivia a los consumidores. Pero no reduce las ganancias obscenas que obtienen estas corporaciones de la escasez temporal de gasolina. En el extremo inferior de la escala de ingresos, 3,7 millones de beneficiarios de Hartz IV reciben 5 euros adicionales al mes. Los pensionistas reciben al menos un pago único de 300 euros. Aquellos que están empleados también reciben solo un pago único, mientras que los salarios están muy por detrás de la inflación.

Maniobras transparentes, pero efectivas: mucha gente piensa que la inflación es un mal sueño que se desvanecerá después del invierno. Los pagos únicos y el alivio de los costos de calefacción difunden la sensación de que la “contribución solidaria” para Ucrania todavía es soportable a medias, y que esta contribución es necesaria no se cuestiona.

La política ucraniana del gobierno alemán cuenta con el apoyo de gran parte de la población, a pesar de su belicoso ministro de Relaciones Exteriores. De lo contrario, el malestar en la sociedad sería mucho mayor. El portal de estadísticas Statista realizó una encuesta el 4 de noviembre, según la cual el 31 por ciento de los encuestados considera apropiadas las sanciones contra Rusia, mientras que el 37 por ciento piensa que no van lo suficientemente lejos. El cuarenta y uno por ciento de los encuestados considera apropiadas las entregas de armas alemanas, el 31 por ciento las considera demasiado trascendentales. Después de todo, el 55 por ciento critica que los esfuerzos diplomáticos para poner fin a la guerra no son suficientes.

Estas cifras muestran que el deseo de un rápido final de la guerra está creciendo. Continuará creciendo a medida que se haga más claro que la guerra no producirá un resultado claro y que, en última instancia, todas las partes terminarán en un punto muerto. La opinión predominante cree que a Putin se le deben mostrar límites, pero más económicos que militares, porque el peligro de una escalada descontrolada es demasiado grande. Mientras tanto, nada menos que el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, lo dice. El 9 de diciembre advirtió en una entrevista en la emisora ​​noruega NRK que los enfrentamientos podrían conducir a una guerra entre Rusia y la OTAN: “Si las cosas van mal, pueden salir terriblemente mal”.

¿El movimiento por la paz se vuelve poco confiable, como afirman varias veces, cuando presiona por un cese al fuego y negociaciones? Difícilmente. Ambas partes tendrán que decir adiós a las máximas exigencias: Rusia de decir que Ucrania no puede ser miembro de la OTAN, Ucrania de restaurar el estado de 2013, incluida Crimea. Sin embargo, las condiciones iniciales para el movimiento por la paz son mucho peores hoy que en la década de 1980: primero, fue víctima de un deshielo en la década de 1990, cuando la Guerra Fría parecía haber terminado. Hoy, sin embargo, debe volver a afirmarse contra las hostilidades más duras, comparables a las de los años 50 y 60, cuando alguna vez fue considerada la quinta columna de Moscú. Cualquiera que abogue por las negociaciones de paz es tildado de putinista: la libertad de expresión es la primera víctima de la guerra.

Hasta ahora, el gobierno alemán ha transmitido con éxito la imagen: Putin tiene la culpa de la inflación, pero el gobierno está ayudando. Los dirigentes sindicales apoyan esta línea aceptando recortes salariales. Para los sectores más acomodados de la clase trabajadora, estos solo se sentirán con un retraso. No se esperan grandes movimientos huelguísticos como en Gran Bretaña.

¿Pero es Putin realmente responsable de la inflación? El aumento de los precios de la energía ya comenzó en abril y mayo de 2020, con pocas excepciones en todo el mundo. Inicialmente fue el resultado de la escasez cuando los flujos comerciales mundiales se interrumpieron debido a la pandemia. Luego, los precios subieron rápidamente desde principios de 2021 porque la demanda se reactivó después de la primera ola de la pandemia. Los precios de la energía recibieron otro impulso en marzo de 2022 con la invasión rusa de Ucrania. En Alemania, alcanzaron su punto máximo en agosto y septiembre cuando se anunció el cierre de NordStream 1. La inflación de los precios de la energía va acompañada de un aumento de los precios de los alimentos porque los fertilizantes y el transporte también se están volviendo más caros.

La continuación de la tendencia alcista de los precios es actualmente objeto de un polémico debate entre los economistas. Los bancos centrales occidentales, sobre todo la Reserva Federal de EE.UU., han reaccionado con fuertes subidas del tipo de interés de referencia, lo que encarece mucho los tipos de interés de los préstamos. Se supone que el dinero caro contrarresta un sobrecalentamiento de la economía, según su teoría. Pero no se trata de una economía sobrecalentada en este momento. El shock de los precios de la energía se debe a la repentina escasez de petróleo y gas, lo que trajo a los especuladores a la escena. El precio puede volver a caer con la misma rapidez si se elimina el cuello de botella impulsando la producción de petróleo y gas en otras partes del mundo. De hecho, el precio de la gasolina ya ha vuelto a caer drásticamente, aunque no a los niveles previos a la pandemia.

La catástrofe climática en forma de sequías, olas de calor e inundaciones también hace subir los precios. Incluso el alejamiento de los combustibles fósiles contribuye. Y luego está la muy ordinaria inflación casera debida al desarrollo económico. En el “Atlas de la Economía Mundial” editado entre otros por el reconocido economista keynesiano Heiner Flassbeck, los autores excluyen los aumentos de precios de la energía y los alimentos de la tasa de inflación general. Lo que queda es la inflación subyacente, que no es inducida por choques externos. Asciende al 5 por ciento (del 9 por ciento) en los EE. UU. y al 4,5 por ciento (del 8 por ciento) en el Reino Unido. La diferencia es aún mayor en Alemania y la Eurozona, donde la inflación subyacente es solo del 2 al 3 por ciento (desde alrededor del 10 por ciento).

Sin embargo, el Banco Central Europeo no quiere seguir su propio camino, sino ajustar su tasa de interés clave a la de la Fed y el Banco de Inglaterra. Esto encarece los préstamos, especialmente para las pequeñas y microempresas, que ya han sido las más afectadas por la pandemia y sus consecuencias económicas. El aumento de la tasa de interés los perjudicará, a pesar de las medidas de consuelo del gobierno federal.

enero 2023

Traducido por International Viewpoint de SozOnline .

Visitas: 8

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

RSS
Follow by Email